Обсуждение проекта:Политика/Списки/Список марксистов

Теоретики Вожди

Можно ли Маркса и Энгельса называть вождями?--Gosh 09:51, 23 июня 2006 (UTC)

Вождей мало, теоретиков мало. Планировалось (я невольно стал инициатором статьи) выделить именно вождей. Теоретики - это другое.--Gosh 16:19, 23 июня 2006 (UTC)

Попробовал см. Вожди марксизма--Gosh 16:41, 23 июня 2006 (UTC)

Нет такого понятия - "вожди марксизма". Орисс это. Лень на удаление выставлять, а надо бы. М. Ю. 16:47, 23 июня 2006 (UTC)

Это верно, но есть Вожди в марксизме и, более широко Вожди в тоталетаризме. --Gosh 16:51, 23 июня 2006 (UTC)

1. Марксизм и тоталитаризм — совсем не одно и то же. 2. Предлагаю переименовать в Список основателей течений марксизма. Тогда все перечисленные там подходят. // vh16 (обс.) 16:53, 23 июня 2006 (UTC)

Можно, просто в основатели течений подойдёт, например, Богданов(с которым спорил Ленин), но он не вождь А хотелось выделить вождей --Gosh 16:59, 23 июня 2006 (UTC)

Богданова тоже надо добавить в теоретиков // vh16 (обс.) 17:04, 23 июня 2006 (UTC)

Плеханов — основатель русского марксизма, Ленин даже где-то называл ено вождём, но в современном понимании он не вождь. Нет, список основателей, это уже третье: и не вожди и не теоретики :)--Gosh 17:09, 23 июня 2006 (UTC)

Вы поточнее напишите, кто такой вождь! // vh16 (обс.) 17:09, 23 июня 2006 (UTC)

Может, Основатели крупнейших течений марксизма? Руководители крупнейших коммунистических организаций? // vh16 (обс.) 17:11, 23 июня 2006 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, Вожди марксизма Подойдут критерии того списка? И обсуждать, может, там?--Gosh 17:31, 23 июня 2006 (UTC)

Всё равно странное какое-то слово "вождь". // vh16 (обс.) 17:35, 23 июня 2006 (UTC)

Сейчас странное, А когда-то: «Наш мудрый учитель! Наш вождь и отец!» (песня)--Gosh 18:42, 23 июня 2006 (UTC)

А! Критерий отбора: культ личности? // vh16 (обс.) 05:37, 24 июня 2006 (UTC)

Сталин

не подходит? Или он в практики марксизма. Тогда все вожди - практики. Анатолий 16:26, 23 июня 2006 (UTC)

Сталин — видный теоретик марксизма --Gosh 16:42, 23 июня 2006 (UTC)

Вожди обычно теоретики и практики --Gosh 16:43, 23 июня 2006 (UTC)

Нет. Далекоо не всегда. // vh16 (обс.) 16:44, 23 июня 2006 (UTC)

Скажем, в советской истории вождями называли только Ленина и Сталина (на официальном уровне), это теоретики и практики--Gosh 16:49, 23 июня 2006 (UTC)

Первое время после смерти Ленина всех членов Политбюро. Анатолий 16:52, 23 июня 2006 (UTC)

А может , я и не прав: Киров, члены Сталинского политбюро, но всё-таки эти что-то другое--Gosh 16:53, 23 июня 2006 (UTC)

Тех, что Вы перечисляете, подходят под название Политики СССР // vh16 (обс.) 16:55, 23 июня 2006 (UTC)

Интересно про партию и вождя написано в * Ким Ир Чен. Партия вождя--Gosh 16:57, 23 июня 2006 (UTC)

Критерии попадания в списки

Почему Сталин не в списке? --Gosh 18:29, 24 июня 2006 (UTC)

Хорошо, давайте добавим, но с такой же оговоркой, как у Мао и Ким Ир Сена. // vh16 (обс.) 18:31, 24 июня 2006 (UTC). Сама система оговорок спорна, так как непонятен принцип попадания в списки. Почему, скажем, у Богданова нет оговорки?. Может, в преамбуле что-то указать? По нынешней преамбуле ко всем оговорки не нужны — у них есть куча теоретических трудов, есть учёные, обсуждающие эти труды.--Gosh 03:17, 25 июня 2006 (UTC)

По поводу запрашивемых источников

Я в основном опирался на иностр-е вики-линки 217.66.16.84 11:26, 8 мая 2009 (UTC)

Ларуш как теоретик марксизма - смешно. А Панчо Вилья или Малкольм Икс хоть и хорошие ребята, но явно не марксисты. --91.202.128.88 12:58, 15 мая 2009 (UTC)

Между тем в марксистком архиве http://marxists.org/archive/index.htm они упоминаются - не создавать же отдельную страницу для людей сильно повлиявших на развитие марксизма? 217.66.16.84 08:13, 16 мая 2009 (UTC)

Богданов и другие большевики

В списке тов. Боганов А.А, например, отнесен к разделу Ленинизм и марксизм-ленинизм - а вспомните как его критиковал Ленин Н. , а Рая Дунаевская к троцкистам (можно причислять лишь до 1939 г., но как самостоятельный мыслитель-теоретик она проявила себя в работах после 1939). То же можно сказать и по другим персонам. Мне кажется, что раздел следует переименовать, например, в большевизм. Троцкистов надо выделять, но скорее как ветвь большевистской мысли. Lyams 05:38, 10 сентября 2009 (UTC)

Владислав Бугера

Предлагаю здесь обсудить необходимость упоминания данное персоналии в этом списке.--Abiyoyo 11:06, 30 ноября 2009 (UTC):Нужен какой-то общий критерий - известные авторы широко обсуждаемых в марксистской среде научных работ по марксистской теории. Если есть сомнения, то для доказательства значимости нужно предоставить ссылки на 100 публикаций (в марксистской литературе или печати), где упоминается данный теоретик. --Nekto 12:21, 30 ноября 2009 (UTC)

Важно то, что в этом списке долгое время присутствует - И НИКТО НЕ ПОДВЕРГАЕТ СОМНЕНИЮ ПРАВОМЕРНОСТЬ ЕЕ НАХОЖДЕНИЯ ЗДЕСЬ - персоналия Александра Тарасова, который, конечно, очень известен, однако ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕОРЕТИКОМ. Он всего лишь ПУБЛИЦИСТ, и правомерность его нахождения в списке ПУБЛИЦИСТОВ была бы несомненной - однако его включили в список теоретиков. Если уж он здесь стоит, то мне здесь тем более быть пристало. Загляните на страницу Александра Тарасова. Он САМ СЕБЯ относит к постмарксистам - а меня к ним отнес авторитетный англо-американский исследователь на авторитетном ресурсе Johnson's Russia List. В ссылках по его персоналии приведены сплошь сайты его сторонников - а на моей страничке приведены и сторонники, и критики, и просто те, кто обо мне пишет. О Тарасове написали, что его работы опубликованы в куче стран, что совершенно не подтверждено ссылками на его странице, - а по линкам на моей странице нетрудно проверить подлинность данных о моих публикациях. Все ссылки, к-рые могут быть найдены в инете на работы Тарасова, приведут к ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИМ работам, потому что теоретических работ у него ПРОСТО НЕТ. И если он преспокойно расположился в списке теоретиков-постмарксистов, а меня все время выкидывают из этого списка, - это очевиднейшая дискриминация. Что же насчет ссылок на меня - ищите сами, уважаемые, проявите себя не только архивариусами, но и исследователями. Внесите в свою работу на Википедии хоть маленько творческого начала. - Бугера Владислав Евгеньевич 06:26, 14 декабря 2009 (UTC)

Необходимо сделать правки

Поскольку я не зарегестрирован - не могу сделать сам. Добавьте пож-та к педагогам-марксистам Игоря Иванова и к психологам Франко Базалья - Этот человек продолжал и развивал традиции Макаренко - можете заглянуть в группу в контакте club633049. Неоходимо также создать подкатегорию Радикальный ислам и добавить Тан Малаку, М. Роя и многих других - подробнее в контакте club20871574 а в категорию историки добавить подкатегорию Группа историков Коммунистической партии Великобритании 194.186.53.95 12:55, 7 ноября 2010 (UTC)

194.186.53.95 12:50, 7 ноября 2010 (UTC)

Неомарксизм

Можно ли Ильенкова и Лифшица именовать неомарксистами? Скорее весьма ортодоксальные ленинцы. --ArturZaratustra 00:15, 7 июля 2013 (UTC)