Обсуждение проекта:1000 важнейших статей/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Русская Википедия — на третьем месте

Сегодня вышел апрельский рейтинг по 1000 важнейшим статьям, в котором русская Википедия переместилась с 7-го на 3-е место, обогнав испанский, немецкий, французский и украинский разделы. Большое спасибо всем участникам!

Полагаю, что надо наградить особенно выдающихся участников, но возникает вопрос, какими именно наградами. Желательно учредить свою награду проекта, возникает вопрос, как такая награда должна выглядеть (использованы также предложения Andreykor):

• Можно взять какую-нибудь звёздочку и совместить с числом 1000 типа ордена семёрок.
• Можно взять такую звезду и опять же приписать число 1000.
• Можно было бы взять что-то подобное, в центре разместить «1000», по кругу — «1000 статей, которые должны быть во всех проектах», а флаг заменить на российский.

Прежде чем обращаться в ВП:Графическая мастерская, хотелось бы кратко обсудить идеи.
Возможно также использовать орден Википедия:Ордена/За заслуги. — Ace 08:35, 3 апреля 2012 (UTC)

Поздравляю всех участников Русской Википедии с большим-пребольшим рывком! +9.01 — это сильно; мы уже недалеко от Английской Википедии! --Brateevsky {talk} 12:42, 4 апреля 2012 (UTC)

Ещё можно как-то использовать награду, которую получила русская Википедия за самый большой прирост по итогам марта. --Andreykor 12:16, 3 апреля 2012 (UTC)

Да, кстати хороший вариант, Andreykor, если в этой эмблеме нарисовать число 1000 или «1000 статей».

Возникает вопрос, как определить особенно выдающийся участников. Три самых активных участника, безусловно, должны получить награду. Но ведь в работе над улучшением статей приняли участие много человек (человек 25-30); и, конечно, награду должны получить не только эти три человека! --Brateevsky {talk} 12:42, 4 апреля 2012 (UTC)

I степень

II степень

III степень

• Добавил надпись «1000» на награду, которую получила русская Википедия за самый большой прирост по итогам марта. Подходит ли для награды или есть какие-то другие предложения? — Ace 16:34, 6 апреля 2012 (UTC)
  • Предлагаю этот почётный знак выдать всем участникам, а победителям придумать награду. Есть у меня одна идея... Zanka 21:28, 6 апреля 2012 (UTC)

    Заинтриговали, а какая идея? — Ace 22:59, 7 апреля 2012 (UTC)

    Хотела на примере орденов за национальные заслуги сделать: снизу вместо звезды вики-шарик, а сверху, там где у них флаги, что-нибудь однотонное (три степени: золото, серебро, бронза) и надпись 1000. Другой вариант на ту же тему: шарик обозначает степень (в разных цветах, как олимпийская медаль), а вверху вет проекта и надпись 1000. Для второго варианта цвет проекта надо бы утвердить. Могу попросить напрямую участников, которые занимаются рисованием орденов и не задействовать графическую мастерскую. Zanka 11:04, 8 апреля 2012 (UTC)

• • Ещё вариант: растянуть вики-шарик под форму воздушного шара и покрасить в какой-нибудь золотой цвет, освещённый сбоку солнцем. Должно символизировать постоянный рост раздела Википедии. Первоначально у меня была мысль взять такое изображение и написать по кругу «1000». — Ace 12:17, 8 апреля 2012 (UTC)

• Поддерживаю! Мне тоже нравится идея с воздушным шаром, разумеется сделанного из вики-шарика, вполне оригинально. А цвет… Красный будет символизировать доработку коротких статей, с которых всё и началось. Золотистый тоже имеет право на существование. Основной цвет вики-шарика не даст ассоциации с воздушным шаром… С уважением — «с.х» 95.133.39.112 14:25, 8 апреля 2012 (UTC)

• Сделал вариант Zanka с тремя степенями См. слева..--Il Dottore^T/C 14:52, 15 апреля 2012 (UTC)

Таблица

Начала таблицу по мартовской хронике (до конца марта). Статьи списком, курсивом выделены те, которые попали в дни тематической недели (с 12 марта по 18 марта), соответственно результаты в двух столбцах. Zanka 00:44, 5 апреля 2012 (UTC)

Перенесла таблицу на подстраницу Проект:1000 важнейших статей/Месячник коротких статей. Zanka 17:45, 22 апреля 2012 (UTC)

Предварительный итог

48 участников помогали рувики достигнуть рекордных показателей в марте. Наибольший вклад внесли Lvova, Свободный художник, Рыцарь поля. Также большой вклад внесли Andreykor, Movses, Insider, Ace111 и другие участники. Большая просьба проверить таблицу и мои расчёты. После последней короткой статьи шло увеличение уже до длинных и поэтому некоторые статьи повторяются. Предлагаю всем участникам вручить синий знак, а указанным поимённо дополнительную награду, возможно с золотым отливом. Zanka 23:42, 6 апреля 2012 (UTC)

Вопрос к Свободному художнику: я почти уверена, что весь вклад от 95.133.*.* - это ваш. Но мне кажется, что 95.27.*.* - это тоже вы, тогда лучше было бы объединить в таблице. Есть ещё 83.149.3.229, но это, я думаю, уже не вы. Не могли бы вы прокомментировать? Zanka 23:42, 6 апреля 2012 (UTC)

Вы совершенно правы — это три разных участника (мои только 95.133…). Статья Фортепиано уже не вошла в мартовский зачёт (пойдёт за апрель), так что всё верно. Ещё раз спасибо ВСЕМ участникам, ибо каждая статья в этом марафоне имела вес. Ещё раз спасибо! С уважением — «с.х» 95.133.39.112 12:35, 8 апреля 2012 (UTC)

Награждение

Если не будет возражений, то к концу следующей недели я награжу нашими новыми орденами следующих участников:

• 1 степени: Lvova, Свободный художник (95.133.*.*), Рыцарь поля
• 2 степени: Andreykor, Movses
• 3 степени: Insider, Ace111, Brateevsky
• памятной синей лентой: остальных.

--Zanka 15:48, 15 апреля 2012 (UTC)

Награждения состоялись: Википедия:Ордена/Орден ПРО:1000. Zanka 02:04, 23 апреля 2012 (UTC)

Как помочь проекту

Внизу есть раздел с таким названием, в котором сказано, что требуется помошь в оформлении. На моём счету оформленные Проект:Канада, Проект:ЮНЕСКО (к сожалению частота обновления оставляет желать лучшего), Википедия:К созданию/15 статей в месяц (простейшее первоначальное оформление). Доверяете? Если да, то я в течении пары дней (до конца недели) сооружу структуру и план разделов, а потом можно и переход сделать с общего согласия, разумеется. Zanka 00:30, 4 апреля 2012 (UTC)

Спасибо! Да, такое оформление проекта было бы очень кстати! --Andreykor 06:10, 4 апреля 2012 (UTC)

Хорошо, тогда я свои предложения сразу разобью на подразделы, чтобы удобно было комментарии давать. Порядок сейчас значения не имеет. Хотелось бы услышать мнения о названии разделов. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

• По текущему оформлению возникает такое впечатление, что статьи на КИС и КХС — самое главное в проекте, хотя, на мой взгляд, это скорее наименее важное. Наиболее важное, на мой взгляд — «Оценка качества», может быть, это вынести в начало или в левую колонку. — Ace 12:50, 7 апреля 2012 (UTC)
  • Так? Собственно хронику немного погодя сокращу до разумных размеров (оставив список на подстранице). Таблицы надо привести в более компактную форму и правильно дать ссылки, тогда им тоже местечко повыше найдётся, точнее ей, последней версии. Zanka 13:41, 7 апреля 2012 (UTC)

    Так лучше. Хронику за март, наверно, стоило бы убрать в архив, оставив хронику за апрель. — Ace 20:17, 7 апреля 2012 (UTC)

    Согласна, и одну из таблиц тоже. Zanka 22:15, 7 апреля 2012 (UTC)

Анонсы рувики

Статьи на рецензированиии, КХС, КИС, к лишению статуса. Желательно делать прямо сразу, так как уже сейчас есть и Северный полюс, и Логарифм, и что-то ещё. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Поддерживаю! На мой взгляд, хороший пример есть в проекте «Метро» — Проект:Метро/Качество статей. Можно даже взять оттуда :) Идеально, если бы этот подраздел ботом обновлялся, но это совсем фантастика. --Brateevsky {talk} 14:35, 6 апреля 2012 (UTC)

Участники

Тут всё ясно, просто перенести на подстраницу список с основной страницы. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Есть мысль сделать юзербокс. Имеет смысл сделать? --Brateevsky {talk} 14:35, 6 апреля 2012 (UTC)

Давайте сначала нарисуем макет и определимся с цветовой гаммой, чтобы потом не менять. В принципе, я - за! Zanka 17:19, 6 апреля 2012 (UTC)

Оценка качества

Сейчас есть такой раздел на странице проекта, но мне не очень нравится название (совпадает с названием совсем другого процесса на мете), а также столбец Недоделки в таблице. Мне столбец кажется слегка негативным. Может назвать К улучшению и раздел, и столбец? Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Наверное, так лучше. Поменял название. --Andreykor 05:52, 6 апреля 2012 (UTC)

Мини-проекты

• В первую очередь это тематическая неделя коротких статей, результаты которой я надеюсь нам удасться подвести и наградить всех причастных. Но тут отдельный вопрос. Собственно информацию по неделе нужно вынести на отдельную подстраницу и дать ссылку. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)
• Второй проект - патрулирование статей 1000. Я как-то видела возможность создать отдельный список наблюдения. Можно сделать такой из 1000 статей и дать на него ссылку. Спасибо Свободному художнику, который своим вопросом подкинул мне идею. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Награды проекта

Тут всё понятно, ближайшие будут вскорости выданы. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Оценка качества на мете

Информация о текущем статусе и правила оценки. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Анонсы меты

Там идут обсуждения об изменении списка. У нас было бы неплохо сказать, что собираются убрать, что добавить, дать ссылки на обсуждения и статус (если изменение уже решено). Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Награды меты

Там есть немного значков, связанных с рувики. К работе проекта пока имеет отношение только последний, но всё же. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Расположение разделов

Очевидным образом разделы делятся на наши и меты. Предлагаю и разделить их также. Слева - наши, справа - меты. Сверху - короткий заголовок. Детальное содержание каждого раздела можно обсуждать отдельно, как и расположение. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

Оформление

Цветовая гамма также легко правится. С одной стороны, можно сделать бледно голубой стандарт (у нас статьи любой тематики), с другой стороны, можно использовать оттенки зелёного как цвета длинной статьи, или золотого как цвета избранной. Это будет понятно когда каркас уже создан. Жду комментариев. Zanka 00:30, 5 апреля 2012 (UTC)

А у меня идея сделать проект, чтобы он «косил» под Порталы! Прежде всего, шапкой. Меня впечатлили порталы «Санкт-Петербург» и «Метро». Как вариант, хорошо бы сделать примерно красивую картинку в шапке, как там. Вот кстати мой вариант шапки — пример. --Brateevsky {talk} 14:35, 6 апреля 2012 (UTC)

Если есть желание, то можно и портал сделать, и дополнительно страницы с лучшими статьями. Но я считаю, что лучше сначала проект. Раз возражений особых нет, я потихоньку приступаю. Единственное, оформление Петербургского портала мне не очень нравится: я работаю с ноутбука и у меня оформление занимает ровно всю страницу, чтобы попасть на содержимое уже нужно скролинг задействовать. В общем, как я уже сказала, красивости наводить можно всегда. Изменения в основную страницу я буду вносить после того как закончу с подстраницами. Zanka 17:15, 6 апреля 2012 (UTC)

Не, я не про портал говорю. И делать проект похожим на портал «Санкт-Петербург» я не имел ввиду. Я имел ввиду, сделать шапку, как здесь. Почему бы и нет, как вы (во множественном числе) считаете? Она небольшая. P.S. Кстати у меня тоже ноутбук (даже нетбук), 1024х600. --Brateevsky {talk} 17:27, 6 апреля 2012 (UTC)

Пока так. Цветовая гамма из примера. Доработка деталей следует ... Zanka 12:34, 7 апреля 2012 (UTC)

Значки для статей разной длины

Как уже обсуждалось на моей странице обсуждения, предлагается ввести значки для статей из Списка статей, которые должны быть во всех языковых версиях в начале каждой статьи, примерно в том же месте, где помечаются избранные и хорошие статьи (см. пример в статье Фортепиано). Предлагается использовать разные цвета для коротких (красный), средних (жёлтый) и длинных (зелёный) статей. Я подготовил значки. Есть ли замечания? — Ace 17:30, 6 апреля 2012 (UTC)  →

Значки хорошие, но предложенный на вашей СО всплывающий текст мне кажется слишком напористым. Может просто "Эта статья входит в 1000 статей, которые должны быть во всех разделах Википедии". Zanka 21:44, 6 апреля 2012 (UTC)

Я бы тоже выступал за не слишком длинные тексты. Но прибавил бы указание текущего размера статьи: «длина статьи — 12345 символа». Впрочем, тексты можно подработать в рабочем порядке. Ещё была мысль как-то отмечать случаи, если для перехода в следующую категорию не хватает немного. Ещё можно предусмотреть сообщения/цвета для случаев, если после введения нового предлагаемого коэффициента нормировки статья попадает в худшую категорию (например, значок из полос разного цвета). — Ace 21:57, 6 апреля 2012 (UTC)

Мы же оставляем шаблон на СО, может в него длину статьи вписать. Всё-таки информация скорее для редакторов, а не для читателей. Zanka 22:38, 6 апреля 2012 (UTC)

Читалям, я думаю, вообще не нужны шаблоны, это нужно скорее редакторам. А иметь размер статьи под рукой, мне кажется, очень полезно для дополняющих (правда, размер обновляется только раз в час — около 53-56-ой минуты каждого часа). Я доработал шаблон и поставил его для теста в Фортепиано (зелёный), Хафиз Ширази (жёлтый), Участник:Ace111/Моя статья (красный), последний пример показывает также как совмещается значок со звёздочками хорошей статьи и статьи года. У меня работает нормально, но в приципе надо проверить в различных браузерах и стилях. 20:13, 7 апреля 2012 (UTC)

Уменьшить яркость (точнее, разбавить белым) раза в два. Чтобы в глаза бросалось не более, чём звёздочки. Обращаю внимание, что есть магическое слово PAGESIZE, его вполне можно использовать для автоматического выбора значка, если не более одного раза на страницу. Vlsergey 22:15, 6 апреля 2012 (UTC)

PAGESIZE выдаёт длину в байтах, а нужно в символах, к тому же надо вычитать размер комментариев и интервик. Жёлтый цвет и сейчас, на мой взгляд, достаточно бледный, зелёный можно сделать немного бледнее, а красный цвет я бы оставил, так как короткие статьи сейчас уже все дополнены, так что красный цвет будет возникать крайне редко, скорее всего — в случае вандализма. — Ace 22:31, 6 апреля 2012 (UTC)

Цвета сделаны более бледными. — Ace 20:51, 7 апреля 2012 (UTC)

• По-моему, получилось! Есть две просьбы:

1. Цифру 1000 сделать чёрной (привычнее и контрастнее) и
2. В статье Фортепиано у меня (на сетевом стационаре, программа Интернет-Эксплорер) значок перекрывает секцию [ПРАВИТЬ]. Нельзя ли переместить значок на линейку звёздочек ИС и ХС, сместив влево (задать заранее отступ)? Чтобы выглядело примерно так:

Фортепиано _________________________________________ *Звёзды*

[править]

Ещё раз огромное спасибо участнику Ace, воплощающему наши мечты в реальность. С уважением — «с.х» 95.133.39.112 12:56, 8 апреля 2012 (UTC)

В теме monobook у меня всё нормально — все значки встают на одну линию. Но если разлогинюсь, то происходит то, о чём написал с.х. Надо разбираться… — Ace 13:31, 8 апреля 2012 (UTC)

• Вот попробовал. Продублирую мое сообщение Ace. Жду рекомендаций, пока не вношу в тот шаблон. Navarh 19:00, 24 апреля 2012 (UTC)

Зачем здесь выкладывать код? Замените код в Шаблон:1000 и посмотрим, работает ли это у всех правильно. — Ace 19:33, 24 апреля 2012 (UTC)

Заменил, код убрал. Navarh 19:55, 24 апреля 2012 (UTC)

В примере Участник:Ace111/Моя статья у меня кружок наезжает на звёздочки. И не надо ли в начале шаблона поставить <includeonly>? — Ace 19:57, 24 апреля 2012 (UTC)

Исправил этот «наезд» значка. Поставил <includeonly>. Вроде сделал этот шаблон (методом проб и ошибок). Navarh 20:56, 24 апреля 2012 (UTC)

Уже лучше, спасибо. Сейчас кружок «1000» у меня находится слева от кружочка «Статья года» примерно на 20 пикселей. У вас то же самое? Если да, то нельзя ли его подвинуть вправо на 10-15 пикселей? — Ace 21:17, 24 апреля 2012 (UTC)

Я заметил, что этот значок на страницах участника и статьях в Википедии ведет себя по разному. Может подставить в статью, которая сейчас является хорошей? Сейчас подвину. Navarh 11:11, 25 апреля 2012 (UTC)

У меня на значок на страницах участника и статьях в Википедии ведет себя одинаково. — Ace 20:18, 25 апреля 2012 (UTC)

У меня все нормально выглядит, но пододвинул на 5 пкс. Navarh 11:13, 25 апреля 2012 (UTС)

Подставил в статью Амундсен, Руаль. Неплохо смотрится. Navarh 14:02, 25 апреля 2012 (UTC)

«Нормально выглядит» — это как именно?
У меня по-прежнему осталось какое-то расстояние между кружком «1000» и кружочком «Статья года» примерно на 15 пикселей. Но так, может быть, и лучше, чтобы не бросалась в глаза разница между размерами. К тому же сейчас появился баннер «Наши новые условия и положения вступают в силу 25 мая 2012 г. Узнайте больше.», а к нему — крестик в кружке, чтобы его убрать. Дак вот, на странице Участник:Ace111/Моя статья в моём браузере все четыре символа выстраились один за другим, не налезая друг на друга. — Ace 20:18, 25 апреля 2012 (UTC)

Нормально смотрится - не налезает ни на какие надписи. То есть все нормально? В моем браузере значки на одной линии, но 15 пкс не заметно. Navarh 05:33, 26 апреля 2012 (UTC)

Патрулирование

Зайдите сюда и нажмите "Скрыть проверенные". Оказывается, работ по патрулированию статей тысячи гигантское количество. При этом статьи часто большие, а правки далеко не всегда орфографические. Надо засучить рукава. Присоединяйтесь! Zanka 01:16, 10 апреля 2012 (UTC)

• А нельзя ли в этом списке показывать только последнее изменение каждой статьи? Это наверно было бы более полезным? — Ace 17:46, 10 апреля 2012 (UTC)
  • Я просто написала список из 1000, по ссылке там только связанные правки (то есть правки в списке 1000), но зато все. Я других вариантов не знаю. Думаю, если плодотворно поработать и отпатрулировать всё, то патрулировать последний день будет гораздо легче. Сегодня сталкивалась со случаем, когда было больше десятка непатрулированных правок в статье. С другой стороны, если отпатрулирована последняя правка, то и все остальные тоже становятся патрулированными и из списка пропадают (если как я и просила выбрать "скрыть проверенные". Zanka 22:48, 10 апреля 2012 (UTC)

Кровообращение

Участник Alexander Shatulin заменил интервику из en:Circulatory system с Кровообращение на Сердечно-сосудистая система, в связи с этим статья стала короткой. Что там должно стоять? — Ace 10:02, 17 апреля 2012 (UTC)

Попросила помощи у участника Юрий Педаченко. Zanka 00:16, 18 апреля 2012 (UTC)

Улыбнулся. По своей сути это синонимы и их надо подавать "к объединению". Пройдите по интервикам из двух статей в другие разделы (как минимум английский, немецкий и испанский) и убедитесь сами. С уважением --Юрий 09:40, 18 апреля 2012 (UTC)

Можно и не объединять, а переформатировать. Статья Кровообращение больше, чем наполовину посвящена физиологии кровообращения, возможно, есть смысл переименовать её в Физиология кровообращения, а всё лишнее перенести в Сердечно-сосудистая система. SITVS 16:50, 18 апреля 2012 (UTC)

• Объединять, действительно, не следует (ССС-ма — больше анатомия, а Кровообращение — физиология).
• Переименование Кровообращение → Физиология кровообращения также не совсем рационально: что делать, если в процессе создания будет затронута патология кровообращения… отдельной статьи на эту тему написать не получится.
• Таким образом, получается, что названия статей оставить как есть, а из статьи Кровообращение перенести всё, что относится к ССС-ме. С уважением — «с.х» 95.133.90.197 20:21, 18 апреля 2012 (UTC)

Увеличил статью Сердечно-сосудистая система. Теперь коротких статей у нас ноль. Navarh 19:11, 23 апреля 2012 (UTC)

Юзербокс

Участник проекта
«1000 важнейших статей»

Разработал юзербокс, но пока не перенес в основное пространство. Пока расположен у меня. Navarh 17:28, 23 апреля 2012 (UTC)

Мне кажется, цвета несколько ядовитые. — Ace 20:19, 23 апреля 2012 (UTC)

Поменял. Так кажется слишком темным. Navarh 20:46, 23 апреля 2012 (UTC)

Поставил новую картинку. Navarh 18:17, 24 апреля 2012 (UTC)

Разместил в юзербоксах. Navarh 19:12, 24 апреля 2012 (UTC)

Участник проекта
«1000 важнейших статей»

• Как насчёт подобного? — Ace 19:27, 24 апреля 2012 (UTC)

Может картинку побольше сделать? Navarh 19:55, 24 апреля 2012 (UTC)

Немного увеличил. Но вообще-то обычно картинки в юзербоксах делают небольшие. — Ace 20:05, 24 апреля 2012 (UTC)

А если вот так? Navarh 20:38, 24 апреля 2012 (UTC)

Ещё бы подправить на рисунке жёлтый цвет на золотой, а розоватый — в сторону красноватого… — Ace 21:51, 24 апреля 2012 (UTC)

Изменил цвет на золотой. Надпись стала более красноватой. Navarh 11:54, 25 апреля 2012 (UTC)

Статус:Стабильная

Почему бы не поставить на эти 1000 статей статус "стабильная"? Navarh 13:58, 26 апреля 2012 (UTC)

А что это вообще такое? — Ace 16:30, 26 апреля 2012 (UTC)

ВП:Стабилизация Navarh 10:28, 27 апреля 2012 (UTC)

Статистика на начало мая

Вышла статистика на начало мая, русская Википедия — по-прежнему на третьем месте.

Наибольший прирост — у белорусской Википедии (be-x-old, +1.23, 29-е место в рейтинге), у нас второе место по приросту — +1.16, японцы вышли на третье место по приросту: +0.74 (12-е место в рейтинге). — Ace 19:46, 2 мая 2012 (UTC)

• Мои поздравления! Не так сложно было провести марафон-декадник и выйти на третье место — главное было удержать позицию (что, собственно, и было сделано). После украинских «многомесячников» в проекте укр-Вики наступил закономерный застой. К сожалению, последнее время в своей работе столкнулся с явным противодействием одного из участников ру-Вики (см. Гормоны и СО участника, решившего, что он «крутой», чудом прошла Углеводы — моя последняя работа в проете:1000), с которым последнее время стал непреднамеренно регулярно пересекаться (в разных статьях). «Уйди от зла — сотвори благо». Я покидаю проект:1000 с чувством исполненного долга и хочу ещё раз поблагодарить всех участников за помощь и содействие. Уверен, что проект будет развиваться дальше. Ещё раз всем спасибо. Удачи! С уважением — «с.х» (Свободный художник). 95.133.98.122 12:35, 4 мая 2012 (UTC)

  Ну вот, вышел из отпуска, а одного активного участника уже нет. Только сейчас увидел... Очень жаль, как отдохнёте, пожалуйста, возвращайтесь. Спасибо за вклад и интересную совместную работу, побеждать вместе — это вдохновляет --Рыцарь поля 00:03, 14 июня 2012 (UTC)

Шаблон:1000

Шаблон вроде готов. Как насчет массовой расстановки? Navarh (обс) 18:37, 12 мая 2012 (UTC)

Вроде не все согласны с расстановкой таких шаблонов. Insider сейчас их на СО статей убрал. Может где-то на общем форуме обсудить? --Andreykor 13:41, 30 мая 2012 (UTC)

Давайте попробуем. Navarh (обс) 13:53, 30 мая 2012 (UTC)

Написал Википедия:Форум/Предложения#Значки для статей из списка наиболее важных. --Andreykor 16:54, 30 мая 2012 (UTC)

Орден за хорошие и избранные статьи

Как вы считаете, следует ли вручать Орден ПРО:1000 за доведение статей из 1000 до уровня «хороших» и «избранных»? Например, за избранную статью вручать орден 1-й степени, а за хорошую — 2-й степени? --Andreykor 09:32, 25 мая 2012 (UTC)

Думаю, что это хорошая идея. К тому же придаст стимул википедистам. What'sGoingOn 15:45, 31 мая 2012 (UTC)

Наградил авторов избранных статей, которые получили статус после учреждения ордена. --Andreykor 13:02, 25 июня 2012 (UTC)

Статистика на начало июня

Вышла статистика на начало июня. У русской Википедии 0,89 пунктов прироста. По скорости роста объёма статей из 1000 наш раздел на 3-м месте (на первом — Википедия на астурийском языке, а на втором — нидерландская Википедия). К сожалению, украинская Википедия не только не подросла, но и опустилась на 0,05 пунктов. --Andreykor 06:10, 3 июня 2012 (UTC)

• Две трети дополненных статей были доработаны Das steinerne Herz. С учётом его вклада в предыдущий месяц, надо полагать, заслужен орден? Кстати, с украинской Википедией у нас полная симметрия — мы на 3-месте по приросту за месяц, а они — тоже, только с конца, с сожалению. — Ace 11:22, 3 июня 2012 (UTC)
  • Орден можно приберечь, мне он особо ни к чему, а лучше надо подумать, что будет дальше. Соревнование с Укрвики подхлестнуло развитие, но сейчас всё затухает. Весенний рывок меня привлёк, было любопытно поучаствовать. Возможно, снова подключусь, когда подберёмся вплотную к лидерам, а теперь, как понимаю, будет долгий-долгий период затишья, хотя осталось-то уже не так и много. --178.141.44.180 13:43, 3 июня 2012 (UTC)
    • На 80 пунктах у нас появится собственная ссылка на наш список средних статей на мете (как у каталонцев и англичан). Вот это было бы интересно. А потом и правда затишье. Zanka 15:55, 3 июня 2012 (UTC)
    • И всё-таки орден я попыталась ручить, но на СО участника Das steinerne Herz какие-то хитрости и он не отображается. Надеюсь, несмотря на грозные шаблоны он сможет его принять. Zanka 00:57, 15 июня 2012 (UTC)
• Забыл отметить, что по итогам мая русская Википедия вышла на второе место по среднему размеру статей из 1000, уступая только английской. --Andreykor 06:06, 6 июня 2012 (UTC)