Обсуждение шаблона:Буква

Амслен

В шаблоне правую часть занимает изображение в американском жестовом языке. У меня есть большие сомнения в целесообразности указания в русскоязычной Википедии соответствия латинским буквам в американском ЖЯ. — kf8 15:43, 12 февраля 2015 (UTC)

• А по-моему без разницы, нужно выбрать изображение лучшего качества из существующих. Всё равно чуть менее, чем все наши читатели не знают ни русского, ни английского жестового, поэтому у них любой из этих иероглифов никаких ассоциаций не вызовет. См. устройство шаблона - если на складе есть такие же ряды для других языков, можно сменить на них, но усложнять нет смысла. MaxBioHazard 17:53, 12 февраля 2015 (UTC)
  • Проблема заключается в том, что это не английский, а американский ЖЯ. То есть нет однозначного соответствия одного ЖЯ буквам даже одного только английского алфавита. В английском разделе ВП, кстати, в этом шаблоне никакого ЖЯ нет вообще. И не было даже в изначальных версиях. Зачем он нам? — kf8 14:48, 13 февраля 2015 (UTC)
    • нет однозначного соответствия одного ЖЯ буквам даже одного только английского алфавита - содержимое этой категории вроде бы говорит об обратном. MaxBioHazard 22:33, 13 февраля 2015 (UTC)
      • Категория называется «американский жестовый язык». А есть ещё английский жестовый язык. И там знаки для тех же букв другие. — kf8 11:37, 14 февраля 2015 (UTC)
        • А, я тебя не так понял (я решил, ты говоришь "нет однозначного соответствия между знаками одного ЖЯ и латинским алфавитом", то есть есть по нескольку жестов для одной буквы алфавита). Ну повторюсь, по-моему это не особо важно; был бы второй такой ряд, можно было бы указывать оба варианта. MaxBioHazard 17:10, 14 февраля 2015 (UTC)
          • Так зачем? Латиницей пользуются ещё во ФЖЯ, и ещё штуках 20 ЖЯ. Зачем только это тут? — kf8 20:40, 14 февраля 2015 (UTC)
            • Ну убирай, если она тебе так сильно мешает, мне-то в целом пофиг. MaxBioHazard 21:30, 14 февраля 2015 (UTC)