Обсуждение шаблона:Джером Роббинс

Категория

Категоризация шаблонов в пространство статей недопустима. Это сложившийся в Википедии консенсус. Он зафиксирован здесь — Википедия:Категоризация#Неосновные пространства имён:

Не следует смешивать в одной категории разнородные страницы, для разделения разнородного содержимого используйте подкатегории, содержащие указание на пространство, в котором страница находится.

109.124.204.153 12:03, 6 июля 2017 (UTC)

• Пожалуйста, будьте внимательнее: выделенные зелёным формулировки являются относительно консенсусными. Так что полного консенсуса по вопросу нет, а по факту огромное количество навигационных шаблонов находятся в категории, прямо соответствующей их тематике. ~Fleur-de-farine 12:15, 6 июля 2017 (UTC)
  • Значит, их надо убирать оттуда. В википедии ещё много ошибок и недоработок, в том числе и «технических». 109.124.204.153 12:25, 6 июля 2017 (UTC)
    • Чтобы делать большое множество однотипных правок, нужно добиться согласия сообщества. Привлеките внимание участников, проведите опрос, добейтесь консенсуса - тогда исключение и выполняйте. Что для одних "ошибка и недоработка", то для других подспорье в работе и лёгкость в навигации. Большинству участников вообще всё равно, что в категориях находится - есть множество шаблонов с автоматическим включением, складывающих авторов в категории их произведений - и ничего, никто исправлять не стремится. В данном случае же случае включение оправдано, потому что позволяет увидеть в категории статьи (ссылки на статьи), которых в ру-вики ещё нет. ~Fleur-de-farine 12:38, 6 июля 2017 (UTC)
      • О как: мне, указавшему на правило, теперь нужно добиваться согласия сообщества, привлекать внимание участников, проводить опрос, добиваться консенсуса — и тогда вы, не указавшая ни на одно правило, может быть соизволите согласиться с моими доводами. Добавлю также, оттого что «большинству участников вообще всё равно, что в категориях находится» — консенсус от этого консенсусом быть не перестаёт. Оттого, что «и ничего, никто исправлять не стремится» — тоже. 109.124.204.153 16:18, 6 июля 2017 (UTC)
        • Так в том-то и дело, что вышеуказанный пункт не принят, т.к. полный консенсус по нему не был достигнут. Значит, надо стремиться сохранять статус-кво. Зачем портить настроение по такому незначительному вопросу себе и другим? Тем более что отсутствие категории → выпадение звена навигации не улучшает Википедию, а несколько ухудшает её. Нам нужно, напротив, стремиться к максимальной лёгкости нахождения всего, что есть в Википедии, даже если ты не знаешь, чего именно ищешь.)) ~Fleur-de-farine 08:54, 9 июля 2017 (UTC)