Обсуждение шаблона:КДС-Навигация
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта страница была переименована по результатам обсуждения от 3 августа 2017 года. Старое название Шаблон:Кандидаты в добротные статьи (навигация) было изменено на новое: Шаблон:КДС-Навигация. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Изменение шаблона для режима (closed / закрыто)[править код]
В одном обсуждении проблем гаджета ДС мне предложили такое: «сложно сделать, чтобы при закрытии страницы номинаций не только проставлялся Ш:Закрыто, но и Ш:КДС-Навигация заменялся на таблицу навигации?», «Шаблон {{КДС-Навигация}}, убрать 3 прямоугольника сверху и рекламу ЗВЛ снизу — зачем всё это нужно в закрытой номинации?» (см. Обсуждение проекта:Добротные статьи#Проблемы гаджета 2018). Подумав над тем, как это сделать, мне пришло в голову, что гораздо проще для этого не менять поведение гаджета, а поменять поведение самого шаблона {{КДС-Навигация}}. Предлагаю ряд таких изменений в шаблон:
- Если в шаблоне выставлен параметр "закрыто", то:
- Блоки шаблонов {{Подстраница кандидата в добротные статьи}} и {{Анонсы проекта Добротные статьи}} вверху убираются
- Плавающий бокс "Знаете ли вы" убирается
- Вверху добавляется блок (голубая полоска) с названием "Закрытые обсуждения добротных статей".
Есть возражения/предложения? ~Нирваньчик~ øβς 18:39, 8 марта 2018 (UTC)
- Звучит неплохо. Красныйхотите поговорить? 07:59, 18 марта 2018 (UTC)
- Уже Сделано. Но положительный отзыв был полезен. По крайней мере, я знаю что желающих эту фичу уже трое (включая меня). ~Нирваньчик~ øβς 08:51, 18 марта 2018 (UTC)
- @Нирваньчик, VladXe: Коллеги, полагаю, для случая closed=1 следует добавить автоподстановку категории Категория:Википедия:Закрытые обсуждения кандидатов в добротные статьи. Сейчас закрытые страницы обсуждений у нас болтаются в вакууме вне каких-либо категорий (в отличие от незакрытых), что, как мне представляется, совершенно неверно и исправление этой ситуации не требует широкого обсуждения. Прошу вас добавить эту автоподстановку (я бы сам добавил, но завис в сомнениях в какое именно место в коде шаблона это надо вставлять :)) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:23, 22 апреля 2018 (UTC)
- Не то, чтобы я против, но «старшие» проекты свои закрытые номинации «болтают в вакууме». К тому же я не нашёл требований обязательного включения страниц пространства ВП в какую-либо категорию. --VladXe (обс.) 13:18, 22 апреля 2018 (UTC)
- Ну, нам "старшие" не указ :) И то что у них они болтаются - тоже требует исправления... Когда они собраны "в кучку" их и обрабатывать легче и поиск по ним вести легче, и petscan если вдруг понадобится проще применить... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:46, 22 апреля 2018 (UTC)
- В общем, добавил сюда. Вроде работает. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:13, 25 апреля 2018 (UTC)
- Не то, чтобы я против, но «старшие» проекты свои закрытые номинации «болтают в вакууме». К тому же я не нашёл требований обязательного включения страниц пространства ВП в какую-либо категорию. --VladXe (обс.) 13:18, 22 апреля 2018 (UTC)