Обсуждение шаблона:Книга:Достоевский. Материалы и исследования
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Оформление[править код]
Спасибо, конечно, но я же теперь задолбаюсь всё проверять.. ;( Не могли бы вы заменить введенные сокращения на нормальные названия. У нас тут не бумажная энциклопедия, место экономить не надо. - DZ - 17:51, 28 января 2017 (UTC)
- Коллега DZ, сокращения в библиографических описаниях сделаны не из соображений экономии места, а согласно предписанию ГОСТ.7.0.12 — 2011 Сокращение слов на русском языке. С уважением, --Meistaru 10 (обс.) 18:54, 28 января 2017 (UTC) PS. Обратите внимание, что сокращение элементов библиографической записи рекомендовано документацией шаблона {{Книга}}, основанном на ГОСТ Р 7.0.5—2008 (п. 4.9.3: "Сокращение отдельных слов и словосочетаний применяют для всех элементов библиографической записи, за исключением основного заглавия документа"). --Meistaru 10 (обс.) 19:13, 28 января 2017 (UTC) PPS. DZ, обратите, пожалуйста, внимание на связанный с этим шаблоном мой запрос к ботоводам. Если у Вас есть обоснованные возражения против использования шаблона, выскажитесь, пожалуйста, там. С уважением, --Meistaru 10 (обс.) 19:57, 28 января 2017 (UTC)
- А напомните, пожалуйста, это с вами мы уже где-то о чём-то подобном говорили? - DZ - 20:22, 28 января 2017 (UTC)
- (КР) Не помню такой нашей с Вами беседы. --Meistaru 10 (обс.) 20:58, 28 января 2017 (UTC)
- Ну, значит не с вами. - DZ - 16:04, 28 февраля 2017 (UTC)
- (КР) Не помню такой нашей с Вами беседы. --Meistaru 10 (обс.) 20:58, 28 января 2017 (UTC)
- P.S. И я совсем не понимаю, зачем вот это вот всё затевать, хотя бы предварительно не поговорив. Вы начали массово заменять источники. Я очень надеюсь, что при этом не пострадала проверяемость в статьях.. Тем более, что бегать и проверять мне сейчас некогда. - DZ - 20:27, 28 января 2017 (UTC)
- (КР) "…вот это вот всё затевать, хотя бы предварительно не поговорив…" - Вы имеете в виду создание шаблона? С кем? всеми авторами всех статей, где эти источники используются? Не помню подобных обсуждений на общем форуме. До сих пор оформление с помощью библиошаблонов ни у кого возражений не вызывало, иные и благодарили. "Вы начали массово заменять источники." - Обратите внимание, что заменялись не источники, а лишь оформление ссылок - на более компактное и библиографически грамотное (пример 1, пример 2, пример 3). "...очень надеюсь, что при этом не пострадала проверяемость в статьях" - Шаблон выводит ссылки на pdf томов, выложенных на сайте ИРЛИ РАН, - именно те источники, к-е приведены в статьях. У Вас есть конкретные примеры снижения качества статей из-за простановки шаблона? --Meistaru 10 (обс.) 20:58, 28 января 2017 (UTC)
- Зачем со всеми? Открываем все статьи и видим, что последнее время только я там эти книжки использую. Идем ко мне на СО и вместе обговариваем и делаем шаблон. Как-то так кажется лучше для всех. :) - DZ - 16:07, 28 февраля 2017 (UTC)
- (КР) "…вот это вот всё затевать, хотя бы предварительно не поговорив…" - Вы имеете в виду создание шаблона? С кем? всеми авторами всех статей, где эти источники используются? Не помню подобных обсуждений на общем форуме. До сих пор оформление с помощью библиошаблонов ни у кого возражений не вызывало, иные и благодарили. "Вы начали массово заменять источники." - Обратите внимание, что заменялись не источники, а лишь оформление ссылок - на более компактное и библиографически грамотное (пример 1, пример 2, пример 3). "...очень надеюсь, что при этом не пострадала проверяемость в статьях" - Шаблон выводит ссылки на pdf томов, выложенных на сайте ИРЛИ РАН, - именно те источники, к-е приведены в статьях. У Вас есть конкретные примеры снижения качества статей из-за простановки шаблона? --Meistaru 10 (обс.) 20:58, 28 января 2017 (UTC)
- А напомните, пожалуйста, это с вами мы уже где-то о чём-то подобном говорили? - DZ - 20:22, 28 января 2017 (UTC)
- Создал тему на общем форуме. - DZ - 16:19, 28 февраля 2017 (UTC)
ссылка на сайт[править код]
Предлагаю ссылку перенести с конкретного названия на "Достоевский. Материалы и исследования", так как по сути это ссылки на тома, а не на отдельные статьи. - DZ - 16:09, 28 февраля 2017 (UTC)
- Логика такая: если указаны только том и страницы, ссылка привязывается к названию тома, если указаны автор и название статьи - к названию статьи. Не вижу смысла менять, с учетом специфики ссылок на сайте ИРЛИ, код выйдет довольно громоздкий. Если для Вас это принципиально, не буду возражать, если Вы перепишете под Вашу идею. --Meistaru 10 (обс.) 19:08, 28 февраля 2017 (UTC) PS. C учетом того, что если не указан номер тома, выводится привязанная к названию сборника ссылка на весь 20-томник. --Meistaru 10 (обс.) 08:47, 1 марта 2017 (UTC)