Отклонение в сторону статус-кво

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Отклонение в сторону статуса кво»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отклонение в сторону статус-кво — одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми, то есть сохраняли статус-кво. Эффект возникает из-за того, что ущерб от потери статус-кво воспринимается как больший, чем потенциальная выгода при его смене на альтернативный вариант[1].

История исследования[править | править код]

Феномен был продемонстрирован в исследовании 1988 года. В одном из серии исследований испытуемых разделили на две группы и предложили им гипотетический выбор. Первой группе предложили следующую ситуацию: «Вы давно и серьезно следите за рынком ценных бумаг, и до недавнего времени у вас не было средств для вложений. Но пару дней назад вы получили крупную сумму в качестве наследства от дедушки и вы формируете свой портфель. У вас есть выбор для вложений: компания с умеренным риском для вложений, компания с высоким риском для вложений, казначейские векселя и муниципальные облигации.» Второй группе предложили сходную ситуацию, однако в ней уже был определен статус-кво: «… Но пару дней назад вы получили финансовый портфель в качестве наследства от дедушки, большая часть которого состоит из вложений в компанию с умеренным риском для вложений»[2].

В последующих испытаниях были изменены варианты статус-кво и во всех испытаниях вариант статус-кво был самым популярным[1].

В другой работе 1991 года исследователи провели эксперимент на потребителях электроэнергии в Калифорнии. Потребителям было сказано, что компания проводит сбор мнений по качеству и цене своих услуг и их ответы повлияют на дальнейшую политику компании. Первой группе потребителей с более качественным сервисом было предложено 6 вариантов соотношений цена/качество, один из которых был обозначен как их текущий вариант (статус-кво). Около 60,2 % выбрали текущий вариант как предпочтительный и только 5,7 % выбрали вариант с меньшим качеством услуг, хотя он был на 30 % дешевле. Вторая группа потребителей с менее качественным сервисом также выбрала текущий статус-кво в 58,3 % случаев, и только 5,8 % выбрали вариант с более качественным сервисом, который был дороже на 30 %[3].

Предубеждение статус-кво[править | править код]

Статус-кво – это поведенческое состояние, которое заставляет человека оставаться там, где он находится. Эти люди предпочитают, чтобы их вещи, ситуации и условия оставались прежними. По сути, предубеждение статус-кво является более интенсивной версией эффекта привязки.

Люди с предвзятостью статус-кво боятся неизвестного будущего, и они предпочитают не менять обстоятельства, поэтому им не приходится сталкиваться с неизвестным. Известное настоящее дает им чувство комфорта, безопасности и утешения, и им нравится, чтобы вещи оставались такими, какие они есть.

Эта поведенческое предубеждение оказывается весьма пагубным, особенно для инвесторов. Инвесторы с предвзятостью статус-кво сопротивляются любым изменениям, даже если в финансовом отношение это является оптимальным. Они имеют склонность соглашаться с нынешней ситуацией и каждый раз принимают одинаковое решение. Например, удерживают текущую позицию и не продают ее, несмотря на потери, которые она генерирует.[4] [5]

Причины предубеждения статус-кво[править | править код]

Основной причиной предубеждения статус-кво является сопротивление изменениям. Многие инвесторы не считают допустимым изменение своих позиций, стратегий и других аспектов. Они не считают нужным прилагать дополнительные усилия для перехода с известной территории на неизвестную.

С другой стороны, помимо когнитивных и эмоциональных причин, у некоторых инвесторов часто есть практические причины оставаться там, где они есть. Изменения в личных финансах и инвестировании связаны с высокими транзакционными издержками, которых можно избежать с помощью статус-кво.

В то же время предубеждение статус-кво также дополняется другими поведенческими предубеждениями, например, неприятие убытков. Инвесторы с предвзятостью неприятия убытков боятся потерять деньги сильнее, чем принять риск для получения дохода. Стремясь предотвратить потери, они предпочитают сохранять свои позиции и инвестиции в том состоянии, в каком они есть. Это делает менее вероятным их расставание со своими инвестициями и, следовательно, сохраняется статус-кво.[4][5]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 Daniel Kahneman, Jack L. Knetsch, Richard H. Thaler. Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias (англ.) // The Journal of Economic Perspectives. — American Economic Association, 1991. — Vol. 5, iss. 1. — P. 193-206. (недоступная ссылка)
  2. William Samuelson and Richard Zeckhauser. Status quo bias in decision making (англ.) // Journal of Risk and Uncertainty. — Springer Netherlands, 1988-03-01. — Vol. 1, iss. 1. — P. 7-59. — ISSN 0895-5646. — DOI:10.1007/BF00055564.
  3. Raymond S. Hartman, Michael J. Doane, Chi-Keung Woo. Consumer Rationality and the Status Quo // The Quarterly Journal of Economics. — Oxford University Press. — Т. 106, вып. 1. — С. 141-162.
  4. 1 2 Sweeny Kumar, Перевод: Меркулов Виталий. Поведенческие предубеждения и их влияние на инвестиционные решения — предубеждение статус-кво. Акционер XXI века, https://myinvestpro.ru (26.10.2018).
  5. 1 2 Sweeny Kumar. Behavioural Biases And Their Effects On Investment Decisions Series – Part 2. valuewalk.com (29.07.18).

Литература[править | править код]

  • Barry, W. J. (2012). “Challenging the Status Quo Meaning of Educational Quality: Introducing Transformational Quality (TQ) Theory©”. Educational Journal of Living Theories. 4: 1—29.
  • Johnson, E. J.; Hershey, J.; Meszaros, J.; Kunreuther, H. (1993). “Framing, Probability Distortions, and Insurance Decisions”. Journal of Risk and Uncertainty. 7: 35—51.
  • Seiler, Michael J.; Vicky, Traub; Harrison (2008). “Familiarity Bias and the Status Quo Alternative”. Journal of Housing Research. 17: 139—154.
  • Mandler, Michael. (June, 2004). Welfare economics with status quo bias: a policy paralysis problem and cure. Royal Holloway College, University of London.
  • Wittman, Donald (2007). “Is Status Quo Bias Consistent With Downward-Sloping Demand?”. Economic Inquiry. 46: 243—288.
  • Kim, H.W. and A. Kankanhalli. (2008). Investigating User Resistance to Information Systems Implementation: A Status Quo Bias Perspective. «MIS Quarterly».