Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2019/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проверить статью

Как выставить на проверку статью, которая находится в черновике. Можно ли статью переименовать обратно в инкубатор.--Amursky (обс.) 04:32, 2 января 2019 (UTC)

• Черновики участников на проверку выставлять не нужно. Если Вы об этом, то берите и копируйте весь код страницы и вставляйте сюда. Это весь несложный алгоритм. Ну, и, собственно, не переносите больше самостоятельно статьи в основное пространство. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:58, 2 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Гуаско (род)

Здравствуйте!

Вторая полностью самостоятельная статья. Прокачал интерфейс, стало легче.

1. Название. Альтернативы "Ди Гуаско" или "Гуаско, феодальный род". Не зная тонкостей приставки ди прошу помощь специалистов по Италии.

2. Значимость как бы не обсуждается. Дело ди Гуаско есть во всех книгах по истории Крыма. И оно отличается сохранностью первичных источников.

3. Из 6 иллюстраций - две мои авторские работы с места событий.

4. Все пункты из рассказа (Судак, Феодосия, Морское, Приветное) протопал ногами.

5. Помогите с шаблоном Дворянский род, там не отражается подданство Генуи и банка Сан-Джорджо.

--Andy_Trifonov (обс.) 17:22, 2 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Садовский, Рейнхольд Николаевич

Прошу рассмотреть статью Инкубатор:Садовский, Рейнхольд Николаевич для переноса в основное пространство энциклопедии. С наилучшими пожеланиями участникам форума --alekssad (обс.) 09:19, 9 января 2019 (UTC)

Итог

Статья уже в ОП, для бота. Korneevyshka (обс.) 11:26, 13 января 2019 (UTC)

• Бот, похоже, на каникулах. Томасина (обс.) 11:51, 13 января 2019 (UTC)

• В скором времени должен заархивировать, у него просто путь долгий. Korneevyshka (обс.) 13:42, 13 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Галошев, Владимир Петрович

Прошу рассмотреть статью Инкубатор:Галошев, Владимир Петрович для переноса в основное пространство энциклопедии. С уважением Winsome2013 (обс.) 20:58, 12 января 2019 (UTC)

• @Winsome2013: Каким критериям значимости соответствует данный сабж? При беглом просмотре я лично ничего не обнаружил. Korneevyshka (обс.) 11:43, 13 января 2019 (UTC)

Прошу проверить статью

Здравствуйте. Пишу первый раз на Вики, поэтому есть ряд вопросов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Дистанционный_монтаж Всё ли хорошо в статье, примут ли в таком виде? Сколько дней занимает проверка и перенесение в основное пространство? Заранее спасибо Ayygulhayybulina (обс.) 01:18, 13 января 2019 (UTC)

• Написал замечания на странице обсуждения статьи. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:07, 13 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Цветков, Николай Михайлович

Прошу проверить статью. Планирую дополнить ее картинами художника. Правильно ли я понимаю, что сначала автор должен отправить письмо с разрешением, а уже затем надо загружать файлы? Verbum24 (обс.) 10:30, 13 января 2019 (UTC)

• @Verbum24: Статья неплохая, но нужно чуть подправить стиль: "активно принимает участие" - это не для энциклопедии, а для служебной характеристики. Время должно быть прошедшее. Вычитайте текст внимательно и проставьте букву ё. Про картины понимаете верно, но спешить некуда. Когда исправите текст, статью можно будет переносить в основное пространство, а репродукции добавите уже там в любое время. Томасина (обс.) 10:59, 13 января 2019 (UTC)
• Изображение в шаблон-карточку вставляется вот так, если не устраивают размеры - их тоже можно настроить. Советую дополнить преамбулу, уточнив про членство в РАХ. Korneevyshka (обс.) 11:23, 13 января 2019 (UTC)
• Спасибо за комментарии. Внесла некоторые изменения. --Verbum24 (обс.) 12:22, 13 января 2019 (UTC)

Итог

Статья перенесена в основное пространство, спасибо. --Томасина (обс.) 13:44, 13 января 2019 (UTC)

Прошу проверить и переместить статью в основное пространство из Инкубатора

Уважаемые администраторы! Прошу проверить и переместить в основное пространство Википедии из Инкубатора статью Инкубатор:Садовский, Йозеф‎. С наилучшими пожеланиями,--alekssad (обс.) 15:52, 16 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Наринская, Анна Анатольевна – прошу проверить статью

Проверьте, пожалуйста, статью Инкубатор:Наринская, Анна Анатольевна. Можно ли ее в таком виде переносить в общее пространство Википедии? Заранее спасибо, Kinsttt (обс.) 12:04, 17 января 2019 (UTC) kinsttt

Пожалуйста, проверьте новую статью в Инкубаторе:Resilient Power Control Module (RPCM)

Добрый день.

Пожалуйста, проверьте новую статью в Инкубаторе:Resilient Power Control Module (RPCM) https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Resilient_Power_Control_Module_(RPCM) По итогам проверки переместите, пожалуйста, в основной раздел Википедии.

Alexey.Berezhnoy (обс.) 08:53, 18 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Асланян, Артур Михайлович

Уважаемые администраторы! Прошу проверить и переместить в основное пространство Википедии из Инкубатора статью Инкубатор:Асланян, Артур Михайлович. Заранее спасибо. Рушана Rushaniya Farakhova (обс.) 15:17, 19 января 2019 (UTC)

• Нет ни одного авторитетного независимого источника, описывающего предмет статьи. — Schrike (обс.) 15:22, 19 января 2019 (UTC)

Прошу проверить и переместить статью в основное пространство из Инкубатора

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%93%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 — Эта реплика добавлена участником Perspektivavl (о • в)

В статье не показана значимость по ВП:КЗП. Def2010 (обс.) 09:22, 22 января 2019 (UTC)

Нужна помощь. Пользователь Иш, давший рекомендации, сам оказался заблокирован

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что делать в таких случаях.

Пользователь Иш, который давал рекомендации, сам заблокирован. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/%D0%98%D1%88 Его рекомендации носят не совсем понятный характер. В частности, он советует: "Внешние ссылки нужно вынести в отдельный раздел Ссылки или оформить в виде сносок" Но раздел Ссылки с наполнением уже был оформлен до проверки.

Если не трудно, помогите, пожалуйста, именно по вопросам, что конкретно нужно изменить в статье. Общие рекомендации у меня уже есть.

Буду рад любой помощи.

Alexey.Berezhnoy (обс.) 16:52, 22 января 2019 (UTC)

Собственно, обсуждаемая статья: Инкубатор:Resilient Power Control Module (RPCM). Наиболее существенно только первое замечание Иш - про энциклопедическую значимость, остальное не так важно. Обратите внимание, что статьи википедии должны быть основаны на вторичных независимых авторитетных источниках, к которым не относятся новостные статьи и интервью в СМИ (только аналитические от известных экспертов или журналистов). Соответственно, в большей своей части основной текст статьи должен пересказывать независимые вторичные авторитетные источники, а не содержимое сайта производителя - если этого не соблюсти, то статья будет удалена как ВП:НЕРЕКЛАМА. Сейчас приведённые ссылки в статье - либо новостные, либо зависимые. Смысл его второго совета про ссылки: в тексте статьи не должно быть внешних ссылок, все это может находится только в указанном разделе ссылки, в статье вместо этого туда должна идти сноска; ссылки внутри статьи могут быть только внутренними. Что именно там у вас там в ссылках сформировано на данный момент - это не относится к тому, что подобного не должно быть в тексте. Впрочем, про внешние ссылки в тексте - это только пожелание, а не требование, как в случае с первым пунктом. Def2010 (обс.) 17:35, 22 января 2019 (UTC)

Большое спасибо. Попробую поискать другие источники. Alexey.Berezhnoy (обс.) 20:57, 22 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Ольга_Бордюг

Добрый вечер. Прошу проверить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ольга_Бордюг Заранее спасибо

Проверил. Ни малейших признаков энциклопедической значимости. нет и близко. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 18:46, 22 января 2019 (UTC)

Являются ли авторитетными журналы из elibrary.ru

Добрый день.

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, являются ли журналы, зарегистрированные в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU авторитетными источниками? Они тоже попадают под индекс цитируемости. Если издание не входит во внутреннее кольцо РИНЦ, но индексируется в eLIBRARY.RU — это авторитетный источник? Вот, например, научный рецензируемый журнал: "Молодой учёный". https://moluch.ru/

С уважением, Alexey.Berezhnoy (обс.) 08:21, 23 января 2019 (UTC)

• eLIBRARY.RU - хороший источник. Но не всё, включённое туда, авторитетно. "Молодой учёный", скорее всего, нет. Другие РИНЦ, скорее всего, тоже нет. Даже включение журнала в список ВАК не делает публикации в нём автоматически авторитетными. Всё относительно. Кроме того, зависит от самой информации, которую Вы хотите подтвердить. Если какая-то теория - одно, наличие публикаций персоналии - другое. Optimizm (обс.) 09:07, 23 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Юдсон, Михаил Исаакович

Пожалуйста, проверьте статью. Не понял, как вставлять фотографию. Павел Амнуэль (обс.) 13:12, 29 января 2019 (UTC)

Статьи о людях в википедии должны показывать значимость по какому-либо критерию ВП:КЗП. Показывается это все ссылками на независимые вторичные ВП:АИ, в которых подробно рассматривается роль человека в требуемой сфере. Т.е. если он писатель - нужно найти рецензии от других известных критиков, которые рассматривают его творчество и т.д. Новости, профили, интервью, ссылки на поиск и т.п. подходящими источниками для этого не являются. Def2010 (обс.) 13:21, 29 января 2019 (UTC)

Инкубатор:Абаев, Николай Вячеславович

Добрый день. Скажите, готова ли статья с точки зрения редакторов Википедии? Особое внимание уделил научной деятельности учёного (как советовали), но при этом мне не удалось найти и вставить в статью оценки работ Н.В. Абаева другими учёными (например, у другого известного востоковеда В.Г. Лысенко такие сторонние оценки в статье есть). Roman Orloff (обс.) 20:44, 29 января 2019 (UTC)

• Написала Вам на странице обсуждения статьи. Томасина (обс.) 09:19, 1 февраля 2019 (UTC)