Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2023/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помогите перенести статью из Инкубатора в Основное пространство

Добрый день! Я создала статью в Инкубаторе, пытаюсь перенести ее в основное пространство. На другой форуме мне написали, что ее просто надо переименовать. Не могу найти информацию как это сделать? Я здесь первый раз и мне всё не "просто". Спасибо за помощь! 94.143.167.9 10:44, 5 июня 2023 (UTC)

• О какой статье идёт речь? MisterXS (обс.) 11:38, 5 июня 2023 (UTC)
  • Химкинская картинная галерея им.С.Н.Горшина 94.143.167.9 12:10, 5 июня 2023 (UTC)
• Для желающих просмотреть статью, ссылка Инкубатор:Химкинская картинная галерея им. С.Н.Горшина. MisterXS (обс.) 12:13, 5 июня 2023 (UTC)
  • А мне статья понравилась. Хотя она нуждается в оформительской доработке, но по ОКЗ вполне проходит. Сейчас только на АП проверю. KLIP game (обс.) 12:18, 5 июня 2023 (UTC)
  • С авторским правом всё плохо - статья почти полностью является копипастой с разных источников. Если автор потрудится изложить информацию своими словами, без прямого дословного копирования, тогда статья может иметь право на основное пространство. Но в нынешнем виде она подлежит удалению за нарушение ВП:АП. Рекомендация автору: скопированное перечисление имён/названия не является нарушением АИ, но сопровождающий текст, речевые обороты напрямую копировать нельзя (АП не распространяется на информацию как таковую, оно затрагивает в первую очередь текстовое оформление информации). При необходимости, что-то можно оформить как цитату. KLIP game (обс.) 12:25, 5 июня 2023 (UTC)
    • спасибо за ценные замечания, буду работать дальше. 94.143.167.9 13:05, 5 июня 2023 (UTC)

Инкубатор:Наумов, Евгений Михайлович

Здравствуйте. Прошу проверить статью и перенести в основное пространство. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.186.214 (о)

Итог

Перенесено в Наумов, Евгений Михайлович. MisterXS (обс.) 11:49, 5 июня 2023 (UTC)

Инкубатор: Филиппов, Вадим Викторович

Здравствуйте! Прошу проверить статью и перенести в основное пространство:

Благодарю заранее!

— Notre2005 (обс.) 20:56, 8 июня 2023 (UTC)

• В статье не показана значимость персоны — выполнение какого-либо из критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ или в других категориях ВП:БИО. При этом утверждения о победах/званиях должны не просто перечисляться, а подкрепляться ссылками на АИ. KLIP game (обс.) 05:06, 9 июня 2023 (UTC)
  • Отвечает критерию 1: призер чемпионата государства в официальном виде спорта. Го является официальным видом спорта в Российской Федерации.
  • Добавлены подтверждающие ссылки на турнирные таблицы. Перепроверьте статью, пожалуйста. Notre2005 (обс.) 19:29, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

• Статья Филиппов, Вадим Викторович перенесена в основное пространство. Рекомендую автору сделать ссылки на статью из других статей, например, в статьях о чемпионатах, о тренерах или учениках и т.п. Возможно, есть профильные шаблоны, в которые можно добавить новую персону. KLIP game (обс.) 19:55, 9 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо большое!
  • К сожалению, портал "Го" еще недостаточно развит, чтобы было откуда ссылаться, но мы поищем! Notre2005 (обс.) 12:59, 10 июня 2023 (UTC)

Инкубатор:Behrosth

Добрый день, прошу помочь перенести статью в основное пространство. Black Corridor (обс.) 01:48, 13 июня 2023 (UTC)

• 1) Ссылки на VK в Википедии обычно считают неприемлемыми (ВП:САМИЗДАТ). Их можно использовать только для ссылок на мнение весьма авторитетных людей.
  2) Некоторые ссылки дают ошибку 404 (1 и 3, все не проверял).
  3) Если сейчас статью перенести в основное пространство, то её надо будет сразу же удалять - в статье не показано выполнение критериев значимости, особенно это заметно, если убрать все неработающие и неавторитетные ссылки. Для данного случая надо показать соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ или ВП:УНИКУМ. Есть ещё отвергнутый проект ВП:Критерии значимости музыкантов - в нём чуть подробнее расписаны некоторые аспекты, может быть легче будет разобраться. KLIP game (обс.) 07:02, 13 июня 2023 (UTC)
  • Благодарю за ответ. Хотелось бы уточнить конкретно и по порядку проблемы, которые Вы выделили:
  • 1. Не совсем понятно в чем именно "самиздат", если ссылки на рецензии альбомов - это ссылки на крупнейшие информационные ресурсы посвященные жанру блэк-метала на просторах рунета, их авторы (например, Евгений Осипов, один из известнейших музыкальных критиков по блэк-металу в СНГ) широко известны среди отечественных любителей тяжелой музыки. Прочитал внимательно все пункты присланной Вами темы, но нигде не нашел того, что ссылки на VK - неприемлемы. Более того, Вконтакте попросту самая популярная платформа для блоггинга (в том числе и серьезной журналистики) в СНГ, где работает большинство проектов, как частного, так и государственного масштаба. В этой связи, неясно, почему ссылки на telegraph (анонимная платформа) - приемлемы, а на четко верифицируемый и не анонимный VK - неприемлемы. Ни в коем случае не пытаюсь спорить, но прошу уточнить данный вопрос, потому как мне действительно неясен этот момент и запрета относительно ссылок на VK я не увидел.
  • 2. Про то, что ссылки "отваливаются" заметил задолго до этого. Исправил их, но по какой-то из причин они снова перестали сломались. Такое же заметил и во-многих других статьях в основном пространстве. Как это исправить? Какая ошибка в коде мною была допущена?
  • Заранее благодарю за помощь. Black Corridor (обс.) 07:56, 13 июня 2023 (UTC)
    • 1) «ссылки на крупнейшие информационные ресурсы» — я не против, чтобы эти ссылки были именно на эти ресурсы, а не на социальную сеть VK, где невозможно проверить, кто есть кто. К самиздату правило относит "личные веб-сайты, открытые вики, блоги". VK относится к сфере блогов, частично можно трактовать как личные сайты. Есть аналогичное правило ВП:БЛОГИ, записанное чуть другими словами.
      2) Я не знаю, какая была рабочая ссылка, по этому не могу сказать, что не так. Один из вариантов, позволяющий избежать "исчезновения" информации по сноскам - добавление ссылок на вебархивы (см. ВП:404, ВП:Недолго) KLIP game (обс.) 08:15, 13 июня 2023 (UTC)
      • Насчет ссылок: благодарю, всё понятно. Исправлю.
      • Но насчет первого вопроса всё так же непонятно: почему в основном пространстве я повсеместно встречаю ссылки на статьи в telegraph относительно музыкальных групп, хотя там как раз таки и нельзя проверить, как Вы выразились "кто есть кто". Если же такой журналист, как Евгений Осипов (который написал рецензию в Blackwall, используемую мною в качестве ссылки) и его проект - самые популярные в рунете информационные ресурсы посвященные блэк-металу, то telegraph - буквально анонимный инструмент для создания текстовых документов. Например, статья в telegraph используется в качестве единственной ссылки на "литературу" в статье про группу "Black Magick SS" (и, к слову, является копией из статьи Вконтакте). Более того, ссылки в статье про эту группу есть в прямом смысле на то, что написала о себе сама группа на своих ресурсах, или о том, что написал о них их издатель, что, как я посмотрел - строго запрещено правилами Википедии. Да и, в целом, ссылки на telegraph "в ходу" в куче статей про инди-музыкантов.
      • Собственно, Вы немного превратно поняли мой вопрос и, возможно, это мой недочёт, поэтому перефразирую: почему анонимный блог, у которого даже не видно количество просмотров (их может быть и 0) - это не самиздат, а буквально крупнейшее СМИ по блэк-металу в русскоязычном интернете, владелец и автор которого широко известны - это самиздат? Мне непонятен именно принцип по которому проходит этот "водораздел". Проблема именно в том, что есть какое-то негласное и неписанное консенсусное решение о том, что ссылки на Вк - это плохо? Или я что-то не так понимаю? Дабы не создавать бесконечной дискуссии, более не буду писать по поводу этого вопроса, надеясь на внятный ответ. Спасибо. Black Corridor (обс.) 08:46, 13 июня 2023 (UTC)
        • «почему анонимный блог … это не самиздат, а буквально крупнейшее СМИ …- это самиздат?». Я в принципе не знаком с музыкальной критикой и для меня «современными» остаются ABBA и Boney M.. По этому не могу ответить по сути персоналий. Но есть универсальный ответ: ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Если Вы считаете, что о группе в своём блоге пишет профильный специалист, то ссылки на такую инфу правила допускают, но надо тут же в статье показать, что это не просто блогер, а действительно профильный специалист, мнение которого авторитетно. Например, будет приемлема фраза «Музыкальный критик ……, рецензии которого регулярно публикуются в ………… охарактеризовал группу как ……………. <ссылка>» KLIP game (обс.) 10:18, 13 июня 2023 (UTC)

Инкубатор:Дидаров, Сослан Владимирович

Помогите перенести статью в основное пространство — Эта реплика добавлена участником Nilov28 (о • в)

Итог

Khinkali удалил. — Эта реплика добавлена с IP 129.194.77.72 (о)

• Бот не архивирует тему, потому что итог без подписи. Для бота. — Быбеан (обс.) 05:32, 14 июня 2023 (UTC)

Инкубатор: Муратов Рустам Хамитович

Добрый день! Прошу помощи. Я направляла статью на проверку, получила сообщение сгенерированное ботом о том, что статья на 51 % состоит из заимствованного текста. Помогите, пожалуйста, разобраться, потому что я видимо иду по ложному пути, полагая, что это не заимствованный текст, если я подавала информацию по биографии Муратова Р. Х. для публикации на официальном портале Республики Башкортостан, откуда впоследствии и черпали информацию/перепечатывали в другие СМИ. Дело в том, что прежде чем опубликовать биографию на портале, ее запросили у меня, я ее составила, указала годы работы в определенных организациях и передала коллегам, которые непосредственно уже публиковали на портале. И сейчас я эту биографию и внесла в статью. Она у меня была раньше, еще до публикации на портале. Как в таком случае поступить, что мне предпринять сейчас, чтобы исправить это замечание о большом объеме заимствованного текста, которое я получила после автоматической проверки? Возможно, мне нужно видоизменить текст, те же самые данные изложить в другом формате? Z.Bagira (обс.) 13:59, 14 июня 2023 (UTC)

• Какой замечательный человек. Только все его заслуги ("Под руководством Муратова", "При активном участии Муратова" и т. п.) "подкреплены" ссылками либо на его собственные слова либо на материалы, где о нём (не говоря уже о его достижениях) нет ни слова. Schrike (обс.) 15:22, 14 июня 2023 (UTC)
  • Принято. Сейчас скорректирую статью.
  • Спасибо за помощь! Z.Bagira (обс.) 04:33, 15 июня 2023 (UTC)

Добрый день! Прошу подсказать по поводу категоризации статьи. Использовала функцию HotCat, правильно ли это, или необходимо использовать како-то специальный шаблон? Проставила категории, но после автоматической проверки статья была признана недостаточно категоризирована. Сказано, что категория:Персоналии по алфавиту вставляется автоматически, при наличии шаблона-карточки. Подскажите что за шаблон необходимо использовать? Или тут имеется в виду шаблон "Государственный деятель", который использован в статье и такие категории, как рожденные в определенную дату, год, населенном пункте и по алфавиту автоматически категоризируются? Подходящие по смыслу категории можно найти на странице ВП:Поиск по категориям и в других похожих статьях - тут я еще разбираюсь, но нет например категории "министры экономического развития Республики Башкортостан", можно вписать эту категорию вручную? Z.Bagira (обс.) 06:28, 19 июня 2023 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, какому пункту правил ВП:ПОЛИТИКИ соответствует предмет статьи. Schrike (обс.) 06:42, 19 июня 2023 (UTC)
  • Политический деятель регионального уровня. В статье до этого указывала какие инициативы оказывали существенное влияние на жизнь региона, но удалила, потому что недостаточно подкрепила соответствующими ссылками и это носило рекламный характер. Я поняла вас. Пожалуйста, позвольте доработать этот момент. Z.Bagira (обс.) 08:55, 19 июня 2023 (UTC)

Инкубатор:Химкинская картинная галерея им. С.Н.Горшина

Добрый день! Я исправила статью, внесла ссылки на источники, создав примечание. Добавьте, пожалуйста, статью в основное пространство. 94.143.167.9 06:58, 15 июня 2023 (UTC) Марина

Инкубатор:Рожков, Валерий Анатольевич

Здравствуйте. Помогите пожалуйста, как статью, которая написана пока что в инкубаторе добавить в категорию? Не могу найти инструкцию какую-нибудь.. И как ее перенести в основное пространство? — Эта реплика добавлена участником Vikispb (о • в)

• В категории страницы добавляются вставкой в конец статьи текста [[Категория:Ваша категория]], однако в инкубаторе категории нужно скрывать, потому что фактически они не являются статьями, поэтому если Вы хотите поставить категорию в инкубатор, напишите [[:Категория:Ваша категория]]. Чтобы перенести статью в основное пространство, то когда Вы будете уверены, что всё готово, разместите в начале статьи текст {{подст:проверить}}. После этого бот напишет на странице-обсуждении того инкубатора советы, как улучшить статью (в 99,9% случаев он что-то запрашивает). Пока его требования не будут удовлетворены, статью не перенесут. Если у него притензий нет, то страницу выставят на мини-рецензирование: опытные участники проверят статью, хорошо ли она написана и оформлена, после этого её перенесут в ОП. Теоретически статью можно вручную перенести, нажав на панели инструментов кнопку "переименовать" и записать новое название просто без слова "инкубатор:", однако я не советую этого делать, поскольку статья может не соответствовать критериям Википедии и её могут удалить, поэтому медленный первый способ лучше. 212.92.230.197 23:01, 22 июня 2023 (UTC)

• Спасибо большое за детальный ответ! 94.143.167.9 09:08, 29 июня 2023 (UTC)

Инкубатор: Серебряные нити

Добрый день! Помогите, пожалуйста.

Последняя проверка ботом выявила признак «неэнциклопедичности»: «Похоже, изложение излишне эмоционально, в статье имеются эпитеты, элементы публицистического стиля, восхваления, предпринята попытка создать позитивную репутацию.»

Подозреваю, что бот посчитал за таковые названия номинаций конкурса, о котором статья. Прошу помочь в продвижении статьи в общее пространство.

• На сегодня это типичная "своя страница", с абсолютно не показанной значимостью. Информация об организации должна подтверждаться не собственным сайтом, а публикациями в неаффилированных с ней вторичных ВП:АИ. Причем это должны быть не публикации про кому то выданные премии, не новости про мероприятия, а именно публикации про саму организацию. — Vulpo (обс.) 06:10, 29 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Большое спасибо за комментарий. Постараюсь поправить подход к публикации ссылок и добавить более авторитетные источники. В процессе создания статьи уделил больше внимания поиску значимых фактов, чем подбору источников. Из-за отсутствия опыта не заметил, что статья напоминает "свою страницу". Burate (обс.) 08:56, 2 июля 2023 (UTC)