Проект:Тематическая неделя/Выбор новых недель/Архив выбранных номинаций

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Узбекистанская неделя

Заготовка.— Kaiyr (обс.) 12:02, 5 мая 2021 (UTC)

Закавказская неделя

Заготовка, созданная на основе Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Грузинская неделя, Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Армянская неделя, Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Азербайджанская неделя. В Тематической неделе Грузия была представлена лишь в 2008 году, Армения и Азербайджан в 2009-ом, а весь регион единожды в 2011 году в Кавказской неделе в рамках проекта «Востоковедная неделя». — Timur Rossolov (обс.) 14:35, 3 декабря 2020 (UTC)

II Таиландская неделя

Заготовка, созданная на основе Проект:Тематическая неделя/Таиландская неделя, Проект:Тематическая неделя/Неделя Индокитая и Проект:Востоковедная неделя/II Таиландская неделя. Последние две недели с Таиландом были крайне неудачными — в каждой из них по теме Таиланда написано по 5 статей. — Timur Rossolov (обс.) 11:41, 9 декабря 2020 (UTC)

II Кыргызстанская неделя

Заготовка. — Kaiyr (обс.) 18:41, 7 июня 2021 (UTC)

• .... вроде как планировалась эта неделя на май 2023 г. Exroader (обс.) 05:24, 16 мая 2023 (UTC)
  • Exroader. Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/Киргизская неделя (22 мая — 1 июня). Oleg4280 (обс.) 05:18, 28 мая 2023 (UTC)

II Карибская неделя

Заготовка. Тема довольно обширная, поэтому приглашаю всех к её дополнению. — Timur Rossolov (обс.) 18:06, 19 марта 2021 (UTC)

XV Обобщающая неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 15:15, 5 ноября 2023 (UTC)

Танзанийская неделя

Заготовка. --Сентинел (обс.) 16:00, 8 сентября 2022 (UTC)

II Польская неделя

Заготовка, созданная Andrzej Downarowicz. Просьба наполнить тематическую неделю статьями. — Timur Rossolov (обс.) 12:16, 25 декабря 2020 (UTC)

V Бразильская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 15:02, 8 августа 2023 (UTC)

II Болгарская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 11:50, 9 января 2019 (UTC)

IV Неделя Соединённых Штатов Америки

Заготовка. Не отличается от заготовки 3-ей недели США, проводившейся в феврале 2019 года, так как та была безуспешной — всего 33 статьи при бескрайности американской тематики. Прошу всех желающих дополнять заготовку. Timur Rossolov (обс.) 14:37, 31 марта 2021 (UTC)

II Австрийская неделя

Заготовка. Просьба всем её дополнять.— Футболло (обс.) 20:50, 2 мая 2023 (UTC)

II Казахстанская неделя

Заготовка. — Эта реплика добавлена участником Kaiyr (о • в)

Неделя Бенилюкса

Заготовка на основе ненаписанных статей в ТНЕР 9 лет назад. Прошу заполнять заготовку, так как по Нидерландам уже пять раз была Тематическая неделя, а по Бельгии дважды, по Люксембургу лишь единожды. — Timur Rossolov (обс.) 15:25, 12 февраля 2021 (UTC)

Тиморская неделя

Неделя Восточного Тимора — Последнее белое пятно. Кто создаст?--Merry fellow 13:11, 6 апреля 2018 (UTC)

• Действительно. --Wolverène (обс.) 18:23, 6 апреля 2018 (UTC)

Заготовка.--Сентинел (обс.) 05:37, 13 мая 2018 (UTC)

II Португальская неделя

Заготовка. — Timur Rossolov (обс.) 12:16, 25 декабря 2020 (UTC)

II Иранская неделя

Заготовка на основе Проект:Востоковедная неделя/II Иранская неделя, Проект:Тематическая неделя/Иранская неделя и Проект:Тематическая неделя городов/Неделя Тегерана. Прошу дополнять, так как иранская тематика достаточно обширная. — Timur Rossolov (обс.) 08:39, 20 января 2021 (UTC)

II Уругвайская неделя

Сделано на основании ТН, проведённой в ноябре 2012 года, с удалением нормальных созданных статей и некоторым дополнением. — Soul Train 16:13, 4 сентября 2021 (UTC)

IV Итальянская неделя

Заготовка на август. Просьба добавлять и исправлять ошибки, если они есть. Iliya Kushkin Official (обс.) 18:44, 13 июля 2021 (UTC)

Неделя Демократической Республики Конго

Заготовка.--Сентинел (обс.) 18:16, 1 декабря 2018 (UTC)

Литовская неделя

Литвы как отдельной страны никогда не было в тематической недели (только в составе Прибалтийской недели в 2013 году); Заготовка создана на основе II Литовской недели в ТНЕР. Прошу дорабатывать.— Футболло (обс.) 16:57, 2 ноября 2021 (UTC)

II Турецкая неделя

Заготовка, созданная на основе Востоковедной недели. Тема очень обширная, так как Турция имеет очень богатую историю, поэтому прошу помочь с дополнением. — Timur Rossolov (обс.) 16:54, 12 января 2021 (UTC)

Эфиопская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 15:07, 1 декабря 2018 (UTC)

III Украинская неделя

Заготовка сделана на основе предыдущей недели. — Impro (обс.) 03:53, 25 марта 2022 (UTC)

• @Impro:, а почему вместо традиционного для тематических недель национального ордена предлагается вручить орден за некие абстрактные заслуги? — Villarreal9 (обс.) 01:04, 22 апреля 2022 (UTC)
  • На основании принципов ВП:НТЗ в текущей ситуации посчитал так правильнее. Куратор Тематической недели может поменять, если сочтёт целесообразным, но это лишь приведёт к уменьшению количества участников такой недели. — Impro (обс.) 08:29, 22 апреля 2022 (UTC)
    • ВП:НТЗ? То есть дискриминировать тем самым Украину, когда все предыдущие недели вручались национальные ордена? В марте, когда Россию исключали из всех возможных организаций, соревнований и т. д., у нас прошла Проект:Тематическая неделя/VI Российская неделя с орденами с флагом и гербом. Это что-то новое в угоду тем, кому претит само существование Украины, лишать её здесь флага и герба. Тогда в угоду антисемитам и Израильские недели следует проводить без флага, тем более что ряд государств не признаёт его существование, чтобы они тоже могли поучаствовать. Так что ли? Здесь по-моему всё просто, кто ненавидит Украину — в этой неделе не участвует, недостатка в тематических неделях нет, а есть ещё конкурсы от Викимедиа и ПРО:Работа недели, где эти товарищи могут проявить себя.— Villarreal9 (обс.) 12:33, 22 апреля 2022 (UTC)
• Поясню причины предложения такой недели сейчас. Я придерживаюсь ВП:НТЗ и стремлюсь, чтобы количество и качество статей в Википедии увеличивалось и улучшалось. Как создатель успешных и качественных вики-проектов и тематических вики-недель, предполагаю, что данная неделя сейчас может быть очень успешна в связи с тем, что взоры многих участников (пусть и с разными точками зрения и с разными ожиданиями) прикованы к тематике Украины. Нейтральный вики-орден предполагает, что проведение такой недели не является политическим действием, а лишь направлено на увеличение количества статей Википедии и улучшение содержания таких статей. Мотивация участия в данной неделе каждого из участников — это его личное дело и Википедии не касается. Мотивация участия может быть разной и даже противоположной — главное, что наполнение Википедии может значительно увеличится и улучшится. Что же касается возможной конфликтогенности тематики (и приведения содержания статей к ВП:НТЗ), то, механизмы решения таких ситуаций в русскоязычной Википедии очень хорошо отработаны (как в общих случаях, так и в отношении тематики данной недели), поэтому не вижу повода беспокоиться. Увеличение статей в данной тематике отвечает мотивам и интересам участников с любой точкой зрения, с любыми политическими взглядами и личными предпочтениями. Увеличение в русскоязычной Википедии качественной информации об Украине — это нейтральная цель, которая принесёт пользу всем участникам, а также множеству русскоязычных читателей Википедии, чьё внимание сейчас обращено на Украину. — Impro (обс.) 08:29, 22 апреля 2022 (UTC)

  Вот и проведём эту неделю в 2023 году, когда этой заготовке исполнится год, я даже возражать не буду. — Soul Train 09:21, 22 апреля 2022 (UTC)

  Не знаю правил проекта, который дикриминировал бы заготовки недель по времени создания. Вы можете вынести на голосование такое правило. А пока что действуют другие правила. — Impro (обс.) 09:40, 22 апреля 2022 (UTC)

V Французская неделя

Заготовка. Французская тематика очень обширная, поэтому приглашаю всех заинтересованных к дополнению заготовки. — Timur Rossolov (обс.) 17:15, 22 марта 2021 (UTC)

VI Российская неделя

— Эта реплика добавлена с IP 109.63.188.88 (о) 10:32, 16 сентября 2020 (UTC)

II Китайская неделя

Заготовка. Последний раз весь Китай был представлен в Востоковедной неделе в 2013 году, далее в её рамках только по отдельным регионам в рамках этого же проекта, а также в «Тематической неделе городов». Прошу дополнять заготовку — китайская тематика в Википедии крайне обширная, поскольку в Тематической неделе Китай был представлен только на самой заре проекта в 2008 году. — Timur Rossolov (обс.) 16:25, 1 декабря 2020 (UTC)

Непальская неделя

Заготовка. — Timur Rossolov (обс.) 10:51, 13 февраля 2021 (UTC)

XIII Обобщающая неделя

Заготовка на декабрь. Делаю заранее, чтобы позднее была более глубокая проработка. — Timur Rossolov (обс.) 08:21, 2 апреля 2021 (UTC)

II Испанская неделя

Заготовка, созданная пользователем Brateevsky. — Timur Rossolov (обс.) 12:16, 25 декабря 2020 (UTC)

Рано вы, если честно, презентуете неделю. =) Буду сам дорабатывать постепенно. Так что прошу пока голосовать на за эту неделю, а за другие. — Brateevsky {talk} 13:11, 26 декабря 2020 (UTC)

Хорватская неделя

Проводилась в составе Западнобалканской недели в 2012 году, отдельно в ТН не было (в ТНЕРе было в 2015)--Авгур (обс.) 17:58, 9 июля 2018 (UTC)

II Индийская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 16:59, 12 октября 2018 (UTC)

II Колумбийская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 10:35, 9 ноября 2018 (UTC)

Английская неделя

Проводилась в составе Британской недели в 2012 году, отдельно в ТН не было (в ТНЕРе было в 2014)--Авгур (обс.) 10:51, 9 июля 2018 (UTC)

II Греческая неделя

Первая заготовка, сделал на основе Проект:Тематическая неделя/Греческая неделя, Проект:Тематическая неделя/Восточнобалканская неделя, Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Греческая неделя. Oleg3280 (обс.) 22:04, 9 декабря 2019 (UTC)

II Украинская неделя

В Тематической неделе Украинская неделя проводилась лишь однажды, в 2012 году совместно с Польской неделей. Прошу дополнять и улучшать заготовку — тема обширная. --Impro (обс.) 09:17, 29 апреля 2018 (UTC)

II Японская неделя

Заготовка. Коллеги, приглашаю к её доработке и к переносу ненаписанных статей из Проект:Востоковедная неделя/III Японская неделя. --Erokhin (обс.) 17:51, 9 марта 2018 (UTC)

II Эстонская неделя

Заготовка. Практически не отличается от Эстонской недели, проводившейся в сентябре, так как та была крайне неплодотворна. По ходу дела будем дополнять. Алестер Флорент (обс.) 21:01, 6 февраля 2020 (UTC)

Египетская неделя

Заготовка. В Тематической неделе Египет был в рамках Недели Северной Африки в 2012 году, отдельные только в Востоковедной неделе в 2014 и 2018 годах. — Timur Rossolov (обс.) 09:10, 22 декабря 2020 (UTC)

Неделя Киргизии

Заготовка. — Эта реплика добавлена участником Bosogo (о • в)

II Мексиканская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 09:01, 13 октября 2018 (UTC)

Пакистанская неделя

Переделка заготовки первой недели, кто заинтересован просьба добавить ещё статей. Den4ik 4uter (обс.) 17:06, 14 апреля 2018 (UTC)

III Южно-Африканская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 16:57, 1 декабря 2018 (UTC)

Боливийская неделя

Заготовка. --Roman Klymenko (обс.) 13:08, 24 февраля 2018 (UTC)

Неделя Российской империи

Заготовка. --Kolchak1923 (обс.) 12:41, 18 июля 2017 (UTC)

III Итальянская неделя

Заготовка. --Kolchak1923 (обс.) 19:18, 1 декабря 2017 (UTC)

Неделя СССР

Заготовка. --Roman Klymenko (обс.) 18:00, 30 ноября 2017 (UTC)

V Нидерландская неделя

Приветствую участников проекта и предлагаю на август включить V Нидерландскую неделю. Предыдущая проводилась в октябре 2016 года. Artem Ponomarenko (обс.) 16:51, 8 июля 2017 (UTC)

Бельгийская неделя

Проводилась вместе с Люксембургом аж в 2014 году, отдельно не было--Авгур (обс.) 20:41, 7 июля 2018 (UTC)

II Шведская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 08:19, 10 января 2019 (UTC)

IV Бразильская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 16:24, 12 октября 2018 (UTC)

Неделя Антарктиды

Заготовка должна заполнить пробелы по этому материку. С 2003 А В (обс.обс.) 21:25, 15 июля 2017 (UTC)

• Обсуждение участника:Oleg3280#Неделя Антарктиды. Oleg3280 (обс.) 16:41, 13 октября 2019 (UTC)

Нигерийская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 14:41, 1 декабря 2018 (UTC)

Эстонская неделя

Заброшенная с 2010 года заготовка. Расширил до 122 красных ссылок. --Ghiutun 13:12, 19 октября 2015 (UTC)

Гайано-Суринамская неделя

Единственное белое пятно на карте

Заметил, что на карте осталось только одно белое пятно на континенте Южной Америки. Предлагаю создать по этим странам заготовку и пусть ждет своей очереди вместе с остальными заготовками. --Roman Klymenko (обс) 13:19, 1 августа 2016 (UTC)

• Сделано. Sudzuki Erina (✉) 10:42, 14 января 2017 (UTC)

(В сентябре не соберусь) может в октябре?--Авгур (обс.) 12:03, 29 июля 2018 (UTC)

Неделя стран Апеннинского полуострова

Заготовка.--Сентинел 12:13, 1 ноября 2015 (UTC)

• Эммм… тут есть заброшенная заготовка (автор — Deinocheirus). Проанонсируем сразу и четвёртую неделю, которую проведут после третьей? Или перенесём что-то в ТНЕР, если вы с Deinocheirus’ом не против (хотя в ТНЕР’е лучше Италию дробить, как и большинство других европейских стран)? --Ghiutun 13:32, 1 ноября 2015 (UTC)
  • Мой черновик можно раскурочить, и если в заготовке Сентинела чего-то не хватает, добавить в неё. --Deinocheirus 15:31, 1 ноября 2015 (UTC)
    • Если так не жалко, то пусть будет лучше в ТНЕР’е, не пропадать же добру. --Ghiutun 15:46, 1 ноября 2015 (UTC)

К слову, поскольку в заготовке есть ещё Ватикан и Сан-Марино, может быть, имеет смысл назвать заготовку «Неделя стран Апеннинского полуострова»? Полуостров объединяет все три страны. Потому что просто «итальянская» некорректно по отношению двум др. независимым странам (особенно, по-моему, к Сан-Марино, которое появилось гораздо раньше Италии). --Ghiutun 20:59, 1 ноября 2015 (UTC)

Можно и так назвать заготовку, я не против.--Сентинел 16:46, 14 ноября 2015 (UTC)

А с ТНЕР’а тогда верну «чистую» Италию, а то она там и вправду не совсем в формате. Если возражений нет… --Ghiutun 21:13, 14 ноября 2015 (UTC)

Я думаю её не надо сюда возвращать, просто добавить из неё того чего нет в этой заготовке, как я предлагаю поступить и в случае с Парагваем.--Сентинел 02:31, 15 ноября 2015 (UTC)

Переименовал. --Ghiutun 18:27, 15 декабря 2015 (UTC)

Парагвайская неделя

Скопировано с ТНАР (первоначальный автор — Иван Богданов) с удалением синих ссылок и лёгким переоформлением. Предполагается, что парагвайская и боливийско-парагвайская недели будут проведены в разные годы. --Ghiutun 20:53, 28 октября 2015 (UTC)

Предлагаю содержимое данной заготовки добавить в боливийско-парагвайскую неделю, два раза маленький Парагвай в ТН проводить ни к чему.--Сентинел 16:46, 14 ноября 2015 (UTC)

Да зачем. Не надо, отдельная неделя по Парагваю была успешная. Можно всё что угодно провести, лишь бы были интерес и активность у участников. --Ghiutun 08:45, 15 ноября 2015 (UTC)

Датская неделя

Заброшенная с 2013 года заготовка. Расширил до 94 красных ссылок. --Ghiutun 18:33, 9 октября 2015 (UTC)

• Теперь 96 красных. --Impro 00:53, 13 октября 2015 (МСК)

Бутанская неделя

Позаимствовано из Востоковедной недели, где Бутан проводили аж два раза. Красных ссылок довольно много, синие убрал. --Ghiutun 06:35, 29 сентября 2015 (UTC)

Чуть добавил красных ссылок. Заменил синие иллюстрации на красные. --Impro 00:32, 13 октября 2015 (МСК)

Если уж пошла такая тема, то посчитал красные ссылки в Бутанской неделе: более 500 красных ссылок + 200 красных ссылок гевогов (о всех есть статьи в англоязычной википедии). --Impro 16:07, 14 октября 2015 (МСК)

III Германская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 08:38, 31 декабря 2017 (UTC)

III Неделя Соединённых Штатов Америки

Заготовка.--Сентинел (обс) 07:07, 14 сентября 2016 (UTC)

Румынская неделя

Румыния есть и в Восточнобалканской, и в Восточнодунайской заготовках, но по отдельности её никогда не проводили, что есть большое упущение. Каждую из трёх заготовок можно провести в разные годы и тогда мы сможем быть уверены, что Румыния (крупнейшая балканская страна с населением ~20 млн) у нас описана достаточно.

За основу брал заготовку из ТНЕР’а (оригинальный автор — Sentinel R). БОльшую часть синих ссылок стёр, красноты всё ещё много. --Ghiutun 15:10, 17 сентября 2015 (UTC)

Сальвадорская неделя

Скопировано с ТНАР (первоначальный автор — Иван Богданов) с удалением синих ссылок и лёгким переоформлением. В ТНАР по Сальвадору было написано 118 статей, по-прежнему остаётся много красных ссылок; я думаю, что неделя будет успешна и здесь, несмотря на небольшой размер страны. --Ghiutun 16:16, 5 сентября 2015 (UTC)

III Аргентинская неделя

Заготовка.--Сентинел (обс.) 13:00, 14 сентября 2018 (UTC)

Австро-венгерская неделя

Заготовка.--Сентинел 10:55, 10 апреля 2016 (UTC)

IV Французская неделя

Как и обещал. Актуализировал предыдущую заготовку (2016 года).--Авгур (обс.) 17:18, 7 июля 2018 (UTC)

V Российская неделя

Тему явно надо продолжать, потенциал ещё до аналогичной десятой недели. Dudec (обс.) 11:35, 17 июня 2017 (UTC)

• Сейчас-то надо июль выбирать, а не думать о пятой неделе России, которая явно в этом году уже не состоится.--Soul Train 20:52, 19 июня 2017 (UTC)

Малавийская неделя

Заготовка на 74 красные ссылки. Ещё одно белое пятно закрыто. --Ghiutun 17:00, 10 октября 2015 (UTC)

• P.S. Карта с 8 сентября не обновлялась. --Ghiutun 17:06, 10 октября 2015 (UTC)
• Теперь 76 красных. --Impro 00:53, 13 октября 2015 (МСК)
  • Спасибо за помощь. Чем больше тем лучше, естественно. --Ghiutun 21:59, 12 октября 2015 (UTC)

Перуанско-эквадорская неделя

Заготовка.--Сентинел 15:01, 1 августа 2015 (UTC)

• Я бы предложил разделить на две отдельные заготовки. Во-первых, эти страны не из самых маленьких. По Эквадору в ТНАР написали 125 статей, а Перу по площади и населению даже больше Эквадора (и сколько можно написать о Перу, причём отдельной заготовки по нему, кажется, ещё не было). Боливию плюс Парагвай ещё можно понять, но эти две страны вы несколько недооценили. --Ghiutun 17:51, 25 сентября 2015 (UTC)

  За, когда смешивают страны неудобно. Одна страна — одна неделя. Erokhin 18:08, 25 сентября 2015 (UTC)

  Как автор заготовки — против. Если проводить по одной стране, то получится прямая конкуренция с ТНАР. Хотите помочь проекту? На карте мира еще полно белых пятен — создайте заготовки по не проведенным странам. Как пример — Суринам, Гайана, Зимбабве и т. д.--Сентинел 06:06, 3 октября 2015 (UTC)

  Без проблем, пусть пока будут по две, но если в ТНАР по какой-то стране будет написано 100+ статей, я буду копировать тамошнюю заготовку сюда. На самом деле большой конкуренции быть не должно — в обеих Америках не так много стран, провести один раз в ТН неделю по отдельной стране и забыть — не страшно. У нас не особо частотны американские недели, 2-3:11 каждый год, той же Евразии уступают. Да и периоды проведения различны. --Ghiutun 06:42, 3 октября 2015 (UTC)

  Почему не хотите создать новые заготовки по не проведенным странам? На мой взгляд, в новых интереснее участвовать.--Сентинел 06:47, 3 октября 2015 (UTC)

  По Замбии у меня уже в проекте! Но она реально не сделана, ибо нет времени, поэтому ещё не анонсирую. Может я и закрою оставшиеся «пятна», не знаю. -Ghiutun 07:04, 3 октября 2015 (UTC)

  По Замбии отличное начинание. Заготовок по африканским странам почти нет в проекте.--Сентинел 08:23, 3 октября 2015 (UTC)

• Я за разделение. Эти страны достойны отдельных недель. На ТНАР с высокой колокольни сами знаете что.--Soul Train 22:35, 20 февраля 2018 (UTC)

Неделя Калимантана

Заготовка.--Сентинел 09:42, 25 июля 2015 (UTC)

Мальтийская неделя

Экспериментальная заготовка по островному европейскому государству Мальта. Заготовка получилась относительно большая (201 красная ссылка), и ещё будет расширяться как минимум за счёт персоналий.

Подготовил принципиально для ТН, так как в рамках ТНЕР можно было бы попробовать «раздробить» Мальту на две части: на неделю по «главному» острову Мальта, и на неделю по двум чуть менее крупным островам Гоцо и Комино (либо же на пять местных регионов, хотя так скорее всего будет провал). Обращаю также внимание, что Мальта во время Недели малых государств Европы очень неплохо «пошла» — второе место после Андорры по популярности у участников недели. --Ghiutun 18:43, 23 июня 2015 (UTC)

Венесуэльская неделя

Заготовка.--Сентинел 15:31, 9 июля 2015 (UTC)

Зимбабвийская неделя

Сегодня—завтра доработаю, пока ещё всего 40 красных ссылок. Африка, вроде бы, закрыта. --Ghiutun 18:51, 7 ноября 2015 (UTC)

Арктическая неделя

Заготовка. Слабоописанный интересный регион. Английская Википедия по категории en:Category:Arctic выдаёт более 2 000 статей. Приглашаю к доработке заготовки. --Erokhin 07:13, 5 января 2015 (UTC)

Неделя Гран-Чако

Заготовка. Расширил Боливийскую неделю добавив Парагвай.--Сентинел 15:23, 29 марта 2015 (UTC)

Фиджийская неделя

Заготовка. Очень слабо описанная в ruwp страна; то что предложено для создания в заготовке — по большому счёту только вершина айсберга. --Adriano Morelli 19:52, 22 января 2015 (UTC)

Филиппинская неделя

Заготовка, перенёс из Востоковедной недели.--Сентинел 03:56, 2 ноября 2013 (UTC)

Замбийская неделя

Заготовка. 63 красные ссылки — это ещё не всё, но анонсировать можно. У нас непаханое поле по этой стране (как впрочем и по всем африканским странам). --Ghiutun 12:15, 4 октября 2015 (UTC)

• Расширил до 110 красных ссылок. Подавляющее большинство районов (у нас нет статей о них) включать в заготовку не стал, с ними было бы больше. --Ghiutun 22:08, 8 октября 2015 (UTC)

IV Российская неделя

Для предыдущей Российской недели все же нашли время, в рамках которого выхлоп оказался небольшим. Заготовка на будущее есть, надеюсь, что будет найдено более удачное время. Michael1238 08:07, 12 января 2016 (UTC)

• 4-я тематическая неделя страны — лишнее, даже для России. 178.120.197.95 14:00, 10 февраля 2016 (UTC)
  • А как же быть с четвертой Нидерландской неделей? Думаю, что недель будет столько, сколько нужно для написания всех статей. Michael1238 19:20, 10 марта 2016 (UTC)

Иракская неделя

Заготовка, перенёс из Востоковедной недели.--Сентинел 03:56, 2 ноября 2013 (UTC)

Неделя Французской Африки

Заготовка.I do dinosaurs 11:26, 11 июня 2016 (UTC)

II Восточнодунайская неделя

С днища Из архива удалённых номинаций. Шесть лет назад против проведения такой общей недели в ТНЕР’е высказались практически единодушно, и заготовка осталась в архиве (если не ошибаюсь, её потом скопировали в классический ТН). Получается, старейшая заготовка (с 9 октября 2009).

В принципе, радикально ничего плохого в заготовке нет, тем более много красного, да и критерий чёткий (румыноговорящие страны), но действительно смущает, что для ТНЕР’а это в самом деле слишком «масштабная» заготовка. Вариантов два: или переместить (не копировать!) в общие ТН, или таки провести в удобное время. Делить здесь, мне кажется, не стоит точно. --Adriano Morelli 20:44, 24 февраля 2015 (UTC)

• Также против и согласен с доводами 6-летней давности. Плюс что это ещё за европейский регион такой Восточно-Дунайский? Если верить нашей же Википедии, то это лишь название одной из турецких армий во время Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. ОРИСС какой-то получается.--Villarreal9 23:52, 24 февраля 2015 (UTC)
  • А может, это просто восток дунайского бассейна? Если да, то всё не так сложно, в том смысле, что здесь и нет претензий на выделение региона. В крайнем случае переименовать в «Румыно-молдавскую неделю».

Сейчас посмотрел — да, точно, её перекопировали (под тем же названием). --Adriano Morelli 05:41, 25 февраля 2015 (UTC)

• Слишком большая неделя для ТНЕР. В Тематической неделе у нас проводится неделя Латвии, а в Тематической неделе европейских регионов — аж 3 европейские страны за один раз. За перенос этой заготовки в ТН.--Сентинел 09:40, 14 марта 2015 (UTC)
  • На самом деле можно перенести. Согласен. Только я сейчас не с компьютера, если это сделает кто-то другой — хорошо. --Adriano Morelli 08:23, 17 марта 2015 (UTC)
    • Она уже была в ТН в 2010 году, если будете переносить, то надо во Вторую Восточнодунайскую переименовать.--Сентинел 11:55, 17 марта 2015 (UTC)
      • Сделано. Проект:Тематическая неделя/II Восточнодунайская неделя --Adriano Morelli 19:40, 18 марта 2015 (UTC)

Отныне тут. --Adriano Morelli 19:41, 18 марта 2015 (UTC)

III Канадская неделя

Вытащено из архива удалённых номинаций. Как говорится, почему бы и нет, хорошая заготовка, и зачем ей пылиться в архивах. Кстати, возможно есть смысл переместить заготовку из проекта Канада в проект к нам, сюда.

P.S. Пара—тройка энтузиастов возрождают Проект:Тематическая неделя американских регионов. Не совсем понятно, в какое время они будут проводить недели, но может им поддержка нужна. Обсудить это надо где-нибудь. --Adriano Morelli 21:25, 24 февраля 2015 (UTC)

• Присоединяйтесь. Обсуждайте на странице проекта. Что касается времени проведения, то надо найти промежуток в графике в 10 дней, когда идёт только 1 тематическая неделя. Как правило это бывает Востоковедная неделя, т.о. Американская неделя — прекрасная альтернатива для довольно сложных азиатских недель. --Villarreal9 23:28, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Каждый месяц (точнее, не знаю как назвать, он не календарный) начинается с 10-дневной общей ТН, потом идёт 7-дневная ТНЕР, потом две недели востоковедная, причём первую из двух недель она делит с неделей городов. Вы предлагаете четвёртую неделю разделить с ТНАР? Или сделать её полностью американской? Тогда нужно смотреть, какое из зол лучше.

Вообще я как-то даже предлагал выделить неделю Нового Света, но мне сказали, что лучше не надо. Ежели на то пошло, то ТН Нового Света всё-таки лучше ТНАР’а, так как мы будем концентрироваться на освещении Америки, а у нас даже Африка с Океанией описаны чуть лучше, чем никак. Вот такие мысли. Я к тому, что расширить бы американский проект. --Adriano Morelli 06:09, 25 февраля 2015 (UTC)

Предлагаю обсуждать это всё непосредственно на статье Проект:Тематическая неделя американских регионов. Здесь этому не место и тем более здесь уже целые простыни некоторых обсуждений.--Villarreal9 12:58, 25 февраля 2015 (UTC)

Канада большая и обычно недели довольно успешные, так что одно другому не мешает? --Zanka 00:27, 18 марта 2015 (UTC)

Неделя Индокитая

Перенёс из Востоковедной недели. --Сентинел 03:56, 2 ноября 2013 (UTC)

• Есть шансы, что она будет? С радостью бы поучаствовал в этой недели. Скоро там опять буду, понаделаю фотографий к заготовкам. Pescov 12:18, 12 января 2015 (UTC)
  • Голосуйте, может и найдете поддержку среди других участников)--Сентинел 12:22, 12 января 2015 (UTC)
    • Я бы проголосовал, но не сейчас. Я пока буду поддерживать непопулярную латвийскую неделю, а уже потом Лаос. --Adriano Morelli 12:41, 12 января 2015 (UTC)
      • Хорошо. К след голосованию поработаю над самой неделей и попробую проголосовать. Pescov 12:42, 12 января 2015 (UTC)
• Переносим обратно в Востоковедные? Пока за неё не голосуют. Там она точно нужна. --Adriano Morelli 09:01, 17 марта 2015 (UTC)

  Там она уже была, а в ТН целый регион Индокитай еще нетронутый. Пусть полежит здесь до лучших времен, может кто и расширит до недели Индокитая.--Сентинел 11:54, 17 марта 2015 (UTC)

  • Мое мнение, что ее не нужно расширять до Индокитая. То есть расширить нужно не по территориальному признаку, а по национальному. Получится тогда отдельные регионы. 1 Юнань много не описанных тайских народностей, языков. 2. Сам Лаос. 3. Исан (регион Таиланда), который очень слабо описан. Культура Исана идентична лаосской. Также можно включить север Таиланда и северо-восток Бирмы. Но это уже большая работа. — Эта реплика добавлена участником Pescov (о • в)
    • Возьметесь за данное расширение? В нынешнем видел у Лаосской недели мало шансов быть избранной.--Сентинел 13:03, 17 марта 2015 (UTC)

Эта пусть лежит и потенциально развивается до индокитайской, а в текущем виде скопирую в Востоковедные. Полагаю, это компромисс. --Adriano Morelli 20:00, 18 марта 2015 (UTC)

Комментарий: Расширил до Индокитая. Нужная помощь по Вьетнаму, Камбодже и Малайзии.--Сентинел 13:58, 1 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Надо убирать из этой заготовки Бангладеш. Может с точки зрения физической географии небольшой участок этого государства и относится к полуострову Индокитай, но к традиционному понятию Индокитай никак. В англ. и франц. разделах в статьях об Индокитае Бангладеш не упоминается, на картах, представленных в заготовке Бангладеш также не отмечен как часть Индокитая. Да и с точки злементарной логики Индокитай — земля, лежащая между Китаем и Индией, а название возникло когда Бангладеш была частью Индии и сейчас страна является фактически анклавом Индии.--Villarreal9 02:20, 2 апреля 2015 (UTC)

Не надо убирать Бангладеш. Часть этого государства относится географически к Индокитаю, соответственно на этом основании и включен в неделю. Проводить отдельно неделю Бангладеш не целесообразно, да и страна анклавом никогда не являлась, учитывая то что имеет выход к морю и границу с Мьянмой.--Сентинел 03:10, 2 апреля 2015 (UTC)

• А Сингапур? Pescov 11:18, 4 апреля 2015 (UTC)

Участвуют страны географически находящиеся на этом полуострове, пускай и частично как Мьянма и Бангладеш. Сингапур это остров, да и по этому государству уже были недели.--Сентинел 12:29, 4 апреля 2015 (UTC)

Тогда должны в неделе участвовать те части Бангладеш, Малайзии и Мьянмы, которые располагаются на полуострове. А то получается в Пиренейской неделе на основании того, что Гибралтар — территория Великобритании, можно писать о Лондоне или Британских Виргинских островах, а также о британском парламенте, как общей теме по стране. Абсурд. --Villarreal9 14:00, 8 апреля 2015 (UTC)

Я автор, я так вижу. Обоснование я привел, устраивает оно вас или нет — ваше дело. Создавайте свои недели, хоть по Бангладеш, хоть по Гондурасу, никто не запрещает.--Сентинел 14:08, 8 апреля 2015 (UTC)

В общем, вы правы оказались коллега. Бангладеш и отдельной неделей может выстрелить, перенес информацию в другую заготовку.--Сентинел 14:00, 20 апреля 2015 (UTC)

VIII Обобщающая неделя

Заготовка, просьба дополнять.--Сентинел (обс) 12:46, 29 октября 2016 (UTC)

Аравийская неделя

Заготовка, перенёс из Востоковедной недели.--Сентинел 03:56, 2 ноября 2013 (UTC)

Ой, вот только не надо нам остатки ваших азиатских недель переносить. У нас весь мир, а не только ваша Азия. Дорабатывайте, пожалуйста, недели в рамках проекта «Востоковедная неделя». Вам, что, мало темы, которая длится не неделю (7 дней), а почти полмесяца? Так что прошу лично Вас и команду проекта «Востоковедная неделя» дополнять эти заготовки, а то сейчас, не побоюсь этого слова, «останки с барского стола». Меня не одна из этих азиатских заготовок не впечатляет и я сделаю всё от меня возможное, чтобы в качестве недели в этом проекте они не выбирались (безотносительно того, что Азию я вообще не люблю как часть света). --Brateevsky {talk} 13:06, 2 ноября 2013 (UTC)

Какие-то нелепые угрозы. Перенос недель из одного проекта в другой — нормальная практика, конкретно эти страны Азии еще ни разу не получали внимания в Тематической неделе.--Сентинел 13:15, 2 ноября 2013 (UTC)

Не нелепые и не угрозы, вам кажется. И не получат, и не должны получить! Про перенос не имею ничего против, но не в таком количестве. Повторюсь: у нас не продолжение проекта «Востоковедная неделя», а другой проект. И не надо во всех возможных проектах (Проект:Тематическая неделя городов и этот) Азию популяризировать. --Brateevsky {talk} 13:57, 2 ноября 2013 (UTC)

Не надо мне указывать, что делать. Мне глубоко безразличны Ваши личные пристрастия, претензии в таком формате и манере изложения можете при себе оставить. В перспективе я еще создам несколько заготовок об азиатских странах конкретно для ТН.--Сентинел 14:04, 2 ноября 2013 (UTC)

А чем всё-таки оправдан такой массовый перенос? --Erokhin 15:06, 2 ноября 2013 (UTC)

Эти недели не проводились в ТН, больше выбора будет при голосовании.--Сентинел 15:20, 2 ноября 2013 (UTC)

За перенос. Я создал в рамках Востоковедной недели Аравийскую и собирался также её перенести после проведения в общую, так как данный регион никак в ней не освещался. Или прикажите по новой создавать в рамках уже этой недели, по-моему в википедии бесконечное количество работы, чтобы делать двойную и бестолковую. Насчёт же Лаоса думаю, что в рамках этой недели целесообразнее было бы провести неделю Индокитая (Вьетнам, Камбоджа, Лаос), так как 2 другие страны также не были освещены в рамках этой недели. А отдельная по Лаосу по-моему имеет мало шансов быть выбранной и стать успешной. Villarreal9 13:53, 3 ноября 2013 (UTC)

Интересная мысль насчет недели Индокитая, можно к ней еще добавить Таиланд, Бирму и Малайзию. Займетесь? В востоковедную неделю тоже можно будет эту заготовку скинуть.--Сентинел 14:11, 3 ноября 2013 (UTC)

Нет, наверное. Большинство из этих стран мне абсолютно неизвестны и почти совсем неинтересны, кроме может Сингапура и Малайзии. По Малайзии, если руки дойдут, могу создать заготовку в рамках Востоковедной. А в Географической, также если руки дойдут, то по незатронутым странам Южной Америки и Ирану. Плюс ещё есть Городская неделя, где уже ощущаются проблемы с выбором. Villarreal9 21:47, 11 ноября 2013 (UTC)

Поскольку стран в заготовке итак слишком много, предлагаю убрать из неё Бахрейн, так как к Аравийскому полуострову он не относится, там отдельный остров. --Adriano Morelli 21:37, 16 января 2015 (UTC)

Страна зажата между 2-мя странами полуострова. Связана с Саудовской Аравией (Мост короля Фахда). Надуманная причина. К тому же к какому региону его ляпать потом или проводить отдельную неделю для 155-й по населению стране в мире?--Villarreal9 23:31, 16 января 2015 (UTC)

IV Нидерландская неделя

Четвёртое продолжение удачной недели. Erokhin 17:27, 25 сентября 2015 (UTC)

Неделя стран Пиренейского полуострова

Заготовка.--Сентинел 15:17, 4 ноября 2014 (UTC)

II Неделя Соединённых Штатов Америки

Заготовка.--Сентинел 15:31, 9 июля 2015 (UTC)

II Аргентинская неделя

9 июля этого года 200-летняя годовщина провозглашения Тукуманским конгрессом полной независимости и суверенитета «Объединённых провинций в Южной Америке». Заготовку дополню. Выдвигаю на июль. --Лукас Фокс 05:41, 10 февраля 2016 (UTC)

III Французская неделя

В июне состоится Чемпионат Европы по футболу во Фрнации. Предлагаю по традиции провести в июне неделю страны-хозяйки турнира. --Kolchak1923 09:51, 7 марта 2016 (UTC)

Мозамбикская неделя

Заготовка.--Сентинел 15:21, 25 июля 2013 (UTC)

Восточнобалканская неделя

Заброшенная неанонсированная заготовка 2009 года. Болгария, Греция, Румыния. Того, что есть, очень немного и это в основном «синее», но не безнадёжно. --Ghiutun 11:28, 15 сентября 2015 (UTC)

Интересны критерии включения стран в эту заготовку. Почему не добавлены Македония и европейская часть Турции?--Сентинел 11:56, 16 сентября 2015 (UTC)

Насколько я понял, это было в противовес западнобалканской неделе, где была бывшая Югославия (включая как раз Македонию) и Албания. Европейская часть Турции не нужна, ибо зачем в ТН вообще дробить страны (не ТНЕР же).

Я бы вообще сократил восточнобалканскую заготовку до греко-болгарской, а такую крупную по европейским меркам страну как Румыния анонсировал бы отдельно. Её потенциал недооценен. --Ghiutun 13:01, 16 сентября 2015 (UTC)

С учетом того, что появилась отдельная Румынская неделя, то логичнее убрать Румынию из этой заготовки.--Сентинел 16:46, 14 ноября 2015 (UTC)

Участник Impro доработал заготовку, уже с учётом Румынии. Посмотрим, что другие скажут, просто если убрать Румынию (как в том числе и я предлагал), то тогда нужно и переименовать в Болгарско-греческую неделю. Но раз была Неделя западных Балкан, по идее должна быть и неделя восточных, так что неизвестно, что логичнее. :-) --Ghiutun 21:13, 14 ноября 2015 (UTC)

Я за Болгарско-греческую. Подождем еще мнений.--Сентинел 02:31, 15 ноября 2015 (UTC)

Неделя стран Скандинавского полуострова

Продолжение первой Норвежской недели. Чет в этот раздел никто давно совсем не пишет. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 05:18, 7 января 2012 (UTC)
Расширена до недели стран Скандинавского полуострова (Норвегии, Финляндии, Швеции).--Сентинел (обс) 09:42, 13 сентября 2014 (UTC)

Ай-яй, как раз собирался голосовать за Норвегию в ближайшие месяцы. :(--Adriano Morelli (обс) 12:01, 13 сентября 2014 (UTC)

Норвегию я и не убирал из заготовки.--Сентинел (обс) 12:06, 13 сентября 2014 (UTC)

Неделя Бангладеш

Заготовка, выделил из недели Индокитая, в самом деле мало отношения бенгальцы имеют к этому полуострову.--Сентинел 14:00, 20 апреля 2015 (UTC)

Поправила раздел о кино, заготовка, видимо старая, половина статей уже была создана. Из тех, что остались, почти все говорили на бенгальском, но работали в Индии, в связи с этим меня посетила мысль, что может стоит расширить за готовку до Бенгалии в целом (Бангладеш и штат Западная Бенгалия)? Sudzuki Erina (✉) 20:44, 22 октября 2015 (UTC)

• Мне кажется, тут скоро начнётся движение против расширения заготовок во главе со мной.

Может, отдельную создать по Бенгалии? Отдельная по Индии уже была, по Бангладеш — ещё нет. --Ghiutun 04:11, 23 октября 2015 (UTC)

III Российская неделя

Понимаю, что только наша неделя закончилась. Естественно завтра или даже через месяц выбирать ее не стоит. Однако явно стоит до конца года организовать третью российскую неделю (ну скажем на день народного единства). Во время российской недели слишком уже впечатляющие показатели — 295 созданных статей (а может и больше, мб внесли не всё) и 30 загруженных файлов. Как правило любые статьи другого рода имеют в разы меньший выхлоп (помнится по Нижнему Новгороду было около 10 статей всего, а в норме 100 статей тематических — большая удача). Да и красных ссылок еще тьма тьмущая. Michael1238 06:39, 12 августа 2014 (UTC)

• Пожалуйста, оформите анонсируемую «неделю» на новой странице в качестве III Российской. Ну там синие ссылки удалите… --Adriano Morelli 09:53, 12 августа 2014 (UTC)
  • Да, скоро приступлю. Michael1238 10:10, 12 августа 2014 (UTC)
    • В любом случае, две «недели» в один год — это уже много. Тем более что в декабре будет обобщающая «неделя», сочетающая в себе все 11 выбранных за год тематик. Так что третья российская вряд ли будет избрана в этом году. Статьи по России итак пишут еженедельно, даже ежедневно. Лучше сконцентрироваться на работе над уже существующими заготовками. --Adriano Morelli 10:23, 12 августа 2014 (UTC)
      • Ссылку в заголовке изменил, базовые вещи подготовил. 2 недели мб и много на год но все же, выхлоп, согласитесь, куда серьезнее чем от других недель. Кроме того в рамках российской недели есть ссылки по Крыму (и можно еще добавить) тем самым протащив их в неделю (Крымскую неделю сказали не ждать пару лет), да и красных ссылок еще огромнейшее количество. Michael1238 10:33, 12 августа 2014 (UTC)
        • Насчёт Крымской недели, это было одно частное мнение. Там по одно истории, географии, культуре писать не переписать. Политические темы текущего 2014 года составляют даже не один процент, а какую-нибудь одно десятую, если не одну сотую процента чего можно написать о Крыме. --Erokhin (обс) 10:43, 6 сентября 2014 (UTC)
          • Я очень рад таким словам)) Безусловно это так, но я уже подготовил вместе с участником Impro полноценную Российскую неделю, куда более широкую и серьезную, чем предыдущие 2, да и, наверное, более широкую, чем любая из предлагаемых тут. Michael1238 (обс) 10:20, 9 сентября 2014 (UTC)
            • Кстати про Крым, сейчас идёт консенсус на избрание крымской Недели, можете поддержать. --Adriano Morelli (обс) 10:50, 9 сентября 2014 (UTC)
              • Поддержал. Но больше на данный момент надеюсь на Российскую неделю. Хотя если пройдет еще и Крымская до конца года — будет шикарно) Michael1238 (обс) 12:02, 9 сентября 2014 (UTC)
              • Как Вам вообще заготовка Российской недели? Michael1238 (обс) 12:04, 9 сентября 2014 (UTC)
                • (Поддержать стоило в колонке «Октябрьская неделя», ну хотя не важно.) Заготовка понравилась, поддержу в ноябре. Пусть будет ещё раз, не страшно. Я и сам её дополнил историей и ещё чем-то, в ближайшее время эндемичную биоту добавлю. --Adriano Morelli (обс) 12:08, 9 сентября 2014 (UTC)
                  • Ага, добавляйте) А то я уже и не знаю что еще добавлять) Michael1238 (обс) 12:09, 9 сентября 2014 (UTC)
                  • Кстати а где колонка на ноябрь в которую можно номинировать? Michael1238 (обс) 12:15, 9 сентября 2014 (UTC)
                    • Рано пока о ноябре думать, пока с октябрём не решили… Главное не переборщить, а то лично у меня страница среднеазиатской Недели минут по пять грузится как раз из-за размера, с планшета как вообще нереально отредактировать. --Adriano Morelli (обс) 12:29, 9 сентября 2014 (UTC)
                      • Ну ок, вынесите тогда, когда придёт время? А то я в этом не очень разбираюсь. Michael1238 (обс) 12:31, 9 сентября 2014 (UTC)
                        • Я вот понять не могу, зачем ставить на ноябрь Российскую неделю, когда в декабре с большой долей вероятности пройдет Обобщающая неделя, в ходе которой можно писать статьи в том числе и о России? На 2015 год приберечь эту заготовку, зачем подряд проводить неделю одной и той же страны, еще и так полно белых пятен на карте.--Сентинел (обс) 12:56, 9 сентября 2014 (UTC)
                          • Затем что выхлоп от Российской недели в разы больше, чем выхлоп от любой другой недели, в том числе от обобщающей. Поэтому разумно Российскую, а потом обобщающую. А заготовка такая, что даже после Российской и обобщающей там еще будет работы на целую неделю только в нынешнем виде. А совершенствовать ее можно бесконечно. Michael1238 (обс) 12:59, 9 сентября 2014 (UTC)
                            • Да без разницы какой выхлоп. Мы здесь не за количеством статей собрались. Иначе можно организовать Тематическую неделю России и писать статьи только об этой стране. Выхлоп хороший будет. А в проекте Тематической недели участвует весь мир, от Канады и до Вануату. Каждый участник может написать что-нибудь о понравившейся стране.--Сентинел (обс) 13:05, 9 сентября 2014 (UTC)
                              • Что значит без разницы? Это показывает качество и смысл недели. Вот была сейчас отдельно Туркменская неделя и что? Толку ноль. 40 кажется статей за почти 3 недели времени. Только зря ставили. А Российская дала бы за такой же период как бы не 3000. И дело не в том, за чем мы гонимся а в том для чего ставим недели. Явно не для того чтобы было написана горстка статей и не улучшено ни одной, а скорее наоборот. Michael1238 (обс) 13:08, 9 сентября 2014 (UTC)
                                • Я же говорю. Вы можете создать Тематическую неделю России и ставить ее до бесконечности раз. Туркмения собрала 56 статей, что очень здорово для такой небольшой и забытой страны. Я честно говоря думал, что будет статей 20, не больше. Смысл как раз в том, чтобы покрыть весь мир, чтобы даже маленькие страны не были обделены вниманием. Россия и без всяких недель собирает такое же количество статей как и при неделе, так как большинство участников из этой страны. Так что и счетчик статей по этой неделе завышен раза в 3, если смотреть сколько написали статей из участников этого проекта, то там бы не больше сотни было бы.--Сентинел (обс) 13:15, 9 сентября 2014 (UTC)
                                  • Так в этом же и суть — написать о стране. А если напишут 20 или 50 статей — считай не написали вообще ничего. Пустышка. Толку ставить шаблоны, которые так и будут стоять красными много лет? Да и если Вы обратите внимание что написали в той же Туркменской неделе — статьи наиболее простые и примитивные, ничего сложного и мудрёного. Кроме того при чем тут «участники» проекта. Ну и я пишу кое-что для недель, хотя участником никогда не записывался, дальше что? Для того ведь и выносят неделю на главную чтобы писали все кто может. Michael1238 (обс) 13:21, 9 сентября 2014 (UTC)
                                    • Я к тому, что про Россию пишут сотни статей и без всяких недель. Нет смысла в этой неделе никакого. А по Туркмении было написано 56 статей, если бы не эта неделя то было бы написано 0. Поэтому, как ни странно, от недели Туркмении намного больше пользы, чем от недели России.--Сентинел (обс) 13:25, 9 сентября 2014 (UTC)
                                      • Вот на данный момент в списке который составлен для Российской недели (и составляется уже недели 3 мной, Impro и еще помогает немного Adriano Morelli) уже точно несколько сотен красных ссылок. Возможно, около 1000 со всеми шаблонами. И за эти 3 недели синими из этих ссылок стали то ли 2, то ли вообще 1 статья. Совсем это не вяжется с теми сотнями про которые Вы говорите. Так если пишутся сотни статей — почему же ничего из этого не попадает в тот список что сейчас есть? Если это какой-то другой список, ну так может стоит его поставить только потому что он другой?) Michael1238 (обс) 13:36, 9 сентября 2014 (UTC)
                                        • Не надо ничего придумать, все уже придумано до нас. Портал:Россия/Новые статьи — посмотрите сколько статей за 7 сентября написано и без всяких недель, и это еще искусственно ограничено в портале 30 статьями. По факту их около сотни написано за один день.--Сентинел (обс) 13:42, 9 сентября 2014 (UTC)
                                          • Повторюсь, статей может быть сколько угодно, в реальности это не те статьи что я поставил в неделю и БЕЗ недели их не напишут еще очень и очень долго. Вот и всё. Поэтому и номинируем на ноябрь. Michael1238 (обс) 13:45, 9 сентября 2014 (UTC)
                                            • Это ваше право. Но я уже писал, что в августе была неделя России и в декабре будет неделя России в рамках обобщающей. Поэтому логичнее номинировать на январь 2015 года. Две подряд недели одной страны — это нонсенс.--Сентинел (обс) 13:52, 9 сентября 2014 (UTC)
                                              • И отличный, имхо будет нонсенс. А январь как раз выхлоп даст минимальный, люди отдыхают в январе. Michael1238 (обс) 14:10, 9 сентября 2014 (UTC)
                                                • В этом проекте еще ни разу не было недели США, а неделю России предлагаете три раза подряд провести. Если посмотреть по статистике то Вторая неделя Франции намного популярнее, чем Вторая неделя России. Логичнее уж тогда Третью Французскую провести, если исходить из количестве написанных статей. Или Вторую Колумбийскую.--Сентинел (обс) 15:02, 9 сентября 2014 (UTC)
                                                  • Я подготовил третью Российскую а не гипотетическую третью Французскую. За нее я не отвечаю. Степень готовности тоже стоит учитывать. Michael1238 (обс) 15:30, 9 сентября 2014 (UTC)
                                                    • Michael1238 Это понятно что 500—700 статей Российской недели хорошо. В общем раз, от силы два в год можно, но это maximum maximorum. В тематических неделях собрались продвинутые и опытные редакторы, в подавляющем большинстве хотя бы на среднем уровне владеющие иностранными языками. И использовать их ресурс на написание тривиальных статей, какие могут быть прекрасно написаны в рамках других проектов Википедии, нерационально. Само собой что слесарь VI разряда быстрей, лучше и качественней выточит третьеразрядную деталь. Но от этого не надо входить в эйфорию, и нагружать его на постоянной основе как слесаря III разряда. Отсюда не хотелось бы нагружать Российскую неделю к написанию о Русском языке или Реках России, при всём уважении к этим темам. А так заготовку конечно делайте и развивайте, в конечном итоге у нас всё решает голосование. А обширная широко и качественно подготовленная неделя говорит сама за себя. --Erokhin (обс) 19:46, 9 сентября 2014 (UTC)
                                                      • Уважаемый Erokhin. Я прекрасно понимаю и в чем-то даже разделяю Вашу позицию. Однако моя неделя набита совсем не статьями по рекам России, а как раз требует людей разных по специальности, знаниям и профессиям. Есть статьи по нашей истории (события, битвы), по достопримечательностям нашей страны, по экономике и финансам (очень много), по русской кухне и обычаям, по русским мерам веса, по выдающимся персоналиям, по нашим войскам, по оружию и даже по документам в России. Не считаю я ЭТО работой слесаря III разряда как ни крутись. И уж писать статьи о наших физиках, юристах или военных деятелях, о паспорте в Российской империи или о Старом Ливадийском Дворце куда конструктивнее, чем о горстке растений Туркмении, многие из которых даже не имеют русского названия. И даже конструктивнее чем неделя Средней Азии сейчас, где пишут в основном о горстке спортсменов, о некоторых деревнях, а также о референдумах и выборах создавая крохотные таблицы с процентами и ничего более. Вот это и есть, как раз, работа слесаря III разряда, хотя и эти статьи нужны и важны. Максимум максиморум — ну значит максиморум) В качестве исключения можно и попробовать) Michael1238 (обс) 06:25, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                        • Интересная позиция. Растения Туркмении и спортсмены Средней Азии, значит, не важны. Хочу напомнить, что это не российская Википедия, а Википедия на русском языке. Здесь участвуют русскоязычные люди со всего постсоветского пространства и большинству из них глубоко безразличны «ваши физики, юристы, военные деятели, etc.» Не надо так наплевательски относится к чужому труду, решая какие статьи и по какой стране достойны быть в Википедии. Для Википедии на русском языке Туркмения находится абсолютно на одном уровне с Россией, никаких исключительных прав и привилегий Россия здесь, как ни странно, не имеет и иметь не будет. Почитайте ВП:НТЗ хоть.--Сентинел (обс) 11:46, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                          • Каждый видит в чужом тексте то, что хочет видеть. Именно так и есть. И участвуют здесь люди со всего постсоветского пространства или не участвуют — меня интересует в последнюю очередь. Русская википедия есть русская википедия. И единственный реально точный и всем понятный показатель ВАЖНОСТИ статей заключается в том читают их или нет. Конечно неважны, если все что было создано за туркменскую «неделю», шедшую около 20 дней — горстка растений без русских названий, неизвестных 99,99 % читателей русской википедии и малозначимых, зачастую не особо титулованных спортсменах, о которых также пишут далеко не избранные статьи а микросводки. Конечно же все эти статьи имеют право находиться в русской вики и ДОЛЖНЫ находиться, но сравнивать их по значимости со статьями, допустим, о достопримечательностях России (или хотя бы Туркмении), о флотах СССР, об энергетике тех или иных регионов России, о значимых событиях в истории стран — смешно. Разве кто-то был бы против, если бы в рамках недели Туркменистана написали бы статьи Сельское хозяйство Туркмении, Банковская система Туркмении, Банки Туркмении, Налогообложение в Туркмении, Монетно-денежная система Туркмении или Исторические области Туркмении. А статьи о растениях, при чем весьма редких и мало кому известных ну извините это издевательство над здравым смыслом. Какое они имеют отношение к туркменскому государству? Ну растут они в том числе и на той территории и что дальше? Вы никак не видите в упор, что О ТУРКМЕНИИ, о ТУРКМЕНАХ в рамках той недели написали КРАЙНЕ мало, почти ничего. И как Вы правильно сказали, значимость статей о Туркмении и России примерно равная, а это значит, что даже статьи о редких растениях России и Туркмении ОДИНАКОВО значимы, но в рамках Российской недели даже таких статей было и будет написано ощутимо больше. А получилось что устроили туркменскую неделю (точнее даже не туркменскую неделю, а неделю Туркменистана), начали за здравие, а закончили заупокой. И десятка по-настоящему важных статей написано не было, несмотря на наличие тех или иных красных ссылок. Michael1238 (обс) 12:15, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                            • Спор ни о чем. Каждый будет голосовать за то, за что посчитает нужным. Единственная мысль которую я хотел донести до вас — не надо принижать труд других участников. Не важно о чем они пишут в рамках недели, о спортсменах, растениях или космонавтах. Это добровольный проект и труд каждого добровольца — достоин уважения.--Сентинел (обс) 12:20, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                              • Никто и близко не принижает чей-то труд. Вашу мысль я понял с самого начала и я с ней согласен, а вот я до Вас пытаюсь донести мысль о том, что википедии куда полезнее иметь недели в ВЫСОКОЙ эффективностью организации труда участников (более или менее опытных) с написанием десятков и сотен статей, а не единиц. И ратую за Российскую неделю я совсем не из каких-то патриотических побуждений а именно впечатлившись размеров выхлопа. Michael1238 (обс) 12:31, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                                • Было уже. Многократно поднималась эта тема. Все копья сломали. В итоге она всегда разбивалась, о глыбу реальности что редакторы пишут, что им нравится и хочется :-) а на то что полезно или эффективно в массе своей забивают. И есть Проект:Популярные статьи, там можно писать что популярно у большинства посетителей. --Erokhin (обс) 12:42, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                                  • Безусловно) Но как Вы прекрасно понимаете, там где написано 1000 статей по-настоящему полезных из них больше чем там, где написано 30 или 50. Кроме того как можно написать популярную статью?))) Статью сначала написали, потом она стала популярной, явно не наоборот. В данном случае я говорил о тематиках. И статью об экономике России открывают явно чаще чем статью о растении Xenophyllomyza deserticola Michael1238 (обс) 12:58, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                                    • В том то и дело, что по глобальная полезность всей Википедии сочетается из множества таких небольших полезностей. Там про растение написали, тут про скалу, сям про спортсмена. Это нетривиальная уникальная информация, и в этом её полезность. И выбор не стоит или экономика России или растение. Есть ещё Гонка между разделами, если у нас будет растение, а у других нет, то мы впереди, а экономика России у всех уже описана.--Erokhin (обс) 14:05, 10 сентября 2014 (UTC)
                                                                      • Кстати именно поэтому, уважаемый Erokhin, в Российской неделе представлено множество разных статей разных видов, разных по значимости и областям знаний. Потому-то и может дать огромный выхлоп неделя России, когда найдется место и любителям природы и политикам и экономистам и юристам и много кому еще. По поводу отсутствия растений Вас немного не понял — в голландской или шведской вики таких статей десятки тысяч. А вот статей скажем про то или иное крупное предприятие в России или про паспорт поданного Российской империи — точно нет. Michael1238 (обс) 15:09, 10 сентября 2014 (UTC)
            • («перенос каретки» для удобства). Во-первых, бессмысленно сравнивать производительность собственно Тематической недели и её европейской и востоковедной «дочек»: они обычно менее популярны сами по себе. Во-вторых, X. deserticola — это насекомое. В-третьих, я в вас разочарован. Я не считаю свои статьи о растениях, часть из которых на деле могут иметь немалую важность для местного хозяйства, чем-то отвратительным. А если аналогичные виды растений создавались бы для российской Недели — это уже было бы во благо? Или вы решаете, что́ должно создаваться, а что нет? Меня-то пока не упрекали по этому поводу. Увижу ещё что-нибудь подобное о своём бесполезном вкладе, буду агитировать за Норвегию в ноябре. Тоже хорошая заготовка, и залежавшаяся вдобавок. (Вот тут я даже значимости не вижу, у растений она хотя бы имманентна.)

О чём разговор вообще? Дождитесь октября, во время которого пройдёт голосование за ноябрьскую Неделю, там и видно будет, что актуально. Голосуют ведь обычно не 2—3 человека, а больше; «протолкнуть» неинтересную на данный момент Неделю (даже российскую) будет сложно и голоса пары участников могут не решить ничего. --Adriano Morelli (обс) 14:26, 10 сентября 2014 (UTC)

• C трудом понимаю чем Вы разочарованы. Тем, что я считаю статьи поставленные в российской неделе более важными, чем X. deserticola? У меня как минимум есть право на свою точку зрения. И если я пишу что такие статьи ДОЛЖНЫ быть, то я и считаю, что они должны быть, а не считаю их чем-то отвратительным даже в теории, но говорил об эффективности и выхлопе. И Вас я просил не «протащить» какую-то там «неинтересную» неделю, а поддержать то, что я зачистил, ссылаясь на высокую эффективность ТАКИХ недель по сравнению с другими неделями, как востоковедными и европейскими, так и просто другими тематическими. И не надо мне угрожать по принципу «буду голосовать за Норвегию». Хотите — голосуйте. Хотя нормальный человек голосует не по каким-то комментариям, а по своим убеждениям и не важно о какого рода голосованиях идет речь. А то, что Вы не видите значимости в статьи давным-давно существующей скажем в Англовики — что тут поделать? Я не настолько детально знаком с правилами вики, чтобы Вам сейчас быстро и эффективно показать почему эта заметка значима. Я просто заполнил этот пробел статьи по производителю оружия, когда мне друзья рассказывали об их новых разработках. В любом случае не обижайтесь, зацепить Вас я точно не хотел, лично я уважаю любой труд и ратую скорее за повышение его эффективности, а не за разработку каких-то конкретных направлений в вики как можно скорее. Michael1238 (обс) 14:45, 10 сентября 2014 (UTC)

• «нормальный человек голосует не по каким-то комментариям, а по своим убеждениям» — Нормальный человек старается не строить фразы неоднозначно. Ну хотя это у всех по-разному происходит. Дело было не в обиде и прочем, у меня «припекло» оттого что вы даже не потрудились ознакомиться с всеми теми статьями, раз уж вы начали разговор о степени их важности, и даже не посмотрели, к какому царству организмов относится упоминаемая вами в качестве антипримера статья. «Не читал, но осуждаю» (c).

«не считаю их чем-то отвратительным даже в теории» — Один я такой нервный и ничего не понял из контекста.

Наличие интервики-ссылки не подтверждает значимость, даже если их много — тоже не факт. --Adriano Morelli (обс) 15:15, 10 сентября 2014 (UTC)

• Со всеми не потрудился, могу сказать это честно. Открывал другую статью из туркменской недели и видел растение, видимо случайно спутал. Это да, насекомое. Пусть себе будут, кто против? Я говорю совсем о другом, неужели это не видно? Я говорю, что если проходит ТУРКМЕНСКАЯ неделя, то и статьи должны быть по Турмении. Пусть себе будут растения, но не 70 же процентов. Теряется смысл самой недели, когда такие статьи — основное что пишется. Это уже не неделя Туркменистана, а Ботаническая Туркменская неделя какая-то. Но ведь даже их много не напишешь, а это приводит просто к МАЛОМУ числу статей в рамках недели. Впрочем, не суть. Я никогда не старался «не строить свои фразы неоднозначно», как получается так получается. И наличие интервики ссылки все же зачастую является обоснванием значимости, хотя бы условно-первичным. Не надо обижаться, голосуйте конструктивно. Я считал и считаю что стремиться надо к максимальному выхлопу, чтобы из любой недели извлечь максимум пользы. Я ВИЖУ, что из Российской недели МОЖНО извлечь очень много пользы всего лишь за 10 дней потому и прошу ее поддержать. Michael1238 (обс) 15:24, 10 сентября 2014 (UTC)

• Комментарий: Насчёт «горстки статей… про не особо титулованных спортсменов». Так как про спортсменов в рамках «Недели Средней Азии» пишу сейчас в основном я, то поясню алгоритм выбора тематики для создания статей. Сначала мною были заполнены «красные ссылки» в статьях об Олимпийских играх. Затем взялся за «красные ссылки» в статьях о чемпионатах мира и чемпионатах Азии (поясняю на пальцах: для Казахстана или Узбекистана чемпионат Азии по важности — то же самое, что чемпионат Европы для России или Украины), причём с учётом того, что позавчера в Ташкенте стартовал чемпионат мира по борьбе — начал с борцов, ибо вчерашний «не особо титулованный» борец может уже сегодня оказаться новым чемпионом мира. Сегодня за этот огромный труд (55 созданных и исправленных статей за 6 дней) был награждён «Спортивным орденом». Если 10 статей в день — это «горстка», а призёр ОИ, ЧМ или чемпионата континента — «не особо титулованный», то я не совсем понимаю критериев значимости… --Slb_nsk (обс) 15:50, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Горстка была про Туркмению а не про текущую Среднюю Азию. Вы молодец, что так много написали, все эти статьи, безусловно, значимы. Ничего и близко против Ваших статей и Вас не писал. Michael1238 (обс) 16:06, 10 сентября 2014 (UTC)
• Поддерживаю! Даешь третью российскую неделю в этом году! MarchHare1977 (обс) 12:39, 30 сентября 2014 (UTC)

VII Обобщающая неделя

К декабрю. --Ghiutun 17:53, 11 августа 2015 (UTC)

Казахстанская неделя

На следующий год. Приглашаю к наполнению и разработке. --Erokhin (обс) 13:05, 6 сентября 2014 (UTC)

В таком виде ее удалять надо. Почти все ссылки синие, даже новые статьи созданные в ходе Востоковедной неделе не удалены.--Сентинел (обс) 15:05, 6 сентября 2014 (UTC)

Я только начал, сейчас Среднеазиатская пройдёт, тогда и приступлю. --Erokhin (обс) 15:08, 6 сентября 2014 (UTC)

А зачем в тематической неделе казахстанская? В востоковедной неделе была отдельная казахстанская, в тематической прошла среднеазиатская. Тем более что в тематической неделе участвует весь мир, так что на мой взгляд логичнее в востоковедной неделе провести Вторую казахстанскую неделю.--Сентинел (обс) 15:14, 6 сентября 2014 (UTC)

Ну это вы про сейчас пишите, я же её не голосую, только для подготовки создал, и указал, что на следующий год. Для начала сделать надо, если потом заготовку заберёт и проведёт Востоковедная неделя, то нет проблем. PS. Ссылки на новые статьи Востоковедные удалил. --Erokhin (обс) 15:18, 6 сентября 2014 (UTC)

Я её забирать не буду, написал только, что на мой взгляд логичнее провести Вторую Казахстанскую в Востоковедной, чем Казахстанскую в Тематической.--Сентинел (обс) 15:26, 6 сентября 2014 (UTC)

Убрал синие ссылки. --Adriano Morelli 04:22, 14 апреля 2015 (UTC)

Корейская неделя

Было бы неплохо провести Корейскую неделю, так как она ни разу не проводилась, а в самом разделе по Кореи отсутвует очень много ключевых статей или одни стабы, а также есть очень много статей, где до сих пор не переведены на русский язык романизированные корейские слова.--Куниса 13:36, 20 октября 2012 (UTC)

• Как это «ни разу не проводилась»? А что же тогда было год назад? --Slb_nsk 03:05, 22 октября 2012 (UTC)

Странно, а на карте тематических недель Корея помечена как непроводившиеся и находящаяся на стадии подготовки.--Куниса 06:22, 22 октября 2012 (UTC)

Эта неделя и не проводилась в тематической, поэтому и не отмечена.--Сентинел 06:59, 22 октября 2012 (UTC)

Датско-исландская неделя

Заготовка.--Сентинел 07:23, 1 мая 2014 (UTC)

Афгано-пакистанская неделя

Заготовка, можно дополнять.--Сентинел 16:58, 18 января 2015 (UTC)

Мексиканская неделя

Заготовка, можно дополнять.--Сентинел 12:50, 11 февраля 2015 (UTC)

• Надо не забыть номинировать её в июле — к Викимании 2015. — Рождествин ^{Обо мне} 08:21, 31 мая 2015 (UTC)

III Нидерландская неделя

Немного доработал, убрал написанные, добавил около 100 новых статей. Ещё писать, и писать, но для голосования готова. --Erokhin 09:02, 24 августа 2013 (UTC)

• Добавил 10 статей в раздел «Право, правоохранительные органы, преступность».--Erokhin (обс) 10:08, 6 сентября 2014 (UTC)
• Хотелось бы проголосовать к маю, давно пора провести. --Adriano Morelli 14:48, 2 марта 2015 (UTC)

Неделя Второй мировой войны

В честь 70-летия Победы, сроки идеально подходят: 1-11 мая. Очевидно, что тематика не только военная. Множество фильмов, книг, музеев, памятников и т. д., связанных с этой темой. Персоналии, в судьбах которых война сыграла заметную роль. Плюс это избавит от ожидаемой дилеммы, что ставить на Работу недели в этот период. --Villarreal9 16:36, 6 марта 2015 (UTC)

• Ну не знаю, тут же географические недели, а это скорее историческая будет. --Adriano Morelli 17:11, 6 марта 2015 (UTC)
• Историческая тематика. И наберётся ли статей к написанию? ВМВ уже почти описана. Может в работу недели или марафон отдельный организовать? --Erokhin 18:12, 6 марта 2015 (UTC)
  • Ну в правилах проекта нигде не указано, что это исключительно географические недели. Напомню также, что Востоковедная неделя начиналась с темы «Азия во Второй мировой войне». Описана может быть хорошо СССР в войне (хотя пределу совершенства и здесь нет), по другим странам так не скажешь. По Польской кампании 1939 года, например, весь шаблон почти красный. По другим странам также много пробелов. --Villarreal9 18:32, 6 марта 2015 (UTC)

Поддерживаю. Одних только польских военачальников той войны более 50 ещё не описано. Бои, как 1939, так и 1944-45 в Польше, половина не написана. По польскому сопротивлению тема вообще едва затронута. Так что есть хороший повод отметить 70-летие Победы. --RasamJacek 18:41, 6 марта 2015 (UTC)

Не то что про польских, но и про американских военачальников толком ничего не написано. Вхять хотя бы того же Макартура или Паттона. — Рождествин ^{Обо мне} 04:49, 5 апреля 2015 (UTC)

• Вряд ли недели в честь юбилея будут проводится в ТН (всё-таки тут традиционно устоялась геграфическая тематика), но то что массовые мероприятия по этому поводу на сайте будут — это точно, даже обсуждению не подлежит. Только не понимаю, при чём тут май, если Вторая мировая окончилась 2 сентября. В мае же будет Неделя Великой Отечественной либо просто «работа недели». Также есть идея довести статью о Великой Отечественной до хорошей или избранной с тем, чтобы к 9 мая она висела на заглавной.--Мечников ^обс 18:44, 6 марта 2015 (UTC)
  • 8 мая — День Победы в Европе. Нет смысла выделять ВОВ из Второй мировой войны, праздновать будет весь мир.--Villarreal9 19:14, 6 марта 2015 (UTC)

Через полмесяца начнётся майская ТН, Вторая мировая война лидирует, а заготовки всё нет. --Adriano Morelli 04:22, 14 апреля 2015 (UTC)

• Вот вам заготовка. Можно развивать и дополнять. --Slb_nsk 11:27, 14 апреля 2015 (UTC)

Неделя карликовых и малых государств Европы

Пока так, будет дополняться. --Deinocheirus 20:40, 8 мая 2014 (UTC)

Может тогда обобщающую неделю малых стран Европы? Добавив такие страны как: Андорра, Ватикан, Сан-Марино, Монако, Мальта.--Сентинел 04:49, 9 мая 2014 (UTC)

Я прикидывал, что на восемь стран заготовка будет безразмерной — величиной с заготовки обобщающих недель. Но если кто-то возьмёт доработку южной половины заготовки на себя, то почему бы нет. --Deinocheirus 10:22, 9 мая 2014 (UTC)

Расширил, добавил Кипр и Мальту из южной половины заготовки. Еще Андорру смогу дополнить, нужна помощь по Ватикану, Сан-Марино и Монако.--Сентинел 04:31, 15 июня 2014 (UTC)

Исландия и Кипр явно лишние. Когда, простите, я учился в школе, у нас их к карликовым не относили, я только в Википедии узнал, что их кто-то к таковым относит. (o_O) Они не крупноваты? --Adriano Morelli 20:42, 31 июля 2014 (UTC)

• Конечно лишние. Исландия по площади более чем в два раза больше Московской области! И больше по площади чем любое из государств Прибалтики. Кипр — тоже за карликовое государство не сойдёт. Так что по Кипру удалю инфу, в крайнем случае, для будущих недель из истории правок вычленим. Материал по Исландии перенесу в Датско-Исландскую неделю. --Brateevsky {talk} 09:17, 3 августа 2014 (UTC)

• А сама по себе площадь не говорит, а насыщенности площади какими-либо значимыми событиями, персонами, населёнными пунктами. По которым можно что-то написать. Например, в Московской области одних только населённых пунктов 5 981, а статей написано 1 582, что составляет 26,45 %. А в Исландии живёт только 321 857 человек, из них в Рейкьявике 180 тысяч, меньше чем в Балашиха или Химки. --Erokhin (обс) 10:40, 6 сентября 2014 (UTC)

• Думаю, можно было бы вслед за Исландией и Кипром Черногорию убрать. Вместо них, несколько подкорректируя название проекта и его суть, включить виртуальные государства. Мороженко ^{вафельный рожок} 23:08, 4 января 2015 (UTC)

• Что-то я тоже не понял, что там Черногория делает. Ну просто в моём представлении карликовое государство должно быть малоразличимо на карте; да и вообще всё что больше Люксембурга, скорее всего, не карликовое. Мне кажется, Черногорию лучше отдельной неделей, так как государство хоть и небольшое, но с богатой историей и со своими культурными особенностями (не просто же так их от Сербии отделили).

Виртуальные государства в рамках тематических недель не нужны. Статьи о тех что более-менее значимы уже есть (если чего-то нет, можно создать вручную и так), а их государственные символы, правители и всё остальное значимыми для Википедии точно не будут. --Adriano Morelli 07:58, 5 января 2015 (UTC)

А это слово «карликовое» вам задаёт такое ощущение. Давно пора его заменить на «малое». И что поделать, если Черногорию туда отнесли — Игры малых государств Европы. И критерий не площадь, а численность населения, необходимо менее 1 млн человек. В Черногории 662 тыс. --Erokhin 08:41, 5 января 2015 (UTC)

Предлагаю, как и говорил участник Erokhin, Переименовать в «Неделю малых государств Европы». Мои аргументы: 1) «Малый» — это более нейтральный термин, чем «карликовый», он хорошо соотносится одновременно и с небольшим населением, и с небольшой площадью стран в этой заготовке; 2) Хотим мы этого или нет, но «карликовость» никакого отношения к населению не имеет, только к размерам (даже по смыслу этого слова). Те же Исландия и Черногория могут быть малыми по площади и населению, но они же не откровенно карликовые, просто их население меньше миллиона. --Adriano Morelli 10:06, 16 февраля 2015 (UTC)

За переименование. Малые государства более корректный термин для этих стран.--Сентинел 13:58, 19 февраля 2015 (UTC)

А как же это переименование? Я тогда не спорил, хотя считал и считаю, что «малые» — более правильный эпитет. --Deinocheirus 17:25, 19 февраля 2015 (UTC)

Да я уже сам запутался с этой неделей и ее названиями. Предлагаю чтобы никому не было обидно переименовать в Неделю карликовых и малых государств Европы. Тогда все страны останутся на месте и по критериям включения никаких вопросов не будет.--Сентинел 10:31, 20 февраля 2015 (UTC)

А я за карликовые с исключением оттуда Исландии, Кипра, Черногории и даже Люксембурга. За 5 стран, располагающихся в юго-западной Европе. Слишком мало общего между Исландией и Кипром к примеру. К тому же Исландия фигурирует в другой неделе, Люксембург недавно был, Кипр проводился в недалёком прошлом и в Востоковедной и Европейской неделях. Черногория понятно же гармоничнее будет смотреться в какой-нибудь Югославской неделе. Может неделя потеряет в количестве, но зато привлечёт внимание именно к 5 карликовым странам.--Villarreal9 17:35, 19 февраля 2015 (UTC)

Давайте все-таки после того, как уже заполнена «рыба» на Исландию, Кипр, Черногорию и Люксембург, ничего ниоткуда не выбрасывать. Или создайте под них отдельные тематические недели — хоть для ТНЕР. А то выбрасывать легче всего --Deinocheirus 17:44, 19 февраля 2015 (UTC)

В любом случае слишком поздно что-либо выкидывать. Хотя лично я буду работать только над конкретно карликовыми странами (Андорра, Лихтенштейн, Сан-Марино, Ватикан, Монако, Мальта), когда неделю выберут. Я проголосую за неё в следующем месяце. --Adriano Morelli 18:19, 19 февраля 2015 (UTC)

Дело не долгое разбросать лишние страны по другим неделям или в черновик создателям недели. Если изначально неделя была карликовых государств, то пусть она и будет. Интересных материалов хотя бы по Мальте и Монако достаточно. Что касается недели малых стран Европы, то в таком случае туда надо добавлять Косово, признанное большим количеством стран, а в Европе и вовсе большинством.--Villarreal9 21:14, 19 февраля 2015 (UTC)

1) Косово не признано странами СНГ. Да и это не большинство стран. 2) Включение Косова в неделю может быть воспринято большинством участников как минимум с недоумением. 3) Население Косова — больше 1,7 млн человек, а у нас критерий меньше миллиона. =) --Adriano Morelli 06:07, 20 февраля 2015 (UTC)

Имеется в виду большинство цивилизованных стран. Хотя конечно считаю включение Косова (как и Черногории) глупостью. --Мечников ^обс 11:49, 20 февраля 2015 (UTC)

Неделя Соединённых Штатов Америки

Заготовка, можно дополнять.--Сентинел (обс) 06:18, 14 сентября 2014 (UTC)

Почистил синие ссылки до раздела «География» (невключительно). Можно дальше чистить и дополнять очищенные разделы. --Impro (обс) 11:12, 16 сентября 2014 (UTC)

Латвийская неделя

Заготовка. Пока просто взял за основу Латвийскую неделю из ТНЕР, ещё не чистил сделанное. Также необходимо перенести информацию в части Латвии из Прибалтийской недели. --Erokhin 17:45, 24 августа 2013 (UTC)

Сделал бы ещё заготовки по немецкой, австрийской и румынским неделям ?--Эндрю Мартин 18:00, 24 августа 2013 (UTC)

Немецкая. --Erokhin 18:27, 24 августа 2013 (UTC)

Готов поучаствовать осенью. Есть материалы, отсутствующие в англ. вики. Интересует синхронизация меж ними двумя. Когда будет неделя? Спасибо. — soshial^?!@ 02:22, 2 сентября 2013 (UTC)

Может расширить заготовку до Второй Прибалтийской недели? Слишком маленькая страна для ТН, в ТНЕРе по Латвии было написано всего 63 статьи.--Сентинел (обс) 12:20, 31 августа 2014 (UTC)

По персоналиям Латвии можно написать много статей (у маленькой страны сравнительно богатое прошлое). География опять же, исторические поселения какие-нибудь. А востоковедные и европейские Недели традиционно менее популярны. --Adriano Morelli (обс) 12:52, 31 августа 2014 (UTC)

И все-таки я за Вторую Прибалтийскую. Статей будет намного больше, чем только по Латвии.--Сентинел (обс) 12:22, 8 сентября 2014 (UTC)

Ангольская неделя

Заготовка.--Сентинел 07:58, 14 июля 2013 (UTC)

VI Обобщающая неделя

К декабрю. Пока даже не заготовка, а скорее только «каркас»; с завтрашнего дня попробую понемногу наполнять (и других приглашаю помочь мне).

P. S. Если в декабре не выберут, то можно переработать на следующий год. Хотя стоит выбрать уже для этого года, конечно. --Adriano Morelli 19:33, 15 августа 2014 (UTC)

Заполнил раздел о Гималайской неделе. --Impro (обс) 12:23, 16 сентября 2014 (UTC)

Ой, камрад, ИМХО зря, надо наоборот — максимально «облегчить» заготовку (уже была проблема с только что проведённой «Неделей Средней Азии», что она по 5 минут открывалась, и было практически невозможно править её с планшетников). Вот в ТНЕР крайняя Итоговая была сделана идеально: просто ссылки на предыдущие «недели», и место для внесения созданных статей — и всё. И в итоге — две сотни статей как с куста --Slb_nsk (обс) 12:43, 16 сентября 2014 (UTC)

Пусть уж по Гималаям остаётся подробно, а по остальным можно просто накинуть несозданных статей из прочих Недель, какие заинтересовали. Совсем минимализм, как в примере — это уж очень сжато. (У меня так и не дошли руки доделать, хотя уже месяц прошёл… прямо сейчас что ли начать, пока время свободное есть.)

По Гималаям хорошая получилась наработка, спасибо вам, Impro. :) --Adriano Morelli (обс) 13:00, 16 сентября 2014 (UTC)

Гималайская неделя конечно шедевр. Может за неё буду голосовать, вместо Обобщающей.--Erokhin (обс) 18:25, 16 сентября 2014 (UTC)

Я дозаполнил все подразделы, кроме ещё неизбранного иранского. Просто выборочно вставил красные ссылки с предыдущих недель; примитивно (особенно в сравнении с гималайской частью), но для обобщающих недель большего и не надо. К декабрю практически всё готово. --Adriano Morelli 17:17, 21 октября 2014 (UTC)

Иранская неделя

Заготовка.--Сентинел 08:43, 1 мая 2014 (UTC)

Бельгийско-люксембургская неделя

Заготовка от участника SUROK92.--Сентинел 11:43, 1 мая 2014 (UTC)

• По Австрии и Румынии ещё мог бы сделать заготовки.--Эндрю Мартин 14:45, 1 мая 2014 (UTC)
  • По Румынии и Австрии есть подготовленные заготовки в ТНЕРе. При желании можете там проголосовать за проведение данных недель.--Сентинел 15:04, 1 мая 2014 (UTC)
• Шо за хрень? Если уж голосовать, что за Бенилюкс. :) --Pauk 10:03, 8 мая 2014 (UTC)

  А я ещё один вариант с участием Люксембурга добавлю :) --Deinocheirus 20:40, 8 мая 2014 (UTC)

• А не лучше было бы сделать неделю Бенилюкса (к Бельгии и Люксембургу добавить Нидерланды)? --Андрей Козлов 123 ^обс 07:54, 31 июля 2014 (UTC)

Если задуманы именно эти две страны, то пусть тогда будет так. Мне кажется, что Нидерланды итак описаны у нас лучше чем Бельгия и уж тем более Люксембург. --Adriano Morelli 16:20, 31 июля 2014 (UTC)

Как вариант, можно перенести информацию из Третьей Нидерландской недели (у нее все равно очень мало шансов быть избранной) в эту заготовку. Таким образом получится полноценная неделя Бенилюкса.--Сентинел 13:03, 4 августа 2014 (UTC)

Не надо. У третьей нидерландской в будущем есть вполне рельные шансы быть избранной. Не нужно мешать всё в одну кучу. --Manaus 19:22, 4 августа 2014 (UTC)

Комментарий: Просто нужно временно перестать создавать новые заготовки недель, хотя бы на полгода. Тогда и Анголу сможем выбрать, и Нидерланды, и залежавшуюся Норвегию, и всё остальное. --Adriano Morelli 09:09, 5 августа 2014 (UTC)

Неделя Средней Азии

Заготовка от участника Sheek.--Сентинел 15:20, 2 мая 2014 (UTC)

II Российская неделя

Переработал первую под Олимпиаду. --Kolchak1923 08:49, 7 января 2014 (UTC)

III Бразильская неделя

Заготовка, в июле состоится финал ЧМ по футболу.--Сентинел 11:43, 1 мая 2014 (UTC)

Гималайская неделя

Заготовка. Сделал заготовку по Гималаям (включены Аруначал-Прадеш, Бутан, Сикким, округ Дарджилинг (частично), Непал, Уттаракханд, Химачал-Прадеш, Джамму и Кашмир (частично), Пакистан (частично), КНР (частично)). Непал ещё не проводился ни в одной географической неделе, а Бутан и Пакистан не проводились в данной тематической неделе. Прошу уважаемых заинтересованных участников дополнять и изменять заготовку. --Impro 02:22, 1 февраля 2014 (UTC)

Может расширим до недели Индийского субконтинента? Это позволит полностью включить в Неделю: Индию, Пакистан, Бангладеш, Бутан и Непал. Потенциально такая Неделя может стать очень успешной.--Сентинел 07:31, 1 февраля 2014 (UTC)

В принципе, я не против, если это привлечёт дополнительных потенциальных участников. Но расширять заготовку мне уже будет сложновато — с одной стороны, я не смогу выделить такой же объём времени на весь субконтинент, как я выделил на Гималаи, а с другой стороны, заготовка станет слишком тяжёлой. С уважением, --Impro 09:28, 1 февраля 2014 (UTC)

Наверное вы правы. Такая неделя и в самом деле необъятно крупной получится. Здорово было бы придумать как объединить Афганистан, Иран и Пакистан в одну неделю. Неделя стран Золотого полумесяца не имела успеха в востоковедном проекте…--Сентинел 10:29, 1 февраля 2014 (UTC)

Чилийская неделя

• Заготовка, можно дополнять. --Джерри 13:38, 20 февраля 2013 (UTC)

Оставшиеся европейские недели

У меня такой вопрос: стоит ли создавать заготовки по оставшимся «белым пятнам» Европы путём переноса информации для недель из ВП:ТНЕР? Например, таким способом: Фландрия, Валлония и Люксембург образуют Неделю Бельгии и Люксембурга, а также отдельно Датская, Венгерская, Исландская и Гренладская недели. Уж извините, что привёл ссылки из ВП:ТНЕР --SUROK92 04:22, 1 декабря 2012 (UTC)

Из имеющихся заготовок ТНЕРА можно создать три недели:

1. Бельгийско-Люксембургскую
2. Венгерскую
3. Датско-Исландскую (Исландию отдельно проводить не очень целесообразно, а Гренландия и Фарерские острова находятся под суверенитетом Дании). --Manaus 21:12, 1 декабря 2012 (UTC)

Создал заготовку по Венгрии, чуть позже дополню по-нормальному. --SUROK92 04:32, 2 декабря 2012 (UTC)

• Вместо Бельгийско-Люксембургской сразу Бенилюкс (недавно был). Вместо Датско-Исландской сразу Скандинавскую. Ну а Венгерская была уже. Довольно успешной была. --Pauk 05:29, 6 декабря 2012 (UTC)

Согласен, все эти регионы были. Но Бенилюкс получается слишком обширным, к тому же Нидерланды в ПРО:ТН были уже два раза. Со Скандинавской согласен, только там нужен состав: Дания (с Фарерами и Гренландией), Швеция, Норвегия и Исландия. Финляндию не стоит включать, так как финны не являются скандинавским народомскандинавы принадлежат к германцам, а финны — к финно-уграм. А Венгерская была, но достаточно давно — 2,5 года назад. --SUROK92 06:11, 6 декабря 2012 (UTC)

• • Скандинавия — это прежде всего Швеция и Норвегия, по которым недели уже были. В Скандинавской неделе статьи будут писать также, в основном, по Швеции и Норвегии. Исландия, Дания, Гренландия и Фарерские острова останутся как-бы за бортом. Делать отдельные недели по этим регионам также нецелесообразно. Поэтому оптимальным вариантом будет всё-таки Датско-исландская неделя, а не Скандинавская. --Manaus 21:48, 20 февраля 2013 (UTC)