Википедия:К удалению/11 июля 2021: различия между версиями
→Приходай, Андрей Евстафьевич: новая тема |
→Такаянаги Киётака: ответ участнику 2.92.244.8 |
||
| Строка 238: | Строка 238: | ||
:Вы выставили шаблон БУ через 22 минуты после создания статьи. Докажите мне пожалуйста, что Ваши действия не являются вандализмом. Хотел бы услышать значимые аргументы. Как через 22 минуты Вы может сказать, что-либо о значимости. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 15:46, 11 июля 2021 (UTC) |
:Вы выставили шаблон БУ через 22 минуты после создания статьи. Докажите мне пожалуйста, что Ваши действия не являются вандализмом. Хотел бы услышать значимые аргументы. Как через 22 минуты Вы может сказать, что-либо о значимости. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 15:46, 11 июля 2021 (UTC) |
||
:: Вообще надо с нуля статьи создавать статьи с наличием источников и доказательством значимости сабжа. Ну и текст статьи это скорее школьное сочинение троечника, нежели энциклопедический материал. — [[Special:Contributions/2.92.244.8|2.92.244.8]] 15:48, 11 июля 2021 (UTC) |
:: Вообще надо с нуля статьи создавать статьи с наличием источников и доказательством значимости сабжа. Ну и текст статьи это скорее школьное сочинение троечника, нежели энциклопедический материал. — [[Special:Contributions/2.92.244.8|2.92.244.8]] 15:48, 11 июля 2021 (UTC) |
||
::* 1) Надо кому? Википедия — это вики-педия, то есть проект с массовым редактированием: кому надо, тот и доработает, а заготовки статей всегда приветствуются, особенно от новичков. 2) Текст статьи, может быть, и далёк от идеала, но вполне удовлетворителен. 3) Никаких требований писать сразу хорошо в Википедии нет и быть не может, порог качества входного материала минимален просто по концепции проекта, не надо завышать требования. <small>В общем, анонимам на КУ делать нечего. </small> [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 17:27, 11 июля 2021 (UTC) |
|||
== [[Растворов, Юрий Александрович]] == |
== [[Растворов, Юрий Александрович]] == |
||
Версия от 17:27, 11 июля 2021
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)
- Юрист, кандидат наук. Пункт о публикациях вроде выполняется. 92.240.209.159 01:44, 11 июля 2021 (UTC)
- Из статьи видно преподавателя (10 лет в 2002-2013 в Академии прокуратуры, что потом - не ясно из статьи), автора учебных программ и методичек, а также сопутствующих предмету нескольких статей; возможно, специалиста в своём предмете; но учёного - нет, тут и 1,5 ВП:УЧС не будет.
Удалить — Archivero (обс.) 12:57, 11 июля 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)
- Художница, участвовала в той самой выставке в Манеже, которую посетил Хрущёв. Дано мнение искусствоведа (без нормальной атрибуции). Перспективы, похоже, есть, но требуется доработка. 92.240.209.159 01:51, 11 июля 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)
- Спортсмен-каратист. Заявлены разные титулы. Ваше мнение, знатоки спорта? 92.240.209.159 01:52, 11 июля 2021 (UTC)
- В статье заявлено чемпионство Европы, Евразии, мира и Казахстана. Не уточняется, по какому виду спорта (видимо, по каратэ) и нет ссылок на АИ. Надо смотреть на то, в каких соревнованиях он чемпион, ведь в каратэ есть масса стилей и многие из них недостаточно популярны, чтобы соответствовать определению вида спорта, данному в ВП:СПОРТСМЕНЫ. На данный момент я вижу следующее:
- 2 место на ЧМ-2014 по каратэ киокушинкай версии KWF. Это довольно молодая федерация, очередной продукт распада киокушинкай, и по сравнению с другими она не очень известна. Следовательно, значимости это не даёт, но само по себе примечательно.
- 3 место на ЧМ-2019 по версии KWU. Эта федерация — объединяющая организация всех (ну, не прям всех, но крупнейших, а в перспективе — всех) отдельных федераций киокушинкай, целящаяся в Олимпиаду и по факту являющаяся локомотивом стиля на сегодняшний день (наконец-то до функционеров дошло, что сотворённое ими в лихие девяностые не только вредит каратэ как спорту и боевому искусству, но и лишает спортсменов перспектив, а значит, пора «вертать взад» и воссоединяться, но не под персональным управлением Великого Мастера, а по стандартным схемам спортивных федераций). Проще говоря — это одеозначное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1.
- 3 место на кубке Европы 2017 года по версии Будокай. Довольно известная в Европе федерация, фактически — новый стиль каратэ. На требования правила о популярных видах спорта тянет с трудом (впрочем, это уже неважно).
- В принципе, достаточно.
Оставить, значимость есть. Однако необходимо проставить сноски на нормальные источники к списку наград, поскольку сейчас не выполняется ВП:ПРОВ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:27, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 11 июля 2021 (UTC) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:47, 11 июля 2021 (UTC)Значимость персоны? — Владлен Манилов ✉ / 03:40, 11 июля 2021 (UTC)
- Директор Центра современной драматургии в Екб значим наверняка. Только заколебаешься искать рецензии. Надо написать какую-нибудь петицию от участников ВП в театральные журналы ("Театр", "ПТЖ" и т. д.), чтобы они уже выложили сканы своих архивов. Сидят там, как собаки на сене. Добавил статью о ЦСД в "Современной драматургии", где рассматривается и работа Бутакова как директора. Не хватит, так не хватит. Бороться за статью до потери пульса не буду. 92.240.209.159 15:33, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 11 июля 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 13:55 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:55, 3 июля 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 11 июля 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 14:59 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 11 июля 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 12:40 (по UTC) участником BFD-69.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:40, 3 июля 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 11 июля 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 13:55 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:55, 3 июля 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 11 июля 2021 (UTC)
- Может, и есть значимость, но сейчас это кусок без начала, без конца и без АИ. —92.240.209.159 14:27, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 11 июля 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 14:57 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 11 июля 2021 (UTC)Начиналось все с микрорайона Шушар, а сейчас уже «исторический район Санкт-Петербурга» 2009 года основания. Забавно, но значимости не вижу. 176.59.41.123 08:00, 11 июля 2021 (UTC)
- Вопросы к Правительству СПб и местной Топ.комиссии, это они в 2010-ом так решили (а они и не такое решали, тут уже давно не забавно). По значимости - об улицах статьи у нас есть, а тут микрорайон из минимум семи улиц. ОКЗ какое-никакое есть, я за Оставить. p.s. если уже снести чего хочется - так вот улица в сабже (тоже дюже "историческая" - 2013-го) - давайте её кухнем. — Archivero (обс.) 13:15, 11 июля 2021 (UTC)
Last.fm, статья на Афише (больше похожа на интервью) и битая ссылка. Значимость возможна, но нужны рецензии. Calista96 (обс.) 08:00, 11 июля 2021 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 11 июля 2021 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:03, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 11 июля 2021 (UTC)Ссылки на официальный сайт, YouTube, соцсети. Статье почти 8 лет. Calista96 (обс.) 08:06, 11 июля 2021 (UTC)
По стилю статьи видно,что типичная ВП:НЕРЕКЛАМА,удалить.Xinjange (обс.) 13:17, 11 июля 2021 (UTC)
Звёзды
Romano G., Perissinotto M. Osservazioni di stelle variabili nei campi attorno a omicron Persei e k Andromedae (итал.) // Memorie della Società Astronomica Italiana — Fabrizio Serra Editore, 1969. — Vol. 40. — P. 261–269. — ISSN 0037-8720; 1824-016X абзац текста о GR 60. +
Romano G. Alcune variabili nuove o poco note in Andromeda (итал.) // Memorie della Società Astronomica Italiana — Fabrizio Serra Editore, 1960. — Vol. 31. — P. 21–31. — ISSN 0037-8720; 1824-016X 2 абзаца текста о GR 60. M. Dick (обс.) 09:05, 11 июля 2021 (UTC)
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:06, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:19, 11 июля 2021 (UTC)Группа создана в 2009 году, тогда же и создана статья. Есть только один источник (архивированный) - победа в конкурсе: Победила команда из г. Озерска «В отрыв!». Вместе с кубком SNICKERS URБANиЯ ребята получили возможность записать сингл в профессиональной студии. Очень сомневаюсь, что этой награды достаточно для значимости, а ничего другого в статье и нет. Calista96 (обс.) 08:15, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:37, 11 июля 2021 (UTC)Статья существует с 2011 года. Ссылки на ВКонтакте, Facebook, Instagram. Заявлена премия Муз-ТВ, но такое нужно подтверждать источниками. Calista96 (обс.) 08:30, 11 июля 2021 (UTC)
- а это вообще одни из лидеров инди-музыки в России. сегодня постараюсь и их одолеть. — Halcyon5 (обс.) 16:39, 11 июля 2021 (UTC)
Ссылки на соцсети, музыку и базы данных. Сноска о нехватке источников висит на статье с 2012 года. Calista96 (обс.) 08:38, 11 июля 2021 (UTC)
- предшественники «Громыки». сегодня всё сделаю. — Halcyon5 (обс.) 13:53, 11 июля 2021 (UTC)
Итог
на альбомы группы есть рецензии Мажаева (1, 2), в Музыкальной газете и журналиста и филолога Гальченко в Нашем неформате, о группе кратко рассказывается в OpenSpace.ru (предшественнике Кольты), во многих источниках упоминается о появлении в журнале «Fuzz» (видимо, там был размещён постер группы). кроме того, группа выступала на фестивале «Наполним небо добротой» и «Нашествии»-2000 (когда ещё не было деления на большую и иные сцены). всё это ясно свидетельствует о соответствии критериям ВП: ГРУППЫ. источники внесены, совпадение с этим источником значительно уменьшено. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 16:32, 11 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:18, 11 июля 2021 (UTC)Значимость? ВКонтакте — АИ? — Taras Cherepenko (обс.) 09:16, 11 июля 2021 (UTC)
- ВК — не АИ. Значимости пока что не наблюдается. — Владлен Манилов ✉ / 09:31, 11 июля 2021 (UTC)
- Как эпизодник очень плодовитый, но КЗДИ тут не будет (если только вдруг). Удалить. — Archivero (обс.) 14:12, 11 июля 2021 (UTC)
Спам-статья с большим количеством вводящих в заблуждение сносок. Перевод 2013 года из англовики, в которой статья удалена за спам в 2017 году. Предлагаю 
Удалить за неустранимую рекламность.— Jim_Hokins (обс.) 10:16, 11 июля 2021 (UTC)
У персоны значимости по ВП:ПИСАТЕЛИ нет. В творческом багаже - несколько проходных произведений, которые не были замечены ни читателями, ни критикой. Аналогичная ситуация с показателями коммерческого успеха - его также нет. АИ освещением жизни персоны не интересуются. Относительно наличия литературной премии у героя статьи: Международной Лондонской литературной премии - ни организация, ни сама премия значимостью не обладают. В связи с вышеизложенным остается единственный пусть на удаление. — Ketana2000 (обс.) 10:16, 11 июля 2021 (UTC)
Итог
Это очевидное быстрое удаление ввиду википедийной незначимости персоны. По КЗДИ зацепиться не за что совсем. 91.79 (обс.) 15:43, 11 июля 2021 (UTC)
Lillix
Музыкант. Коротко, нет источников кроме оф.сайта, никак не раскрыта значимость в отрыве от своей группы. — Igor Borisenko (обс.) 10:22, 11 июля 2021 (UTC)
Сестра предыдущей и музыкант той же группы. Такие же проблемы со значимостью и наполнением статьи. Из ссылок прибавилась только пустышка от IMDB. Всю нетривиальную информацию об обеих девушках можно перенести в статью о группе Lillix, если там её ещё нет. — Igor Borisenko (обс.) 10:33, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:37, 11 июля 2021 (UTC)В русской статье ссылок нет. В ен-вики подтверждается только 48-е место в малоизвестном чарте, а толковых ссылок и рецензий нет. Значимость? При необходимости можно объединить со статьёй о фильме Звезда сцены, для которого песня была написана. — Igor Borisenko (обс.) 10:33, 11 июля 2021 (UTC)
По всем
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:37, 11 июля 2021 (UTC)значимость под сомнением. Из авторитетного вижу только серебряную кнопку YouTube и источник Музыка Первого (и то, текста в Музыке Первого немного). Calvin (обс.) 11:35, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:37, 11 июля 2021 (UTC)Значимость? О ВП:ПРОШЛОЕ говорить ещё рано, тем более никаких ссылок на этот критерий и не представлено. Критериям ВП:УЧ, ВП:ПОЛИТИКИ и другим не соответствует. — Igor Borisenko (обс.) 12:30, 11 июля 2021 (UTC)
- Заслуженный врач РФ и Чувашии. Депутат Государственного Совета Чувашской Республики второго созыва (1998—2002). Мне кажется, это очень даже почётно и авторитетно. — Calvin (обс.) 12:47, 11 июля 2021 (UTC)
- Региональный депутат по ВП:ПОЛИТИКИ не проходит. — Владлен Манилов ✉ / 12:55, 11 июля 2021 (UTC)
- Мне кажется, он больше врач (хирург) нежели, чем депутат. Calvin (обс.) 12:57, 11 июля 2021 (UTC)
- Ну да. Я лишь к тому, что как политик не пройдёт. — Владлен Манилов ✉ / 13:01, 11 июля 2021 (UTC)
- Мне кажется, он больше врач (хирург) нежели, чем депутат. Calvin (обс.) 12:57, 11 июля 2021 (UTC)
- Региональный депутат по ВП:ПОЛИТИКИ не проходит. — Владлен Манилов ✉ / 12:55, 11 июля 2021 (UTC)
Скажите пожалуйста что исправить убрать или добавить. Я немного не понимаю. Основа статья о враче
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:57, 11 июля 2021 (UTC)Музейный деятель. Частным критериям значимости не соответствует. На ВП:ПРОШЛОЕ тоже не натягивается - источники либо прижизненные, либо аффилированные, либо базы данных и подобное. — Igor Borisenko (обс.) 12:49, 11 июля 2021 (UTC)
Кинооператор и немного скульптор. Соответствие критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ из статьи никак не следует. — Igor Borisenko (обс.) 12:58, 11 июля 2021 (UTC)
Коллега проставил шаблон КБУ - не проанализировав самостоятельно значимость, н по ссылкам в ен-вики значимость вполне вероятна. — Drakosh (обс.) 13:25, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 11 июля 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июня 2012#Смирнова, Валентина Вячеславовна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 11 июля 2021 (UTC)Деятельница эстрады. Статья удалялась в 2012 году за незначимость, с тех пор никаких значимых изменений в карьере не видно. Хотя и заявлена номинация на "Золотой граммофон", но в прошлом итоге это разбиралось и был подведён удалительный итог. — Igor Borisenko (обс.) 13:30, 11 июля 2021 (UTC)
Историк, кандидат наук. Не видно нужного количества критериев ВП:УЧС. — Igor Borisenko (обс.) 13:50, 11 июля 2021 (UTC)
- ВП:УЧФ: 4. «Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области» — Государственная премия Республики Татарстан в области науки и техники. ВП:УЧС: 7. «Значительное участие в создании крупных справочных изданий» — семитомник «История татар», в частности, томов V и VII в качестве научного редактора и члена редколлегии. P.S. @Igor Borisenko: Предлагаю вам самому закрыть номинацию. — Engelberthumperdink (обс.) 14:00, 11 июля 2021 (UTC)
- Региональная премия - это мелко. Для деятелей искусств премии национальных республик годятся, м.б. для филологов тоже. Но для историков ИМХО нет. — Igor Borisenko (обс.) 14:02, 11 июля 2021 (UTC)
- Вы сами только что вывели эти правила? В ВП:УЧФ ясно говорится — «премий в своей области», без разделений на национальную принадлежность. То есть, татарстанская премия важна для значимости филолога, но не важна для значимости историка, по вашему, хотя они все одинаково награждаются одной и той же татарстанской премией. Абсурд. Спросим коллегу, @Dmartyn80. — Engelberthumperdink (обс.) 14:06, 11 июля 2021 (UTC)
- Под областью имеется ввиду не Область (административная единица), а отрасль науки. Государственная премия Республики Татарстан в области науки и техники не является значимой премией в исторической науке. — Igor Borisenko (обс.) 14:09, 11 июля 2021 (UTC)
- Вы только что выше сказали, что «премии национальных республик годятся» для деятелей искусств и филологов, но почему-то не для историков. Это и есть деление по национальной принадлежности. Филолог-лауреат Госпремии Татарстана — значим. Историк-лауреат Госпремии Татарстана — незначим. Это разделение высосано из пальца и в правилах его нет, потому что ВП:УЧЁНЫЕ расшифровывается как «Деятели науки, техники и образования» и никакого отдельного специального указания истории или филологии там нет. Назовите тогда специализированную премию для историков, если знаете. — Engelberthumperdink (обс.) 14:13, 11 июля 2021 (UTC)
- ВП:КЗДИ: Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня. Это не моё мнение, а правила. Возможно в этом обсуждении не стоило даже упоминать об этом, так как данная персоналия рассматривается по ВП:УЧС, а не по ВП:КЗДИ. — Igor Borisenko (обс.) 14:20, 11 июля 2021 (UTC)
- Историки как учёные не имеют никакого отношения к этому правилу о «деятелях немассового искусства и культуры», а если бы и имели, то касательно историка, занимающегося историей татар и участвующего в публикации масштабных трудов на тему истории татар, как раз таки и значимы отличия «общеязыкового и общекультурного уровня». — Engelberthumperdink (обс.) 14:25, 11 июля 2021 (UTC)
- ВП:КЗДИ: Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня. Это не моё мнение, а правила. Возможно в этом обсуждении не стоило даже упоминать об этом, так как данная персоналия рассматривается по ВП:УЧС, а не по ВП:КЗДИ. — Igor Borisenko (обс.) 14:20, 11 июля 2021 (UTC)
- Вы только что выше сказали, что «премии национальных республик годятся» для деятелей искусств и филологов, но почему-то не для историков. Это и есть деление по национальной принадлежности. Филолог-лауреат Госпремии Татарстана — значим. Историк-лауреат Госпремии Татарстана — незначим. Это разделение высосано из пальца и в правилах его нет, потому что ВП:УЧЁНЫЕ расшифровывается как «Деятели науки, техники и образования» и никакого отдельного специального указания истории или филологии там нет. Назовите тогда специализированную премию для историков, если знаете. — Engelberthumperdink (обс.) 14:13, 11 июля 2021 (UTC)
- Под областью имеется ввиду не Область (административная единица), а отрасль науки. Государственная премия Республики Татарстан в области науки и техники не является значимой премией в исторической науке. — Igor Borisenko (обс.) 14:09, 11 июля 2021 (UTC)
- Вы сами только что вывели эти правила? В ВП:УЧФ ясно говорится — «премий в своей области», без разделений на национальную принадлежность. То есть, татарстанская премия важна для значимости филолога, но не важна для значимости историка, по вашему, хотя они все одинаково награждаются одной и той же татарстанской премией. Абсурд. Спросим коллегу, @Dmartyn80. — Engelberthumperdink (обс.) 14:06, 11 июля 2021 (UTC)
- Региональная премия - это мелко. Для деятелей искусств премии национальных республик годятся, м.б. для филологов тоже. Но для историков ИМХО нет. — Igor Borisenko (обс.) 14:02, 11 июля 2021 (UTC)
- Пока неубедительно. Премия - коллективная (там с десяток за многотомник), книг и публикаций других немного и тоже в основном в соавторстве и местные, кандидат наук - ещё не учёный. Имхо - рано в Энциклопедию; молодой, перспективный - труды ещё поиздаёт, докторскую защитит - неберутся твёрдые пункты УЧС - через ВУС статья появится, а пока: Удалить. — Archivero (обс.) 14:27, 11 июля 2021 (UTC)
- Не «с десяток», а восемь человек. Если бы они были не значимы, то и не награждали бы. — Engelberthumperdink (обс.) 14:35, 11 июля 2021 (UTC)
- Как сказать... Их там за неполных 30 лет (с 1993) уже под тысячу (ок, уточним - около 900) лауреатов. Массовая эдакая "раздача слонов" никакого уважения не вызывает, и вообще региональные награды себя уже давно дискредитировали. На всю 140 млн. РФ госпремий в области науки в год всего четыре (иногда коллективные), но по-любому меньше получается лауреатов, чем на 5 млн. Татарстан. — Archivero (обс.) 14:50, 11 июля 2021 (UTC)
- Как мне говорил один из лауреатов в гуманитарной сфере, награждают за дело. Там много технических лауреатов, например, за нефть, и никакой проблемы в этом я не вижу. — Engelberthumperdink (обс.) 15:03, 11 июля 2021 (UTC)
- Как сказать... Их там за неполных 30 лет (с 1993) уже под тысячу (ок, уточним - около 900) лауреатов. Массовая эдакая "раздача слонов" никакого уважения не вызывает, и вообще региональные награды себя уже давно дискредитировали. На всю 140 млн. РФ госпремий в области науки в год всего четыре (иногда коллективные), но по-любому меньше получается лауреатов, чем на 5 млн. Татарстан. — Archivero (обс.) 14:50, 11 июля 2021 (UTC)
- Не «с десяток», а восемь человек. Если бы они были не значимы, то и не награждали бы. — Engelberthumperdink (обс.) 14:35, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:02, 11 июля 2021 (UTC)Мистификация. --Aserebrenik (обс.) 13:53, 11 июля 2021 (UTC)
Итог
Поискал по ГуглБуксу и Школяру. Такое государство там не ищется. Скорее предположить о мистификации. Поэтому удалено.— Лукас (обс.) 16:54, 11 июля 2021 (UTC)
Значимость не показана.— 2.92.244.8 14:19, 11 июля 2021 (UTC)
- Можно показать, но что странно - по интервикам (разным) его не нахожу. — Archivero (обс.) 14:36, 11 июля 2021 (UTC)
- В том и дело. И источники в статьи чисто нашенские. Это и некритично, конечно. Но лёгкое недоумение вызывает.— 2.92.244.8 15:18, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 11 июля 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2011#Северные Врата. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 11 июля 2021 (UTC)Статье почти 10 лет. Из ссылок одна битая, одна на MySpace, остальные - интервью. Рецензий было много, но год назад их снесли, т.к. ресурсы были признаны неавторитетными. Calista96 (обс.) 15:09, 11 июля 2021 (UTC)
Источников нет. Значимость матча не показана. - Schrike (обс.) 15:11, 11 июля 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 11 июля 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 сентября 2010#Моды (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 15:27, 11 июля 2021 (UTC)Официальный сайт, YouTube, Twitter, Яндекс музыка. Заявлено, что группа была хедлайнером фестивалей, песни попадали в ротации на радио, но это нужно подкреплять источниками. Calista96 (обс.) 15:21, 11 июля 2021 (UTC)
- И уже удалялось до этого. — Владлен Манилов ✉ / 15:31, 11 июля 2021 (UTC)
- удалялась за копивио, насколько я понимаю. группу такую помню, но источники надо искать. — Halcyon5 (обс.) 16:49, 11 июля 2021 (UTC)
Может и значимый дяденька, но автор ни написанием нормальной статьи, ни добавлением источников не озаботился вообще.— 2.92.244.8 15:42, 11 июля 2021 (UTC)
- Вы выставили шаблон БУ через 22 минуты после создания статьи. Докажите мне пожалуйста, что Ваши действия не являются вандализмом. Хотел бы услышать значимые аргументы. Как через 22 минуты Вы может сказать, что-либо о значимости. Hunu (обс.) 15:46, 11 июля 2021 (UTC)
- Вообще надо с нуля статьи создавать статьи с наличием источников и доказательством значимости сабжа. Ну и текст статьи это скорее школьное сочинение троечника, нежели энциклопедический материал. — 2.92.244.8 15:48, 11 июля 2021 (UTC)
- 1) Надо кому? Википедия — это вики-педия, то есть проект с массовым редактированием: кому надо, тот и доработает, а заготовки статей всегда приветствуются, особенно от новичков. 2) Текст статьи, может быть, и далёк от идеала, но вполне удовлетворителен. 3) Никаких требований писать сразу хорошо в Википедии нет и быть не может, порог качества входного материала минимален просто по концепции проекта, не надо завышать требования. В общем, анонимам на КУ делать нечего. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:27, 11 июля 2021 (UTC)
- Вообще надо с нуля статьи создавать статьи с наличием источников и доказательством значимости сабжа. Ну и текст статьи это скорее школьное сочинение троечника, нежели энциклопедический материал. — 2.92.244.8 15:48, 11 июля 2021 (UTC)
Непонятно что без единого источника.— 2.92.244.8 15:46, 11 июля 2021 (UTC)
- Немножко смахивает на машинный перевод. — Владлен Манилов ✉ / 15:47, 11 июля 2021 (UTC)
- В чистейшем виде. Там даже сноски под теми же номерами, но ссылок в рувики нет.— 2.92.244.8 15:50, 11 июля 2021 (UTC)
- Здесь Вы превзошли самого себя и выставили шаблон через минуту после создания статьи, а Вы ее успели прочесть??? Докажите мне пожалуйста, что Ваши действия не являются вандализмом. Хотел бы услышать значимые аргументы. Как через 1 минуту Вы может сказать, что-либо о значимости. Ваши первые аргументы касались именно этого. Hunu (обс.) 15:46, 11 июля 2021 (UTC)
- Это вопросы к автору, то бишь к самому себе, не озаботившемуся добавлением источников и вообще, как верно заметил Владлен Манилов, воспользовавшемуся машпереводом. По англовики, кстати, также особой значимости сабжа не заметно. Подобных перебежчиков у нас при СССР было по тысяче штук за год. Ну и лично Вам я вообще ничего доказывать не должен, Вы себя переоцениваете. По призыву ЦРУ он написал четыре статьи для журнала Life и умер в 2004 году. Написал статьи для Лайфа и помер, видимо, с расстройства, что для не для газеты «Правда». Текст шедевален донельзя. — 2.92.244.8 15:57, 11 июля 2021 (UTC)
- Здесь Вы превзошли самого себя и выставили шаблон через минуту после создания статьи, а Вы ее успели прочесть??? Докажите мне пожалуйста, что Ваши действия не являются вандализмом. Хотел бы услышать значимые аргументы. Как через 1 минуту Вы может сказать, что-либо о значимости. Ваши первые аргументы касались именно этого. Hunu (обс.) 15:46, 11 июля 2021 (UTC)
- В чистейшем виде. Там даже сноски под теми же номерами, но ссылок в рувики нет.— 2.92.244.8 15:50, 11 июля 2021 (UTC)
Сомнения в значимости замдиректора ФСКН с ноября 2014 года. 176.59.53.81 16:26, 11 июля 2021 (UTC)
Короткая статья, работа над дописыванием не ведётся, но зато основной автор удалил из неё шаблон "значимость". Ни из текущей статьи, ни из материалов в гугле не видно соответствия данного военного связиста критериям ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ и другим. — Igor Borisenko (обс.) 17:05, 11 июля 2021 (UTC)