Википедия:К удалению/13 июля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 2385

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 13 июля 2021 (UTC)

NGC 2386

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 13 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:31, 13 июля 2021 (UTC)

Звёзды

FN Андромеды

Liu W., Hu J. Y. Spectroscopic Confirmation of Northern and Equatorial Cataclysmic Variables. III. 32 Poorly Known Objects (англ.) // The Astrophysical Journal: Supplement Series — AAS, 2000. — Vol. 128, Iss. 1. — P. 387–401. — ISSN 0067-0049; 1538-4365 — doi:10.1086/313380 абзац о FN And и немного о S 9505 в:
Meinunger L. Veranderliche im Feld beta Andromedae (нем.) // Mitteilungen über Veränderliche Sterne — 1984. — Vol. 10. — S. 56–68. M. Dick (обс.) 11:32, 13 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:35, 13 июля 2021 (UTC)

Лизвинский, Виктор Владимирович

Не проходит по ВП:ВОЕННЫЕ. Ни начальник штаба ни первый заместитель по пункту 2.3. — Kalabaha1969 (обс.) 06:12, 13 июля 2021 (UTC)

• Вопрос непростой. Начальник вооружения Сухопутных войск - это высший уровень. Можно ли рассматривать вооружение, которым руководит г-н Лизвинской, следующим за ним уровнем? — Mr.knowledge83 (обс.) 08:47, 13 июля 2021 (UTC)

• Вопрос простой. В вооружённых силах очерёдность заместителей начальника/командира/командующего определяется так — первый заместитель (просто «заместитель») и начальник штаба. Обязанности первого заместителя — это боевая подготовка. Начальник штаба в случае отсутствия штатной должности первого заместителя — является вторым лицом после командира. Это и было выведено в ВП:ВОЕННЫЕ. Значимы только первые лица, первые заместители и начальники штабов.

Все остальные заместители командира/командующего — зам по вооружению, зам по тылу, зам по воспитательной работе (замполит) и т.д. — уже идут ниже по рангу. В случае отсутствия командира, их начальником является либо первый заместитель либо начальник штаба. — Kalabaha1969 (обс.) 09:41, 13 июля 2021 (UTC)

• Уважаемы господин Kalabaha1969 проведу вам краткий курс оперативного искусства, обязанности первого заместителя были до 1998 года не только боевая подготовка, но и управление практическими действиями войск как в мирное так и в военное время. В 1998 году эта должность была упразднена и её должность была передана начальнику штаба, в дальнейшем эта должность называется начальник штаба - первый заместитель командующего (главнокомандующего), и да эта должность является второй после должности командующего (главнокомандующего). Второе - заместители командующего (главнокомандующего) по боевой подготовке, по тылу, по вооружению, по военно-политической работе - являются также вторыми по должности после командующего (главнокомандующего), так как по организационно-структуре Штаб - это управление (состоит из нескольких отделов и служб), то же самое и тыл, вооружение, военно-политическая работа, боевая подготовки - это всё управления (которые также состоят из нескольких отделов и служб). С Уважением — Генералов Георгий (обс.) 10:03, 13 июля 2021 (UTC)

• Не надо мне читать ликбез на армейскую тему. Мы в Википедии, а не на экзамене в Военной академии. Здесь действуют выведенные правила (ВП:ВОЕННЫЕ) — а не ваши личные представления о том кто из военных достоин написания о нём статьи, а кто нет. Здесь и до вашего участия — были удалены кучи статей о генералах. — Kalabaha1969 (обс.) 10:10, 13 июля 2021 (UTC)

• Ну, если некоторые из здешних участников не имеет представления о том о чем говорит, и не может нормально сравнивать действительные вещи которые описаны в правилах, то зачем вообще заниматься этим, идите проверяйте статьи в сельских и деревенских газетёнках, там вы сможете показать весь свой "опыт", С Уважением — Генералов Георгий (обс.) 10:14, 13 июля 2021 (UTC)
  • Коллега, давайте не переходить на личности. — Владлен Манилов ✉ / 10:27, 13 июля 2021 (UTC)

Бурдинский, Евгений Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 13 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2021#Бурдинский, Евгений Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 13 июля 2021 (UTC)

Не проходит по ВП:ВОЕННЫЕ. Ни начальник штаба ни первый заместитель командующего высших армейских формирований по пункту 2.3. — Kalabaha1969 (обс.) 06:14, 13 июля 2021 (UTC)

• Полагаю, номинацию придётся закрыть здесь, ибо в предыдущей итог ещё не подведён, однако автор статьи снёс шаблон. — Владлен Манилов ✉ / 07:37, 13 июля 2021 (UTC)
• Тогда ставь номинацию на удаление и на статью Смирнов, Валерий Васильевич тоже ни начальник штаба, ни первый заместитель командующего высщих армейский формирований, вот только если бы Вы уважаемы Kalabaha1969 хоть, что то знали про оперативно-тактический или оперативно-стратегический уровень управления вооруженными силами, не писали бы ту чушь которую пишите, с уважением — Генералов Георгий (обс.) 09:57, 13 июля 2021 (UTC)

• Георгий — вы забываетесь. Вы не единственный в Русской Википедии кто в армии служил и кто разбирается в управлении вооружёнными силами. Это Википедия — а не дембельский форум и не форум выпускников военных училищ. Напоминаю вам про ВП:ЭП и ВП:НО. — Kalabaha1969 (обс.) 10:06, 13 июля 2021 (UTC)

• Kalabaha1969, ну про дембельский форум тут ни кто не говорил, и уже из этого строится Ваше отношение к солдату и их службе, а во вторых, согласен это не форму выпускников военных вузов, но если нужно отстоять свою написанную статью и право быть ей в энциклопедии, покажите мне правило где мне бы запрещалось говорить о том, о чём я считаю нужным, С Уважением — Генералов Георгий (обс.) 10:11, 13 июля 2021 (UTC)

• Про это:

  покажите мне правило где мне бы запрещалось говорить о том, о чём я считаю нужным

  — в Википедии не говорят, а пишут. Правила о чём можно писать — называются Значимость и Общие критерии значимости. Конкретно о людях можно писать статьи согласно правилам Критерии значимости персоналий.

Всё что не подпадает под эти правила (люди, явления, сообщества, организации, формирования и т.д.) — о том в Википедии статьи не пишут.

И прекратите удалять шаблоны выставленные другими участниками, загружать фото чужого авторства и отменять чужие правки. Здесь это не прокатывает. Это прямой путь к блокировке. — Kalabaha1969 (обс.) 10:22, 13 июля 2021 (UTC)

Kalabaha1969 я не загружаю фотографии чужого авторства, и всегда указываю источник и автора фотографии, приведите мне хотя бы один случай когда я отменял чужие правки, второе, я говорил не о том, о каких статьях писать, а о том, что пишется здесь, в разделе (К удалению).Во вторых, если уже Вы уважаемый коллега настаиваете на том, чтобы на форму выносились обсуждения и информация о том, что нынешние википедисты, просто морально устарели и не могут далее продолжать здесь что то решать и заниматься, то с удовольствием я это сделаю, потому что все нынешние правила, критерии, значимость уже ни куда не годятся, и все кто читают Ваши и другие статья Вами созданные не понимают, почему они не изменяются, не обновляются, не исправляются ошибки которые пишутся другими участниками. С Уважением — Генералов Георгий (обс.) 10:37, 13 июля 2021 (UTC)

• Георгий — перечисляем:

Размещение фото чужого авторства — предупреждение здесь.

Отмена чужой правки — я удаляю список нарушающий правила. Вы возвращаете его на место.

Вы отменяете чужие правки с выставлением шаблона на удаление — предупреждение здесь.

Теперь вы заявляете такое:

а засидевшиеся здесь участники у которых уже борода как у старика Хоттабыча не хотят ни чего поменять, обновить, не хотите так выходите, с этим АК:855 вообще полный бред. Мне на всё, что здесь делается не безразлично, если Вам "уважаемый" коллега плевать не мешайте делать это другим, создавать то, что будет интересно читать в ногу со временем, а не заниматься рисованием наскальных письменностей

— это ваши слова

Георгий — кто вы такой чтобы осуждать других участников Википедии, которые долгие годы вырабатывали эти правила и занимались её наполнением в энциклопедическом стиле? С чего вы решили что их консенсусное решение это бред?

Кем вы себя возомнили? — Kalabaha1969 (обс.) 14:03, 13 июля 2021 (UTC)

• Слишком уж много пафоса товарищ писатель, во-первых где это я кого то осуждал? Всего лишь выразил мнение тех читателей статей которым надоела та неразбериха написанная в статьях, потому что половина написанного - ошибки, исправлять ни кто не хочет, а когда исправляют им затыкают рты, и продолжают жить в своё удовольствие. Во-вторых нужно хоть как то обновлять то, что требует обновлению, а не сидеть на месте ровно, как видимо

  других участников Википедии, которые долгие годы вырабатывали эти правила и занимались её наполнением в энциклопедическом стиле

  которые привыкли к этому.

В-третьих, некоторым читателям энциклопедии не хватает той информации которая им нужна, поэтому и создаются статьи, а когда вы их удаляете по идиотским правилам и критериям возникает желание вас навсегда заблокировать и взять все в свои руки, чтобы сделать из проекта который вы загадили и который ранее был задуман как отличная, всесторонне наполненная и безошибочно верная информационная база, новый инновационный и информационно успешной базой. С уважением — Генералов Георгий (обс.) 14:13, 13 июля 2021 (UTC)

• В-третьих, некоторым читателям энциклопедии не хватает той информации которая им нужна, поэтому и создаются статьи — неприятность заключается в том, что желание читателей в Википедии абсолютно не является обоснованием для создания и существования статей (см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО). — Владлен Манилов ✉ / 14:18, 13 июля 2021 (UTC)
• Тогда для кого это вообще создается. Может быть разумнее тогда поднять вопрос о существовании энциклопедии в таком виде, а

иначе это не интересно и ни кому впоследствии не нужно. С уважением — Генералов Георгий (обс.) 14:35, 13 июля 2021 (UTC)

• Владлен Манилов полнейший бред который надо менять, улучшать и изменять то, что давно уже пора выкинуть на свалку, сжечь и провести лоботомию. С Уважением — Генералов Георгий (обс.) 14:38, 13 июля 2021 (UTC)
• Википедия существует для себя. Не нам поднимать вопрос о её существовании. Её доступность и открытость — вторичный эффект, который позволяет людям узнавать информацию. — Владлен Манилов ✉ / 14:39, 13 июля 2021 (UTC)
• Владлен Манилов - Ясно, вообщем есть две группы которые выражают своё мнение как вы Владлен Манилов, а есть группы которая выражает свое мнение как я, по поводу того. Если не нам поднимать вопрос о её существовании тогда не надо говорить, что википедия существует для себя. Её доступность и открытость должна позволять людям получать верную, а самое главное нужную информацию, если такой информации нету то нужно менять. С Уважением — Генералов Георгий (обс.) 14:53, 13 июля 2021 (UTC)
  • Если не нам поднимать вопрос о её существовании тогда не надо говорить, что Википедия существует для себя — это Ваше личное заблуждение. Это никак не связано друг с другом. Не нам поднимать вопрос, потому что не мы её запустили. А нам говорить, что она существует для себя, потому что она существует для себя. — Владлен Манилов ✉ / 14:58, 13 июля 2021 (UTC)
• Владлен Манилов ну если так и дальше жить, и думать об этом в таком стиле, то всё это просуществует еще максимум лет 5-10 а дальше всё это потеряет и интерес и значимость, удачи Вам с прибыванием в этой тартарской бездне. С уважением — Генералов Георгий (обс.) 15:02, 13 июля 2021 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора — поскольку предыдущее обсуждение ещё не закончено. Я не знал о нём и вывел эту номинацию ошибочно. — Kalabaha1969 (обс.) 10:00, 13 июля 2021 (UTC)

Тимергазин, Нариман Камильевич

Не проходит по ВП:ВОЕННЫЕ. Ни начальник штаба ни первый заместитель командующего высших армейских формирований по пункту 2.3.— Kalabaha1969 (обс.) 06:17, 13 июля 2021 (UTC)

• А вот тут очевидной значимости нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:48, 13 июля 2021 (UTC)
• Ну тогда нужно удалять статью Булыга, Андрей Михайлович раз начинаем этим маразмом заниматься, ВПЕРЁД ГОСПОДА!!!— Генералов Георгий (обс.) 09:54, 13 июля 2021 (UTC)

Каплий, Игорь Григорьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июня 2021#Каплий, Игорь Григорьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 13 июля 2021 (UTC)

• Вынесший прежний итог о сохранении статьи уведомлён о том что он неправильно трактовал ВП:ВОЕННЫЕ. Пункт 2.4 на который он ссылался, был выработан для малочисленных вооружённых сил, где значимы все от комбрига и выше. — Kalabaha1969 (обс.) 07:02, 13 июля 2021 (UTC)

Командиры дивизий для ВС РФ — не значимы. ВП:ВОЕННЫЕ пункт 2.1. — Kalabaha1969 (обс.) 06:21, 13 июля 2021 (UTC)

Чубарыкин, Сергей Викторович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июня 2021#Чубарыкин, Сергей Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 13 июля 2021 (UTC)

• Вынесший прежний итог о сохранении статьи уведомлён о том что он неправильно трактовал ВП:ВОЕННЫЕ. Пункт 2.4 на который он ссылался, был выработан для малочисленных вооружённых сил, где значимы все от комбрига и выше. — Kalabaha1969 (обс.) 07:03, 13 июля 2021 (UTC)

Командиры дивизий для ВС РФ — не значимы. ВП:ВОЕННЫЕ пункт 2.1.— Kalabaha1969 (обс.) 06:24, 13 июля 2021 (UTC)

Михальский, Артур

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 13 июля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 июля 2021 года в 06:21 (по UTC) участницей Quaerite.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:21, 6 июля 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 13 июля 2021 (UTC)

• Как посол значим, но статьи нет. Автор не стал доделывать и спокойно перешёл к другим темам. — 92.240.209.159 08:07, 13 июля 2021 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено — Butko (обс.) 12:11, 13 июля 2021 (UTC)

Первая лига Армении по футболу 2021/2022

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 июля 2021 года в 04:01 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:01, 6 июля 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 13 июля 2021 (UTC)

Итог

Пусто, ноль текста, Только табличка с нулями. Удалил по С1. GAndy (обс.) 10:35, 13 июля 2021 (UTC)

CBS group

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июля 2021 года в 12:06 (по UTC) участником Красная Шопочка.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 13 июля 2021 (UTC)

• В статье значимость не показана, в интернетах ссылки, дающие соответствие ВП:ОКЗ ищутся туго, так как есть много созвучных компаний. Откровенно рекламных пассажей я не заметил, а вот отсутствие показанной значимости — ещё как. Считаю, что статью можно и снести. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:56, 13 июля 2021 (UTC)

Екатерина (1-й сезон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 13 июля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июля 2021 года в 10:04 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 13 июля 2021 (UTC)

• А что не так то, то есть описание каждого сезона игры престолов это норма а тут нет. К тому же на сколько я понимаю статья ещё даже не законченная. Niilart (обс.) 07:52, 13 июля 2021 (UTC)
  • то есть описание каждого сезона игры престолов это норма а тут нет — коллега, давайте всё же не будем про другие статьи. — Владлен Манилов ✉ / 07:55, 13 июля 2021 (UTC)

Highland Cathedral

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июля 2021 года в 18:36 (по UTC) участником Muhranoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 13 июля 2021 (UTC)

Категория:Подписавшие «Письмо священников и мирян к христианам Беларуси»

Заведомо незначительный факт в биографии каждого из музыкантов. БГ и письмо по Сенцову подписывал, но что-то я не вижу аналогичной категории (к счастью). — Good Will Hunting (обс.) 07:18, 13 июля 2021 (UTC)

Сахарова, Ирина Тимофеевна

Прекрасная красавица, похитившая секрет кефира у горцев. См. также раздел Кефир#Происхождение кефира и его признание в диетологии и англ. статью про кефир. Из АИ - рекламные статьи какие-то. Вот тут пишут[1]: "эту историю про "молодого технолога Ирину Сахарову" в конце 90-х - начале 2000-х печатали на каждом пакете кефира "Домик в деревне"". Похоже на очередное воплощение пункта из пиар-учебников "создать романтичного дореволюционного персонажа, который бы делал историю фирмы красивее" (как Носель Пупко). — Shakko (обс.) 10:46, 13 июля 2021 (UTC)

• История напечатана в АиФ. Тот ещё авторитетный источник, конечно. Ну, что веселее, основана эта статья на словах правнука [с его слова] того самого карачаевского князя, учёного Алимурата Текеева — доктора медицинских наук, который активно окормляется на теме кефира вплоть до получения кучи патентов, включая «Способ производства кефира», и ратует за признание его национальным напитком карачаевцев. Ну, в общем, интерес понятен. Со слов Текеева, есть письма русской красавицы князю, но почему-то они нигде не опубликованы. Ну и сама история — хоть сериал снимай. Прям как история с похищением шёлка — только там на страже технологии, приносившей баснословные прибыли, стояла великая Китайская империя, а тут небогатые, но гордые горцы всем давали отлуп непонятно по какой причине — сами кефир в промышленным масштабах не производили, но отказывались его рецепт продавать за любые деньги. Лично я не смог обнаружить об этой истории ни одного источника прошлого века. Похоже, новомодная мистификация, распространяемая Текеевым. GAndy (обс.) 13:31, 13 июля 2021 (UTC)

PECompact

Из статьи не следует значимости программы. — putnik 14:37, 13 июля 2021 (UTC)