Википедия:К удалению/5 августа 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Виды восприятия: ответ участнику 178.176.78.65
Строка 306: Строка 306:
[[ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ]], [[ВП:ОРИСС]]. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 18:59, 5 августа 2021 (UTC)
[[ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ]], [[ВП:ОРИСС]]. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 18:59, 5 августа 2021 (UTC)
* Ну какой же орисс, если это пересказ источника, изданного уважаемым вузом и упомянутого в статье? Тем не менее, в переработке статья нуждается. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 20:52, 5 августа 2021 (UTC)
* Ну какой же орисс, если это пересказ источника, изданного уважаемым вузом и упомянутого в статье? Тем не менее, в переработке статья нуждается. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 20:52, 5 августа 2021 (UTC)
Ужасное оформление, лучше удалить, чтобы воссоздать более качественно, ИМХО
Ужасное оформление, лучше удалить, чтобы воссоздать более качественно, ИМХО {{unsigned|178.176.78.65|05:18, 11 августа 2021 (UTC)}}


== [[:Анализ портфельных рисков]] ==
== [[:Анализ портфельных рисков]] ==

Версия от 06:46, 11 августа 2021

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого по незначимости, перенëс сюда для обсуждения из-за просьбы обоснования переноса на КБУ статью. Стоит обсудить. SummerKrut (обсуждение, вклад) 02:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • А обоснование к удалению будет? Статья написана по БСЭ. Объем 360 знаков - лимит МТ превышен. Дополнить статью вполне возможно источниками по истории телеграфии [1] и даже в занимательных книжках для детей [2] этот способ связи описан. Atylotus (обс.) 05:54, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 2456

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:21, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

NGC 2457

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:21, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:18, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить В Википедии таким статьям не место

Сомневаюсь в значимости предмета статьи. В интернете не нашёл информации о создании именно этой модели. — Вадим Медяновский (обс.) 06:07, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Удалить. Мало информации и практическое отсутствие интервик

Итальянский футболист, в Серии A (да даже в Серии B) не играл. Из второстепенных критериев ВП:ФУТ вижу только № 2 - 2 матча на молодёжном ЧМ-1981. Саша 333 (обс.) 06:49, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • И в его второй статье хорошо бы карточку сделать. А у Риччетелли основных критериев нету(второстепенный только один) значимости по ВП:ФУТ нет, Удалить.P.S. У него ещё второстепенный кубковый критерий п.3. P.P.S.Среди его достижений победа в Torneo di Viareggio 1981.—Футболло (обс.) 07:14, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Патрисия Абраванель - бразильская телеведущая. Возможно значима, есть претензии к качеству текста. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о) 07:12, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Текст ни куда не годится, явно гугл-перевод на русский. В таком виде только удалять. По существу содержания тоже сомнения (Санта-Барбара какая-то). Columbb (обс.) 09:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Фантастика: "...вторая дочь в браке между Сильвио Сантосом и Эрис Абраванель, а Даниэла Бейрути - ее старшая сестра. Она четвертая дочь телеведущего, включая Синтию и Сильвию Абраванель, дочерей от первого брака Сильвио...". Columbb (обс.) 09:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • 1) При переносе с быстрого удаления на обычное был нарушен регламент: подобное действие имеют право производить только автоподтверждённые участники, но никак не незалогиненные. 2) Как номинатор КБУ продолжаю настаивать: Быстро удалить. Такое проще заново перевести/создать, чем исправлять. (У создателя статьи — в рувики единственная правка, да и в других разделах правок считай, что и нет почти. Но русский язык для него наверняка не родной). — Jim_Hokins (обс.) 18:27, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 21:30 (по UTC) участником 2.92.244.8.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 19:16 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 19:15 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 15:39 (по UTC) участником Akeosnhaoe.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: статья Подвязочные змеи уже существует

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как копия статьи Подвязочные змеи Atylotus (обс.) 08:21, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 17:05 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Герой Украины. В Википедия:Кавалеры высших наград государства сказано Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды… Я не вижу достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках, не указано даже самое главное — обстоятельство гибели. — Schrike (обс.) 08:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • ВП:ОКЗ говорит — Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. То есть проблема все-таки не в значимости как таковой, а в отсутствии источников в статье. Учитывая что о нем упоминали в Снобе, например и в газете Газета и т. д., то есть чисто российских СМИ, то в украинских материал о нем найти и подавно можно. Это скорее КУЛ, а не КУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:03, 5 августа 2021 (UTC) Опять же в Укр. Вики более полная статья и источники имеются. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:17, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Герой Украины. 5 лет назад оставлялся, но нарушение ВП:МТ с тех пор так и не устранено — статьи нет. — Schrike (обс.) 08:10, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Страшненький недоперевод без источников. И название некорректное. Другое дело, что это можно спасти. — Muhranoff (обс.) 08:20, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Это проще написать заново. GAndy (обс.) 18:30, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. — Вадим Медяновский (обс.) 09:43, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 10:07, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Добавил источники. Здесь можно почитать о ее актерской методике [1][2].

Примечания

Кирилл С1 (обс.) 11:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

С момента прошлой номинации по сути ничего не поменялось, АИ как не было, так и нет. Единственная ссылка с якобы обзором на данный момент недоступна, а в архиве интернета по указанному адресу лежит не обзор, а какой-то художественный текст. Самостоятельным поиском находятся только обзоры на сайтах сомнительной авторитетности. — Sigwald (обс.) 10:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Ну собственно с момента номинации ничего толком и не поменялось: в источниках или краткие заметки, или обзоры на полублоговых сайтах, явно не подпадающих под ВП:АИКИ. Удалено за несоответствие ВП:СОФТ. ― Meteorych (обс.) 19:26, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Перенесено с КБУ, вполне возможно что значимость есть. У ОА и интересующихся есть неделя для поиска АИ. Sir Shurf (обс.) 11:02, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Запрос к вашим техническим возможностям

Вот статья, у меня пока что нету доступа к литературе, по этому просьба её всё таки удалить, по пунктам БУ. Iliya Kushkin Official (обс.) 10:38, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но не показана никак. В данный момент это просто справка безо всего. Может, это и быстрое. Bilderling (обс.) 13:10, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Творчество бессрочника

Шаблон:Отблески Этерны

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Майор Гром

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Пиковая дама (франшиза)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Смешарики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Белка и Стрелка (франшиза)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:05, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Обитаемый остров

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Проклятие Пиковой дамы

Вероятный машинный перевод. К счастью, других страниц в ОП вандал не создавал. 176.59.20.161 15:13, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Список будет пополняться. Аккаунты Мой король (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Мой царь (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Мой бог (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и другие систематически создавали незначимые статьи, за что были обессрочены. 176.59.20.161 14:01, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • @Good Will Hunting:, вы блокировали того бессрочника в первый раз. Не посмотрите на остатки его творчества?
  • А в чём тут проблема? Навигационную функцию шаблоны выполняют. Красные ссылки можно из них поубирать в рабочем порядке. — Igor Borisenko (обс.) 14:12, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Номинацию закрыть (шаблоны не проставлены, валидной аргументации не приведено), номинанта предупредить. — Schrike (обс.) 14:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения. Шаблоны быстро оставлю. Но этот вандал наградил Википедию вот такой статьёй с перлами наподобие "В тоже время интернет премьера фильма состоялась в день мировой премьера." 176.59.20.161 15:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • И что? ВП:ПС. Я так и сделала. Lantse (обс.) 21:46, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Не проверив по источникам? А что такое «интернет премьера»? Судя по IMDB фильм «Проклятие Пиковой дамы» телевизионный, почему в статье он кинофильм. Впрочем, всего одна третьесортная рецензия скорее всего говорит о незначимости. — Saidaziz (обс.) 06:32, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • У номинатора претензии не к источникам и не к фактам в статье, а к тому, что это а) машперевод с "перлами" и б) он считает автора статей "вандалом".
        • Интернет-премьера - это то, что фильм был выпущен в виде video on demand, и потом стал доступен на блю-рей. Я вставила соответствующие ссылки. Lantse (обс.) 22:44, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Использовался в древнем оформлении маршрутных шаблонов, ныне есть только в черновиках. 217.117.125.83 14:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Не используется вне древних черновиков, удалено. Викизавр (обс.) 14:59, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:Форк без источников основной статьи на странице обсуждения. Def2010 (обс.) 14:22, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Там была реплика, которую с натяжкой можно назвать конструктивной. Удалил текст статьи с СО, поставил шаблон, реплику оставил. Удалять все обсуждение не вижу смысла.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 14:44, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Улицы Мытищ

Рождественская улица (Мытищи)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Санаторная улица (Мытищи)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Санаторный проезд (Мытищи)

Улица Селезнёва (Мытищи)

Силикатная улица (Мытищи)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Ноль источников. - Schrike (обс.) 14:49, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

[6] статью оставили на 3 месяца при условии что он выиграет МЧЕ-2021.Но он и его команда этого не сделали и поэтому он опять номинируется на удаление.-Футболло (обс.) 15:32, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Давным-давно без источников, значимость не показана. — Schrike (обс.) 16:40, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Рекламная статья, ссылки — в на себя, на новости и интервью с членами правления. Не показана значимость компании. В 2010 году выставлялась на удаление, но по сегодняшним правилам новости и интервью не показывают значимость компаний. Tucvbif??? 16:57, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

В текущем виде статья представляет собой ВП:ОРИСС не основанный на авторитетных источниках. Tucvbif??? 16:59, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Copyvio из какой-то книги, [7]. Для тех, кто считает, что по ссылке могли залить статью из ВП — обратите внимание на рисунки и ссылки на них из текста. Tucvbif??? 17:24, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • АИ по предмету статьи есть, дополню.
    (!) Комментарий: почему такое номинирование статьи, что > из какой-то книги, которая вроде есть, а вроде и нет. Да ещё и > Для тех, кто считает, что по ссылке могли залить статью из ВП — обратите внимание на рисунки и ссылки на них из текста. — как бы, разбирайтесь сами, ищите сами, откуда и где копивио, получается. Dmsav (обс.) 18:59, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Непонятно соответствие ВП:УЧ Tucvbif??? 17:25, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Три пункта ВП:уч были явном виде на момент номинации. Номинатор прям фонтанирует энергией.— 91.235.86.95 09:32, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Налицо соответствие критериям 6 (публикации в ведущих журналах), 7 (справочные издания и учебные пособия) и 8(научпоп)ВП:УЧС критериев энциклопедической значимости для учёных. Кроме того героиня статьи упомянута в БРЭ, как ведущий отечественный исследователь в области анализа текста с точ­ки зре­ния воз­мож­но­стей ав­то­ма­тич. ре­фе­ри­ро­ва­ния. Оставлено. Znatok251 (обс.) 18:11, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Кроме того, возможно copyvio, хотя проверить время создания статьи по ссылке не удалось. Tucvbif??? 17:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС и неформат. Tucvbif??? 17:54, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

«Впервые в печати это словосочетание было предложено при подготовке статьи «Физическая реабилитация больных, страдающих инволюционной эндокринопатией, эссенциальной гипертензией и ИБС» для журнала ЛФК и массаж, 2002 года» — и в качестве единственного источника приводится этот журнал, следовательно назвать этот источник независимым нельзя. Ничего полезного нагуглить не удалось. Подозрение, что кроме автора той статьи никто о такой болезни не знает, а значит значимость = 0 Tucvbif??? 18:02, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС. Ни одной ссылки на источники. Tucvbif??? 18:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Отсутствие интервик, как повод удалить статью, ибо почему именно 'это' есть здесь? А в других иноязычных разделах нет — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 05:19, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Живописец. Не показано соответствие ВП:КЗДИ Tucvbif??? 18:28, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Режиссёр, драматург, автор дикторских текстов. Не показано соответствие ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ. Tucvbif??? 18:30, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Известный российский и украинский ихтиолог и гидробиолог. Не показано соответствие ВП:УЧ или ВП:ПРОШЛОЕ. По интервикам — в укровики та же статья, в dewiki в качестве АИ приведены копии этой же статьи на других сайтах. Tucvbif??? 18:36, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС без ссылок на источники Tucvbif??? 18:44, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ноль АИ+сомнительная значимость+подозрение на то, что статья-инструкция.-Футболло (обс.) 18:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, ВП:ОРИСС. Tucvbif??? 18:59, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ужасное оформление, лучше удалить, чтобы воссоздать более качественно, ИМХО — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 05:18, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Аналогично предыдущему. Tucvbif??? 19:00, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Аналогично предыдущему. Tucvbif??? 19:01, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]