На странице опубликовал скан Указа Президента Туркменистана о присвоении Мамедову Г. Д. звания «Заслуженный артист Туркменистана» опубликованный в газете «Нейтральный Туркменистан» (3 февраля 1996 г.). Достаточно ли этого для того чтобы показать значимость? Если "нет", то какого рода информация ещё для этого необходима?
Оставил это сообщение т.к. вижу на странице уведомление: Номинатору: добавить секцию обсуждения..
Верно ли я добавил эту новость в секцию обсуждения? — Tekinka1967
Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования 1) Звания заслуженного артиста Туркменистана не достаточно для значимости. Достаточно было бы звания Народного артиста, которого у Мамедова нет. Скан указа в статье не нужен. 2) Необходимые критерии можно посмотреть по ссылкам ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ. В данном случае, самый надёжный и простой путь — найти толковые опубликованные рецензии на творчество Мамедова. 3) Это не новость, это Ваша реплика. Вы — не номинатор, поскольку не Вы номинировали статью на улучшение. Но Вы правильно задали вопросы здесь, поскольку именно здесь ведётся обсуждение. Как вариант, вопросы можно задавать и на странице обсуждения самой статьи. 4) Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. — Jim_Hokins (обс.) 09:16, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, творческая работа местных школьников, пусть даже победившая на конкурсе «Район, где мы живём» и опубликованная в бумажном сборнике администрацией муниципального района, — это не тот источник, который нужен для подтверждения значимости. — Jim_Hokins (обс.) 09:05, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Не знаю, как тут со значимостью, но все 14 примечаний красные, есть какая-то ошибка, сам не могу разобраться, в чем там дело, надо бы поправить — 37.144.29.1109:28, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
