Википедия:К удалению/18 октября 2022: различия между версиями
Vallastro (обсуждение | вклад) →По всем: ответ |
DarDar (обсуждение | вклад) →Участник:DarDar/Черновик: Спасибо за понимание! |
||
Строка 48: | Строка 48: | ||
****** [[Узнаю, когда вижу]] :) [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 13:36, 18 октября 2022 (UTC) |
****** [[Узнаю, когда вижу]] :) [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 13:36, 18 октября 2022 (UTC) |
||
****** А [[Ура.ру]], например, [[ВП:К оценке источников/Архив/2021/1#Ура.ру|прямо признан]] неавторитетным в политической тематике. Поищите упоминания на КОИ и других источников, если сомневаетесь, как к ним будет правильно применить правило [[ВП:АИ]]. — [[У:INS Pirat|INS Pirat]] 14:19, 18 октября 2022 (UTC) |
****** А [[Ура.ру]], например, [[ВП:К оценке источников/Архив/2021/1#Ура.ру|прямо признан]] неавторитетным в политической тематике. Поищите упоминания на КОИ и других источников, если сомневаетесь, как к ним будет правильно применить правило [[ВП:АИ]]. — [[У:INS Pirat|INS Pirat]] 14:19, 18 октября 2022 (UTC) |
||
---- |
|||
* Я собираю коллекцию публикаций для собственного самообразования. В обозримом будущем ни в какие статьи не планирую добавлять то, что заведомого не проходит по [[ВП:УКР-СМИ]]. ''Время всё расставит по своим местам''... —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 14:43, 18 октября 2022 (UTC) |
|||
== [[Шупейкин, Василий Васильевич]] == |
== [[Шупейкин, Василий Васильевич]] == |
Версия от 14:44, 18 октября 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Это не статья. Откуда вообще такие модели взялись? Список не соответствует требованиям к спискам. — Medyanowsky (обс.) 07:20, 18 октября 2022 (UTC)
Итог
Фактически, заброшенная тестовая страница времён детства проекта, 2010 год, краткий перечень чего-то по названиям, и всё. По факту, категория. Переписыванием не спасается, в ОП такого быть не должно. Статья возможна, если, конечно, писать по АИ по теме вот таких вот фирменных снегоходов, а не просто делать кучку внутренних красных ссылок (были планы писать по каждый?). Проблема была подсвечена в 2016 году в одном из обсуждений КУ по другой теме, но тогда никто не занялся. — Bilderling (обс.) 07:54, 18 октября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2022 года в 07:08 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 18 октября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2022 года в 07:10 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 18 октября 2022 (UTC)
Мало источников, да и по критерию значимости для политиков не подходит—аким (мэр) города в Карагандинской области. Был какое-то время заместителем главы областного центра (но, судя по всему, не первым). Автор сидит на ЗКА из-за попыток удаления шаблона о недостатках статьи. Billy 899 (обс.) 08:23, 18 октября 2022 (UTC)
- Это КБУ, по критериям не проъодит, да и создана она какими-то своими помощниками, см. историю и вклад. — Bilderling (обс.) 08:26, 18 октября 2022 (UTC)
- Немного не уверен был, что нужно было отправлять сразу на КБУ. Billy 899 (обс.) 08:29, 18 октября 2022 (UTC)
- Что изменилось с прошлого оставительного итога? -- dima_st_bk 08:31, 18 октября 2022 (UTC)
- Изначально (на момент выноса) статья была рекламной, без источников. Сейчас вроде как, статью пытаются привести в более-менее адекватный вид. Billy 899 (обс.) 08:36, 18 октября 2022 (UTC)
- Вы высказали претензии к значимости. В предыдущем итоге тоже были высказаны претензии к значимости и статья была оставлена. Значимость сабжа изменилась? Или статью можно доработать в обычном порядке? -- dima_st_bk 08:38, 18 октября 2022 (UTC)
- Изначально (на момент выноса) статья была рекламной, без источников. Сейчас вроде как, статью пытаются привести в более-менее адекватный вид. Billy 899 (обс.) 08:36, 18 октября 2022 (UTC)
- В статье — аким Октябрьского района Караганды — население района более 100 тыс. чел., что соответствует п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:37, 18 октября 2022 (UTC)
- +1. Он был акимом Октябрьского района Караганды, за что и был раньше оставлен на КУ. Только поэтому я ставил шаблон недостатков статьи, а не выносил на КУ или КУЛ. Предлагаю Быстро оставить ввиду очевидного соответствия п.6 ВП:ПОЛИТИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:40, 18 октября 2022 (UTC)
- Да, по аргументам коллег выше, снимаю номинацию. Стоит ли переносить в таком случае на КУЛ? Billy 899 (обс.) 08:48, 18 октября 2022 (UTC)
- +1. Он был акимом Октябрьского района Караганды, за что и был раньше оставлен на КУ. Только поэтому я ставил шаблон недостатков статьи, а не выносил на КУ или КУЛ. Предлагаю Быстро оставить ввиду очевидного соответствия п.6 ВП:ПОЛИТИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:40, 18 октября 2022 (UTC)
Итог
Снято номинатором. -- dima_st_bk 11:21, 18 октября 2022 (UTC)
ВП:НЕХОСТИНГ: личное пространство участника — не место для складирования пропагандистских источников, которые явно непригодны для использования в статьях. Викизавр (обс.) 12:01, 18 октября 2022 (UTC)
- Подборка мусорных источников конечно впечатляет, но этому не место в Википедии. Грустный кофеин (обс.) 12:04, 18 октября 2022 (UTC)
- Непонятно, почему раньше не удалили пропагандистскую чушь, что там размещается? Конечно, удалить как злостное нарушение ВП:НЕХОСТИНГ. Cozy Glow (обс.) 12:24, 18 октября 2022 (UTC)
- У меня вопрос к трём участникам: можете дать определение понятию «пропаганда»? Спасибо!— Vicpeters (обс.) 12:46, 18 октября 2022 (UTC)
- Эта тема не предназначена для отвлеченных диалогов. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 18 октября 2022 (UTC)
- Вы трое в качестве причины возможного удаления называете «пропаганду». Вот я и хочу узнать, что вы вкладываете в это понятие. Спасибо!— Vicpeters (обс.) 12:52, 18 октября 2022 (UTC)
- В данной конкретной ситуации участник на отдельной странице собрал огромную подбору низкокачественных источников, которые невозможно использовать в статьях. Это нарушает Википедия:НЕХОСТИНГ. Вот и вся суть ситуации, нет смысла вести вокруг неё абстрактные разговоры. Грустный кофеин (обс.) 13:06, 18 октября 2022 (UTC)
- Это не абстрактный разговор. По какому принципу Вы определили качество источников? Они в каком-то чёрном списке? Vicpeters (обс.) 13:11, 18 октября 2022 (UTC)
- По принципу заведомого непрохождения по ВП:УКР-СМИ. Возможно участник DarDar расскажет, какие источники он планирует использовать в обозримом будущем и в каких статьях. А так это ВП:НЕХОСТИНГ. Грустный кофеин (обс.) 13:24, 18 октября 2022 (UTC)
- Вот здесь я вижу корректную, в рамках правил Википедии, аргументацию. А то что в первых трёх репликах, это для форумов по интересам. По понятиям, извините. Vicpeters (обс.) 14:19, 18 октября 2022 (UTC)
- Узнаю, когда вижу :) Викизавр (обс.) 13:36, 18 октября 2022 (UTC)
- А Ура.ру, например, прямо признан неавторитетным в политической тематике. Поищите упоминания на КОИ и других источников, если сомневаетесь, как к ним будет правильно применить правило ВП:АИ. — INS Pirat 14:19, 18 октября 2022 (UTC)
- По принципу заведомого непрохождения по ВП:УКР-СМИ. Возможно участник DarDar расскажет, какие источники он планирует использовать в обозримом будущем и в каких статьях. А так это ВП:НЕХОСТИНГ. Грустный кофеин (обс.) 13:24, 18 октября 2022 (UTC)
- Это не абстрактный разговор. По какому принципу Вы определили качество источников? Они в каком-то чёрном списке? Vicpeters (обс.) 13:11, 18 октября 2022 (UTC)
- В данной конкретной ситуации участник на отдельной странице собрал огромную подбору низкокачественных источников, которые невозможно использовать в статьях. Это нарушает Википедия:НЕХОСТИНГ. Вот и вся суть ситуации, нет смысла вести вокруг неё абстрактные разговоры. Грустный кофеин (обс.) 13:06, 18 октября 2022 (UTC)
- Вы трое в качестве причины возможного удаления называете «пропаганду». Вот я и хочу узнать, что вы вкладываете в это понятие. Спасибо!— Vicpeters (обс.) 12:52, 18 октября 2022 (UTC)
- Эта тема не предназначена для отвлеченных диалогов. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 18 октября 2022 (UTC)
- Я собираю коллекцию публикаций для собственного самообразования. В обозримом будущем ни в какие статьи не планирую добавлять то, что заведомого не проходит по ВП:УКР-СМИ. Время всё расставит по своим местам... —DarDar (обс.) 14:43, 18 октября 2022 (UTC)
Казахстанский писатель и журналист. Критериям значимости писателей не соответствует, про соответствие критериям значимости журналистов можно подискутировать. Андрей Романенко (обс.) 12:20, 18 октября 2022 (UTC)
- Вроде бы, просматривается соответсвие п.1: Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ
Сие следует из: редактор отдела в газете «Вечерний Алматы», телеведущий Национального телепортала «365 info kz. Цикл передач «К ответу». Цикл передач «Алматинские истории» на телеканале «Алматы»
Правда, источниками пока не подтверждено. На заметку автору. Alexei Lorentsson (обс.) 14:18, 18 октября 2022 (UTC)
Объекты NGC
NGC 3713
NGC 3714
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:34, 18 октября 2022 (UTC)
- Про 3713 ничего не нашёл. 3714 ― редирект на 3712, но про 3712 я вчера тоже ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:38, 18 октября 2022 (UTC)
Почти не обработанный машинный перевод с англовики в ОП. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:51, 18 октября 2022 (UTC)