Википедия:К восстановлению/16 октября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Василевич, Наталья Степановна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 августа 2022#Василевич, Наталья Степановна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:39, 16 октября 2022 (UTC)

В статье приводились десятки неаффилированных ссылок на то, что персона из статьи подходит под влиятельного религиозного деятеля: религиозная экспертиза во многих журналах, регулярное участие в Ассамблеях Всемирного совета церквей. Malplab (обс.) 12:30, 16 октября 2022 (UTC)

• персона из статьи подходит под влиятельного религиозного деятеля: - для Википедии мало быть просто "влиятельным религиозным деятелем" - надо быть религиозным деятелем, влияние которого заметно как минимум в общегосударственном масштабе. Причем заметно для всех - не только для представителей "своей" конфессии, но и для представителей других конфессий и для атеистов. Быть экспертом для журналов и участвовать в международных съездах для этого явно недостаточно. Подробнее - см. правило ВП:КЗП в соответствующем разделе. — Grig_siren (обс.) 12:38, 16 октября 2022 (UTC)
  • Быть экспертом для журналов и участвовать в международных съездах для этого явно недостаточно - именно это содержательно подразумевается в пп. 3 и 4 из требований к РД, которым персона вполне соответствует. Попутно составлю список разных изданий, где она регулярный писатель: 1. Deutsche Welle. 2. Наше мнение. 3. Наша Ніва. 4. ahilla.ru. 5. predanie.ru. 6. Euroradio. 7. Радио Свобода. 8. Decoder. 9. Всемирный совет церквей. 10. Opendemocracy. 11. reform.by. 12. ISANS. Malplab (обс.) 13:07, 16 октября 2022 (UTC)
  • Продолжу. 13. Belsat. 14. Радио Рация. Malplab (обс.) 13:19, 16 октября 2022 (UTC)

Весёлый и злой

Дополнил и немного переделал статью (черновик). Выходом альбома заинтересовались: Наше радио, Комсомольская правда, ВГТРК, а сама группа сейчас ездит с новой программой по всей стране. Считаю, что этого достаточно для соответствия ВП:ОКЗ. P.S. в случае восстановления статьи нужно будет восстановить . Кирилл Кулаков (обс.) 16:04, 16 октября 2022 (UTC)

• я прошу прощения, коллега, но как можно удалять по С5 номерной альбом настолько популярной музыкальной группы? рецензии не могли не появиться. причём рецензия авторитетного Шостака появилась уже в начале сентября. теперь просьба восстановить: значимость явно есть (помимо Шостака ещё и Ступников). автору статья я подкину ещё один обзор в Фонтанке (для значимости он не годится: Фонтанка — региональное и неспециализированное издание, а Денис Рубин — не совсем музкритик, а продюсер и концертный промоутер). — Halcyon5 (обс.) 00:03, 22 октября 2022 (UTC)
  • Восстановите, в чём проблема. Будь он хоть трижды номерной, но справку о свежевышедшем абльбоме с нулем АИ если и можно было оставлять, то только ради перечисленных вами надежд. Тут сработала буква правил, а не дух, виноват. Как я вижу, ошибка (если она была ошибкой) уже исправлена переносом в черновики. — Bilderling (обс.) 07:05, 22 октября 2022 (UTC)
    • даже если 0 АИ — это не КБУ. мне казалось, что КБУ по незначимости — это для однозначных случаев, не требующих обсуждения, а здесь оно требовалось. при выносе на медленное удаление я бы совершенно не возражал. — Halcyon5 (обс.) 00:30, 23 октября 2022 (UTC)

• Вот тут тонкий момент. Отсутствие доказательств(!) значимости — штука объективная. И пост о свежем или грядущем выходе товара — сами понимаете, чем пахнет. Спасти ситуацию может только знаток, который оценит потенциал условного(!) свежайшего альбома группы «Ы» из Тамбова. Видимо, в нужный момент он не оказался рядом. — Bilderling (обс.) 05:55, 25 октября 2022 (UTC)

Деловой Центр экономического развития СНГ

Участник:Uthvfyv/Черновик Uthvfyv (обс.) 23:24, 16 октября 2022 (UTC)

• Если это черновик, предлагаемый для восстановления, то не пойдет, ибо такие статьи на основании аффилированных источников, а тем более интервью не пишутся. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:58, 17 октября 2022 (UTC) Есть же нормальные источники - пользуйтесь, не благодарите:

1. Козаков А. Б., Савченко В. С. О деятельности Делового центра экономического развития СНГ // Интеграция образования, науки и производства в интересах высокотехнологического комплекса. материалы Международного форума «Технологии в машиностроении — 2010» : сборник. — М.: Ассоциация технологических университетов, 2010. — С. 166—171.
2. Пивовар Е. И. Ассоциация «Деловой центр экономического развития Содружества Независимых Государств». Основные вехи международного интеграционного сотрудничества // Вестник РГГУ : научный журнал. — 2021. — № 1. — С. 23—59. — ISSN 2686-7648.

ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:33, 17 октября 2022 (UTC)

• если я эти источники поставлю какой может быть итог подачи статьи к восстановлению? Uthvfyv (обс.) 14:26, 17 октября 2022 (UTC)

Старые ссылки оставлять или частично? Как вы посоветуете? — Uthvfyv (обс.) 14:28, 17 октября 2022 (UTC)

Скажите, чтоб посмотреть эти ссылки надо регистрироваться, а вот свободный доступ. правда это не Пивовар Е. И. Ассоциация «Деловой центр экономического развития Содружества Независимых Государств». Основные вехи международного интеграционного сотрудничества а глава из книги "Пространство Большой Евразии XXI века. Интеграционные процессы: институты, направления, вызовы" § 3. Ассоциация «Деловой Центр экономического развития Содружества Независимых Государств». Вехи международного интеграционного сотрудничества Правда я не понял, может это одно и то же. если одно и то же может лучше эту ссылку дать? 1. Спасибо вам.

• • Нужно не просто ссылки в статью вставить - нужно на основании этих источников статью написать. Да, чтобы посмотреть полный текст нужно на elibrary зарегистрироваться - там полные тексты, может быть они и еще где есть - я не смотрел. Старые ссылки можно оставить, если это не откровенный спам. А так - пока статья ни о чем. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:46, 18 октября 2022 (UTC)

Посмотрите сейчас. Участник:Uthvfyv/Черновик — Uthvfyv (обс.) 21:15, 19 октября 2022 (UTC)

• Простите, ВП:НЕСЛЫШУ. Что там делают интервью? Опасаюсь, что вы не восприняли написанное выше всерьёз. Рассматривая историю правок, я вижу вливания манифестов и хвалебной воды[1], впрочем, дело ваше. — Bilderling (обс.) 07:07, 22 октября 2022 (UTC)
• Комментарий: Статья должна быть непосредственно об организации и её деятельности (по независимым ВП:АИ). Пусть она будет меньше, но лучше. Кстати, так как организация работает на СНГ, то возможны надёжные источники на других языках: азербайджанском, армянском и т.д. Если у названия есть сокращения и аббревиатуры, то её могут называть и под ними (я, к сожалению, их не знаю).
  Насколько понимаю, задумывалось всё как центр поддержки и сопровождения бизнес-проектов [2] (инкубатор на территории СНГ в годы, когда Сколково, АСИ, KOBİA и прочих в проекте не было). Ефим Пивовар в своей книжке тоже обращает внимание, что такие задачи заявлены, а также что ассоциация инициировала Форум лидеров бизнеса стран СНГ Proeksad (обс.) 15:03, 23 октября 2022 (UTC)
  • "Статья должна быть непосредственно об организации и её деятельности" Разве статья не по существу? В тексте только непосредственно об организации и её деятельности. Есть отклонения? Этих источников недостаточно? " Что там делают интервью?". В этих интервью описана организация. Разве на интервью нельзя или нежелательно ссылаться? GermanVL62 (обс.) 17:51, 23 октября 2022 (UTC)
    • Интервью — первичный источник, и доказательством значимости служить не может. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:19, 23 октября 2022 (UTC)

Исправил У:GermanVL62/Черновик — GermanVL62 (обс.) 19:02, 23 октября 2022 (UTC)

• Комментарий: А какой черновик читать, У:GermanVL62/Черновик или Участник:Uthvfyv/Черновик? Это один автор на два логина или два разных? Как бы там ни было, снова ВП:НЕСЛЫШУ, интервью никуда не делись. Равно как и пара-тройка более чем явных рассказов своих о себе. Равно как и запароленный ресурс. Происходящее стало напоминать мне некоторые пассажи из ВП:ВРЕД (на всякий случай — это местный юмор), а именно «Если вас попросят привести статью к нейтральному виду, удалите одно слово, а два других переставьте местами. Затем сообщите, что вы вполне сделали то, что от вас просили». Ну что же, подводить итог по материалу такого качества? Для текущего положения вещей он будет таким: «Снова представлен написанный на канцелярите манифест и справка о себе некоей организации с отсылкой, по большей части, на свои материалы, и надеждой, что само упоминание СНГ что-то значит. Я смотрел старые версии статьи, они пустышки, поэтому прогресс налицо, но только по объему — PR-справка о себе вполне состоялась и проблема лишь стала более явной.» — Bilderling (обс.) 05:37, 25 октября 2022 (UTC)

Участник GermanVL62 и Uthvfyv это одно и то же лицо. Я не мог восстановить пароль к аккаунту Uthvfyv. пришлось создавать новый. Смотрите черновик Участник:GermanVL62/Черновик. Я там убрал интервью и кое-что добавил. — GermanVL62 (обс.) 18:37, 25 октября 2022 (UTC)