Обсуждение:Ирония судьбы, или С лёгким паром!

Про все ляпы

Предпоследний ляп

• "Основные уличные сцены снимали в марте. Метель в итоге вышла нарочито сильной — бумажные снежинки гоняли ветродуями. А вот панораму зимней заснеженной Москвы сняли позднее, уже зимой 1974 года. Поэтому видны занесённые снегом домики деревни Тропарёво и бодрые лыжники". В чём ошибка? Я что-то не улавливаю. Saluton 11:06, 14 апреля 2008 (UTC)

  Итог: вычищено (это вообще было копивио из "Комсомолки"). --BeautifulFlying 20:39, 30 сентября 2008 (UTC)

Фильм "Подсолнухи"

В фильме "Подсолнухи" мелькает вовсе не 125-й дом,около которого снималсь московские эпизоды,(так как он тогда еще не был построен)а 9-этажный дом №123,стоящий прямо рядом с ним,параллельно Проспекту Вернадского.Вдоль этого дома бежал Лукашин,когда пытался догнать машину Ипполита.)))) — Эта реплика добавлена с IP 81.94.46.9 (о) 10:33, 29 мая 2008 (UTC)

Ляпы в фильме

Все ляпы и прочие интересные факты должны быть с источниками, иначе статья превращается в свалку. Saidaziz 05:17, 16 декабря 2008 (UTC)

Якобы ляп про несколько километров

Что такое "Новочерёмушкинский рынок"? Если имеется в виду Черёмушкинский рынок, то от него до проспекта Вернадского 1,3 км - ничего удивительного в этом нет. Или имеется в виду, что он идёт по другому участку проспекта, который за несколько километров? Тогда нужно переформулировать. AndyVolykhov ^↔ 22:51, 22 декабря 2008 (UTC)

Да с этими ляпами, там вообще нужно многое верифицировать. Я пару месяцев назад провёл подчистку, но, например, специфика Москвы мне неизвестна, и такие вещи нужно верифицировать москвичам. --BeautifulFlying 23:20, 22 декабря 2008 (UTC)

А м.б. про рейс в Красноярск - не коллизия?

В настоящее время написано: В Пулковском аэропорту пассажир (Готлиб Ронинсон), услышав сообщение о задержке его рейса в Красноярск, сокрушается, что теперь он Новый год в лучшем случае встретит в кресле самолета, в воздухе. Между тем до Красноярска и так лететь гораздо дольше 2 часов 50 минут, по его же словам, оставшихся до полуночи. Новый год он в любом случае встретил бы в кресле...

Но я все время думал, что к этому моменту самолет уже опаздывает, и мы слышим отнюдь не первое сообщение... Тоби 85.140.125.90 09:57, 19 декабря 2009 (UTC)

• Согласен с предыдущим автором. Здесь нет временной коллизии. На самом деле пассажир говорит, мол, в худшем случае встречу новый год в этом кресле (в зале ожидания), а в лучшем случае встречу новый год в кресле САМОЛЁТА. До этого по аэропорту объявляют, что рейс на Красноярск задерживается до 24.00 из-за метеоусловий в Красноярске. Если предположить, что в 24.00 самолёт всё же вылетит, то новый год он всё же встретит в кресле самолёта, о чём сам же и заявлял как о лучшем случае. В 24.00 в самолёте будет действовать ещё московский часовой пояс. В чём ошибка достойная упоминания в статье? Всё чисто.

В самолёте ТУ-134 сидения стоят по 2 с каждой стороны. А в фильме их 3 с одной стороны

12.47.12.130 18:50, 25 октября 2012 (UTC)Yury Kozarovitsky

Договорённости о правках

Поскольку фильм достаточно значим для русскоязычных зрителей, проживающих в самых разных странах - предлагаю любую серьезную правку предварительно обсуждать на этой странице. 212.15.151.6 20:22, 4 февраля 2008 (UTC)

Не сочтите за выпад в свой адрес, но неплохо бы ещё пользоваться предпросмотром прежде, чем вносить изменения ;) Ingumsky 20:53, 4 февраля 2008 (UTC)

Если бы я им не пользовался - правок было бы в три раза больше. "хорошая мысля всегда приходит опосля" (с)  :) 212.15.151.6 10:13, 6 февраля 2008 (UTC)

Шаблон {{Сюжет}}

А почему нет "Внимание! Ниже упоминаются сюжетные повороты или даже раскрывается концовка."? — Эта реплика добавлена участником Vugluscr (о • в) 11:35, 7 февраля 2008 (UTC)

Наверно потому, что этот шаблон вызывает много споров - вот, например: [[1]. Его то добавляют, то удаляют... --BeautifulFlying 18:42, 7 февраля 2008 (UTC)

Источник

некоторые источники не требуются ну зачем источник того что его показывают в НГ, если все это знают — Эта реплика добавлена участником Sakowicz (о • в) 18:38, 17 апреля 2008 (UTC)

Тут начали откатывать установку шаблона ^{[источник?]} с ляпов и интересных фактов. Я позволю себе напомнить фундаментальные правила википедии (ВП:ПРОВ)

Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках

Единственное что мы пишем так сказать «из головы» это сюжет фильма. Остальное строго по источникам. Ляпы это вовсе не очевидные вещи, особенно для тех кто этот фильм не смотрел (таких кстати на земном шаре большинство). Saidaziz 04:32, 14 января 2009 (UTC)

Во-первых, не доводите до абсурда в ситуации, когда не нужны источники:

В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи.

Информация о курьёзах в фильме содержится в самом фильме, если его внимательно смотреть. Я сам лично слежу, чтобы в статью не вставляли никакие надуманные ляпы, которых в фильме нет, см. историю моих правок в статье. Единственное, на что ещё можно поставить шаблон, это что Рязанов принял решение пригласить Брыльску. Это вроде общеизвестный факт, но если уж вам так угодно влепить сюда шаблон, пожалуйста.

Во-вторых, зачем удалять из статьи факты, и необъяснимым образом их переупорядочивать? --BeautifulFlying 19:55, 14 января 2009 (UTC)

Ляпы это такой же объект анализа критиков и киноведов, как любой другой аспект фильма. Он может быть допущен специально как сценарный ход, быть пародией, реминисценцией и ошибочно восприниматься как ляп (в imdb их называют incorrectly regarded as a goof). Мы же критику фильма не пишем ссылаясь на собственный просмотр и впечатления (хотя соблазн велик). Так и тут - находим источники и по ним пишём.
Я переупорядочил ляпы просто чтобы те которые без источников были сгруппированы внизу. Если источники не будут указаны всех их нужно удалить.Saidaziz 03:54, 15 января 2009 (UTC)

Простите, но вы снова доводите до абсурда. Во-первых, обратите внимание, то, что вы называете "ляпы", в статье называется "курьёзы". Т.е. статья не даёт им характеристику, как ляпов, и тем более не предлагает никакой критики. Только констатация фактов, в наличии которых легко убедиться, посмотрев внимательно фильм. Во-вторых, я не понимаю, почему это те курьёзы, которые, по-вашему, должны сопровождаться источниками, непременно должны быть в конце списка. В-третьих, давайте разберём каждый проставленный вами шаблон {{источник}}:

• В «Иронии судьбы» для Гурченко роли не нашлось - у вас что, есть сомнения, что для неё роли не нашлось?
• Рязанов принял решение - так и быть, я со временем отыщу ссылку на какое-нибудь из многочисленных интервью Рязанова, где он рассказывает, как Брыльска попала в этот фильм.
• Павел в начале фильма идёт к Жене сначала с жёлтым портфелем… - смотрите фильм, всё сами увидите.
• Павлик покупает шампанское рядом с Новочерёмушкинским рынком… - бог с вами, поставлю источник. Тот же самый, что и почти везде, т.е. статья в Комсомолке. Просто мне показалось излишним лепить его всюду и везде, когда он и так стоит в списке литературы.
• На тумбочке…виден инвентарный номер - смотрите фильм, всё сами увидите.

Вообще, на самом деле, руки чешутся все эти курьёзы из статьи убрать, оставив только ссылки на разнообразные их коллекции. Именно поэтому я в своё время разделил пёстрый список на "подробности" и "курьёзы". Убирать курьёзы пока не решаюсь (всё-таки чей-то вклад), но, наверно в скором времени так и сделаю. --BeautifulFlying 18:12, 15 января 2009 (UTC)

• Таких "курьезов" можно упомянуть десятки.
  - Бутылки и посуда на столе Нади гуляет от эпизода к эпизоду
  - Женя (Мягков) совершенно не умеет играть на гитаре (тогда как в реале поёт и играет Никитин). Когда Женя подаёт гитару Наде передаёт инструмент так как будто Надя левша.
  - Знатоки вероятно могут определить марку автомобиля Ипполита, электробритвы, гитары, проигрывателя и т д.
  Ну и что потащим всё что определяется внимательным просмотром фильма в статью? Давайте если на то пошло приводить только стороннее мнение по источникам, иначе статья приобретает замусоренный вид.- Saidaziz 05:28, 20 января 2009 (UTC)

Ссылка

Почему не работает? У меня работает, проверил в FF3, IE8 и Safari 4. --Shureg 09:00, 16 июня 2009 (UTC)

У меня работает только в Chrome 2. Ни в IE8, ни в FF3 не работает. Видимо, дело в региональных установках компа. Ну а поскольку у нас международная энциклопедия, нужно, чтобы работало с любыми установками. --BeautifulFlying 17:04, 16 июня 2009 (UTC)

Ляпы

А вообще этот список чуть ли не на пол-статьи здесь нужен? Я понимаю, какой-нибудь глобальный ляп, который имел резонанс, обсуждался в прессе и т.д. - да такой факт достоин упоминания в энц. статье. Но все эти красно-зелёные телефоны, число гвоздиков на двери и проч. и проч. вызывают сомнения в энциклопедической значимости. Есть спец. сайты, где люди которым делать нечего, такие факты коллекционируют - тащить всё это в энциклопедию не выглядит разумным. --Andres 17:38, 24 ноября 2010 (UTC)

Похоже тут значим только ляп с опечаткой в титрах, им половину трудов о ляпах иллюстрируют). Да и смысл всё это держать, если в реальности каждый ляп может оказаться ошибкой самого зрителя, как уже было подмечено на ВП:ОШИБКИ и в других статьях Mistery Spectre 18:27, 24 ноября 2010 (UTC)

А нужно ли это обсуждать? Хороший фильм, о любви, не то что все эти современные стрелялки. Ну чего уже начинать блох выискивать? В "стрелялках" столько диких глупостей, что ляпы этого фильма - сущая ерунда. И на Солнце бывают пятна Vadimbr 17:08, 14 марта 2011 (UTC)

"Одеть" или "надеть" праздничное платье ?

Почему какой-то деятель удаляет мой вклад относительно правильности произношения фразы о праздничном платье ? Неправильно произносит не кто-нибудь , а учитель русского языка. ELO1998 09:24, 20 марта 2011 (UTC)

Это безусловно верно, но совершенно незначимо в контексте фильма. INSAR ^о-в 10:41, 20 марта 2011 (UTC)

Это Ваше личное мнение... ELO1998 18:26, 21 марта 2011 (UTC)

Участник ELO1998, пожалуйста, внимательно прочитайте страницу ВП:ЛЯПЫ и больше не добавляйте в статьи свои такие фрагменты, как и любые свои собственные наблюдения и размышления. Это не говоря уже о том, что конкретно это вообще не киноляп, а просто «возможная ошибка в поведении персонажа». — AlexSm 18:30, 21 марта 2011 (UTC)