Обсуждение участника:Alexander Roumega

Архивы обсуждений: 2011 и ранее; 2012; 2013; 2014; 2015; 2016; 2017.

Яншина, Фидан Тауфиковна

Здравствуйте, уважаемый коллега! Прошу подвести итог. Tempus / обс 20:45, 8 января 2018 (UTC)

Правило налогообложения DLT

Значимость в том, что нельзя полноценно внедрить DLT государстом без учета этого фундаментального правила, можно внедрить только в минимально ограниченных применениях только для снижения расходов, но не для автоматизации управления с помощью DLT со смарт- контрактами, тогда полной автоматизации не наступает и человеческий фактор буксует всю платформу и может вызывать допустимые ошибки вызывающие увеличение дескридитации DLT со временем. Данный не очевидный на первый взгляд момент обсуждался на мероприятиях российских предпринимателей при готовящихся попытках властей вводить какое-либо законодательство и регулирование.

Это не доказательство энциклопедической значимости. В соответствии с ВП:ОКЗ, нужно, чтобы это было достаточно подробно описано в сторонних авторитетных общедоступных источниках информации, и нужны ссылки на такие публикации. В статье не было ни одной, а текст был, мягко говоря, далёк от русского литературного языка.

Для Вас что, русский язык не родной и мало знаемый? Или это программой написано такое:

Любое налогообложение при участии DLT(децентрализованной базы данных) одной или нескольких может считаться законным (согласно взаимоотношениям подкрепленным матемматикой) только когда потрачено так же прозрачно как собрано , для этого создается автоматический контракт фильтр распределения налогов , каждый соглашается добровольно платить налоги , в случае если расходование направляется в незапланированные события (например: в кабинете стоит камера распознающая чиновника, а при выделении средств согласно контракту фильтру выбираются не допустимые или допустимые путь траты не подтвержденный датчиком детектором лжи, в случае нарушений 2 раз в течении 10 лет чиновник увольняется пожизненно без права на подобный пост и свединия о каждом нарушении: дата,количество средств, человек заносится в общедоступную DLT, нарушения допускаются для того чтобы совершенствовать законодательство в реальном времени) , то они отклоняются контрактом в пользу потерпевшего, все отклоненные средства тут же выплачиваются обратно налогоплатильщику без возможности стребовать.

Критика

В стандартной экономики допускающей ошибки все управленцы очень сильно не хотят запрограммированной на основе DLTцифровой экономики и стараются создать ограниченные DLT для снижения затрат , но не допущения увеличения демократии или автоматизации контроля управления. Обычные обыватели вообще слабо представляют как это в случае отклонения контракта DLT автоматически начисляет средства обратно, для властей это вообще в текущей парадигме немыслемо.

Если контракт составлен неправильно и случайный человек или преступник получил актив то он становится не нарушителем , а полноправным владельцем автива , иначе вся DLT недействительна для всех прочих сделок . И по идеи тогда должны автоматически производится судебные контракты в пользу всех участников ограниценной DLT если есть централизация иначе все согласны что DLT просто аннулируется.

И не надо на мою страницу обсуждения перетаскивать шаблоны удаления из той статьи. Александр Румега (обс.) 10:11, 10 января 2018 (UTC)

Малая Башкирия(Башкурдистан)

Добрый день.Если это это явно к объединению. Возможно подведёте итог. Объединим эти две статьи. Валко (обс.) 00:49, 22 января 2018 (UTC)

При таком сложном и политизированном оспоренном обсуждении лучше, чтобы итог подводил администратор, а не подводящий итоги. Но уж если никто из админов никак, тогда, может быть, придётся мне. Александр Румега (обс.) 06:50, 22 января 2018 (UTC)

Спасибо.Попробую обратиться к администраторам, Валко (обс.) 13:07, 22 января 2018 (UTC)

Извините за беспокойство , я хотел с вами посоветоваться: Башкурдистан (باشكورستان) - это Башкирия только на старотатарском(старобашкирском) языке и этот термин был в ходу 1917—1929 годах [1] может быть лучше переименовать в Малая Башкирия (Башкурдистан) или так нельзя? Башкурдистан был заменён на Башкортостан при смене алфавита в башкирском языке. И арабский термин Башкурд был заменён на башкирский Башкорт. Валко (обс.) 14:28, 22 января 2018 (UTC)

Не могу ничего сказать, этими языками совершенно не владею. Как подводящий итоги, я увидел, что на КБУ О7 - статья, итог переименования которой оспаривается. Соответственно, снял с КБУ - до подведения окончательного итога того обсуждения. Александр Румега (обс.) 18:14, 22 января 2018 (UTC)

Вивьен Морт

Здравствуйте, на страницу внесены множество дополнений. Пожалуйста, примите решение

Тимур Турлов

Александр, добрый день! Вы приняли решение об удалении статьи "Тимур Турлов", но разве ее новая версия не соответствовала критериям значимости? Был приведен целый ряд источников в СМИ, которые отражают статус и интерес прессы к персоне. Подскажите, пожалуйста, как могу ее улучшить? --Виктор К. (обс.) 09:59, 21 февраля 2018 (UTC)

Раз уже подан этот запрос на восстановление, то нужно дожидаться его итога — воссоздавать в обход нельзя. Значимость касается тем статьей, а не их содержания. Критериям значимости должен соответствовать сам Турлов Тимур Русланович. Он получил известность как предприниматель и коммерческий руководитель, потому какая-либо статья о нём может быть в РуВики только если сам он значим по частному критерию ВП:БИЗ. Если независимыми авторитетными источниками показано его персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. Т.е. просто интереса прессы к его персоне — недостаточно, подробного изложения его биографии в АИ — тоже. Сторонние источники должны показать его персональное влияние на большую часть экономики. Влияние лично его, а не компании Фридом Финанс: про компанию статья уже есть, роль компании в экономике там уже показана достаточно хорошо, и если в статье про Тимура Турлова будет в основном дублироваться та же информация, что и про «Фридом Финанс», то и смысла в отдельной статье нет, получается дублирование. Если сейчас таких публикаций лично про Турлова нет, то нет и значимости у предмета статьи, и статья будет удалена, кто бы и как бы её не написал. Александр Румега (обс.) 19:21, 21 февраля 2018 (UTC)

@Alexander Roumega: Понял вас, спасибо. Тогда ожидаю решения коллег по вопросу восстановления.--Виктор К. (обс.) 04:50, 22 февраля 2018 (UTC)

Разбор статьи

Привет, коллега, к сожалению вы столкнулись с расхождением взаимопонимания коллег о том, что можно считать вандализмом - если хотите, можете подключиться к обсуждению в Скайпе 2.6 --Saramag (обс.) 06:53, 25 февраля 2018 (UTC)

Щучинский район

Коллега, можно двояко трактовать ВП:ГН-У, да, сейчас только один существующий район, но есть и статья Щучинский район (Воронежская область) о районе, существовавшем 34 года. MisterXS (обс.) 22:19, 25 февраля 2018 (UTC)

Да, можно. Но этот вопрос обсуждать, думаю, лучше не здесь, а на форуме обсуждения правил. Потом, если будет принято решение внести такое уточнение в ВП:ГН-У, можно будет выставить на ВП:КПМ. Александр Румега (обс.) 08:42, 26 февраля 2018 (UTC)

Правка

какую именно информацию вы считаете нужно удалить со статьи Беличенко Владимир Владимирович?

Статья Беличенко, Владимир Владимирович не существует и защищена от создания. Я никак не могу её просмотреть и сказать, что в ней было так, а что не так. Снятие защиты, восстановление, воссоздание — это только к администраторам на ВП:ЗКА. Но, чтобы хоть какая статья об этом человеке могла быть здесь, сам человек должен соответствовать критериям значимости персоналий. Если не соответствует на сегодня — то нечего и обсуждать. Если соответствует — статья должна быть написана со ссылками на сторонние авторитетные источники информации, быть написанной в научном стиле с нейтральной точки зрения. Никакая реклама, самореклама, объявления здесь не принимаются. Александр Румега (обс.) 09:48, 28 февраля 2018 (UTC)

Удаление статьи Группа Продо

Alexander, добрый день! К сожалению, моя статья была удалена Вами и Вашим коллегой Пацифист 26.02.2018. Вероятно, по неопытности я нарушила правила, впервые работаю с сайтом wikipedia. Я бы хотела уточнить, можно ли восстановить статью в том виде, в котором она была согласована с wiki на дату до 21.02.2018 (это дата, когда я начала вносить в статью правки и, видимо, увлеклась). Буду очень признательна за ваш ответ. Впредь обязуюсь не нарушать правила и прочитать все тексты на тему как работать с википедией.

Моя статья называлась "Группа Продо".

С уважением, Ольга Теребова. Ольга Теребова (обс.) 14:18, 27 февраля 2018 (UTC)

Запросы к администраторам на восстановление нужно писать на странице Википедия:К восстановлению. Но первый вопрос — не о содержимом статьи, а о самом её предмете: группе «Продо». Статья о коммерческой организации в РуВики может быть только в том случае, если эта организация имеет энциклопедическую значимость по ВП:ОКЗ: достаточно подробно описывается (а не только упоминается) в сторонних (т.е. не связанных ни с «Продо», ни лично с Вами) авторитетных источниках информации. Из которых хотя бы 1-2 должны быть не новостными публикациями, а такими, которые показывают долговременный интерес к теме (ВП:НЕНОВОСТИ). Из всех источников в той статье таким могла быть (и то это спорный вопрос) страничка в списке крупнейших российских компаний журнала Forbes; остальные были или явно связаны с группой «Продо», либо новостными. Если значимость предмета есть, статья о нём может быть написана, и должна соответствовать ВП:СТИЛЬ и ВП:НЕРЕКЛАМА. Основное содержимое — повествовательный текст, написанный в основном по сторонним источникам (со ссылками-сносками на них), рассказывающий об основных событиях в истории компании, её современном состоянии и деятельности. С сайта компании и других аффилированных источников можно брать только немного текущей фактической информации: например, численность персонала, имя действующего директора и т.п. Страница энциклопедии — не сайт компании, не справочник, не каталог товаров, не доска объявлений. В одном-двух абзацах перечислить виды выпускаемой продукции — вполне можно и даже нужно, делать целые разделы со списками продукции — нет. Александр Румега (обс.) 02:54, 28 февраля 2018 (UTC)

Нужен итог на КУ

Добрый день. Статья Уловки вульгарного и общего фехтования только с мечом (трактат) провисела на КУ уже много больше двух недель, возражений не высказано. Просьба подвести итог. Khroniker (обс.) 20:43, 6 марта 2018 (UTC)

Добрый день!

Дорогой коллега, скажите, работаете ли вы сейчас над какой-нибудь ХС? Вы говорили что пишите о насилии в войнах. Но может вас заинтересует та статья, про насилие в Бангладеш, которую я предлагал? Статья очень подходит вашему направлению статей, и кроме того, про Бангладеш в РуВики почти ничего статусного нет. Вот почему и предложил её вам. Что скажете? Думаю, получится неплохо. Зейнал (обс.) 23:25, 12 марта 2018 (UTC)

Сейчас над другими работаю. Гамма-всплеск (избранная в англовики и не только), История изучения гамма-всплесков. Александр Румега (обс.) 02:50, 13 марта 2018 (UTC)

Про Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_39

Данную статью я сам переводил, и это не был "машиннный перевод", зачем вы ее удалили?

К сожалению, весь перевод был низкого качества, близкий к машинному переводу. С кучей грамматических (особенно в согласовании слов, управлении) и стилистических ошибок… Любому грамотному русскоязычному такое читать будет просто смешно. Если русский язык для Вас не родной и(или) Вы недостаточно владеете русским литературным, наверно, лучше будет воздержаться от переводов статей Википедии на русский, а переводить их на те языки, которыми Вы владеете на достаточном уровне, и помещать эти переводы в соответствующие языковые разделы Википедии. Александр Румега (обс.) 17:13, 23 марта 2018 (UTC)

900 (число)

Как выглядела статья 900 (число) до удаления? Oguretsi (обс.) 14:59, 6 апреля 2018 (UTC)

Не могу посмотреть — у подводящих итоги нет такой возможности, только у администраторов. Если Вы считаете, что статью удалили неправомерно, можете написать такой запрос к администраторам на странице ВП:К восстановлению. Александр Румега (обс.) 18:20, 6 апреля 2018 (UTC)

Положение об автономии Малой Башкирии

Здравствуйте, уважаемый коллега! Прошу подвести итог. Валко (обс.) 04:58, 29 апреля 2018 (UTC)

Подвёл итог. Александр Румега (обс.) 13:22, 29 апреля 2018 (UTC)

Большое вам спасибо. Валко (обс.) 13:26, 29 апреля 2018 (UTC)

Пароль

Дайте мне пароль. Ogurez N1 (обс.) 12:52, 29 апреля 2018 (UTC)

Какой пароль, к чему пароль? Вы потеряли Ваш пароль к Википедии? Так есть же функция восстановления/сброса пароля. Александр Румега (обс.) 13:22, 29 апреля 2018 (UTC)

Ваш пароль к учётной записи. Дайте мне пожалуйста. Ogurez N1 (обс.) 13:28, 29 апреля 2018 (UTC)

Дайте пожалуйста мне учётную запись Википедии.

Дайте пожалуйста мне учётную запись Википедии. Ogurez N1 (обс.) 07:58, 30 апреля 2018 (UTC)

Она у Вас и так есть... Зачем Вам пароль от моей учётной записи или что ещё... не понимаю. Александр Румега (обс.) 17:57, 30 апреля 2018 (UTC)

Для взлома. Ogurez N1 (обс.) 05:57, 1 мая 2018 (UTC)