Кёльнский арбитраж

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Nogin (обсуждение | вклад) в 21:29, 8 июля 2023. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кельнский арбитраж императора Максимилиана I на рейхстаге от 30 июля 1505 года положило конец войне за Ландсхутское наследство.

Предыстория

Шедшая с 1503 по 1505 гг. война за ландсхутское наследство была вызвана спором о наследовании в герцогстве Бавария-Ландсхут, когда последний герцог Георг Богатый умер, не оставив потомков мужского пола. Война разразилась из-за того, что герцоги Баварии-Мюнхен не согласились с волей покойного, по которой герцогство переходило его дочери Елизавете. Согласно имперскому закону и наследственным договорам дома Виттельсбахов, мюнхенские герцоги имели право на наследование герцогства.[1]

Елизаветой со своим мужем Рупрехтом Пфальцским выступили против герцога Баварии-Мюнхенского Альбрехта IV и императора Максимилиана I. Военная удача была на стороне Альбрехта IV, но первые мирные переговоры 10 декабря 1504 года в Миттенвальде провалились. 23 января 1505 года палатинский полководец Георг фон Висбек потерпел поражение от баварских войск под Гангкофеном, а 9 февраля вступило в силу перемирие. В преддверии решения Кельнского арбитража в конце марта / начале апреля 1505 г. между инсбрукским судебным маршалом Паулем фон Лихтенштейн-Кастелькорн и герцогом Альбрехтом IV уже были достигнуты секретные соглашения.[2]

Именно император Максимилиан должен был решить, как разделить герцогство Бавария-Ландсхут между Верхней Баварией и Пфальц-Нойбургом с двумя несовершеннолетними внуками Георга.[3]

Условия

14 июня 1505 г., в преддверии Кёльнского рейхстага, начались официальные арбитражные переговоры о разделе, результат был объявлен 30 июля 1505 г.:

Последствия

Курфюст Пфальца Фридрих II безуспешно сопротивлялся выделению части Верхнего Пфальца, который, строго говоря, даже не принадлежал Баварии-Ландсхнут. Более того, новое княжество Пфальц-Нойбург имело небольшое стратегическое значение. Альбрехту IV досталась самая большая и ценная часть герцогства с арендными конторами в Ландсхуте и Бургхаузене.[2] В результате войны Пфальц также потерял территории на юге Верхнего Рейна и в бассейне Неккара и бейливик монастыря Маульбронн (перешли к Гессену, Вюртембергу и империи).[9][10] Территориальные потери означали крах прежнего влияния на Среднем Рейне, Неккаре и в Эльзасе, лостигнутого в течение XV в.[6]

Но Альбрехт был также недоволен уступками противной стороне и получением Габсбургов земель, полученных под давлением императора. Кроме того, Максимилиан раздражал своего зятя некоторым произволом в деталях и преднамеренной неточностью в решении королевского суда об оценке земель, которые должны были быть выделены Пфальц-Нойбургу.[11]

Двусмысленность императорского решения[12] была основана на ​​политических расчётах и произволе. В результате ему удалось получить ещё несколько назначений от Виттельсбахов в Тироль. Однако его действия весной 1507 г. едва не привели к тому, чтобы война за престолонаследие вновь разгорелась. Конфликт завершился только Ингольштадтским мирным договором 1509 г. Отношения между Габсбургами и двумя основными линиями Виттельсбахов стали напряжёнными.[13]

Примечания

  1. Markus Nadler: Politische Geschichte Herzogtum Pfalz-Neuburg
  2. 1 2 Dietmar Heil: Jahresbericht Historische Kommission S. 44
  3. Dietmar Heil: Jahresbericht Historische Kommission S. 37
  4. Julian Holzapfl: Bayerische Teilungen in: Historisches Lexikon Bayerns
  5. die Karte Die Pfalz vor dem Landshuter Erbfolgekrieg. (in: Bäumler/Brockhoff/Henker, Von Kaisers Gnaden, 2005, S: 105)
  6. 1 2 Peter Schmid: Karte Die Pfalz mit Oberpfalz, Pfalz-Neuburg und Bayern nach dem Landshuter Erbfolgekrieg zeigt das Ergebnis der Kölner Schiedsspruchs
  7. Die Bestimmungen des Kölner Spruches vom 30. Juli 1505 §§ 6-27 in: Dietmar Heil: Kölner Schiedsspruch, 30. Juli 1505 Historisches Lexikon Bayerns
  8. Detaillierung der Gebietsregelungen bei: Markus Nadler: Taxation der Einnahmen des Fürstentums Pfalz-Neuburg
  9. Benjamin Müsegades: Kurpfalz Politische Geschichte
  10. Landeskunde Rheinland-Pfalz
  11. Dietmar Heil: Jahresbericht Historische Kommission S. 45
  12. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок MaNatax не указан текст
  13. Dietmar Heil: Jahresbericht Historische Kommission S. 46<

Литература

Ссылки