Обсуждение участника:Сунприат

Удаление статей

Доброго времени суток. Почему статьи о галактиках IC выставлены на удаление и считаются без имманентной значимости, ведь в украинской и сербской википедии они существуют. К тому же у меня статьи максимально полны, в отличии от укрвики (они дополнены данными из сербской вики). Majuro 12:17, 23 сентября 2012 (UTC)

В ru-разделе был опрос и неоднократное поднимание вопроса на форумах. Сам опрос и некоторые темы с форумов приведены в номинациях. Вы их смотрели?~Sunpriat 12:27, 23 сентября 2012 (UTC)

Галактики IC

Коллега, Вы собираетесь зачищать только %Subj% (который действительно в отвратном состоянии) или NGC тоже? --Ghuron 11:49, 12 сентября 2012 (UTC)

В планах есть. В этот раз только IC.~Sunpriat 13:31, 12 сентября 2012 (UTC)

Ok, тогда две просьбы:

• когда начнёте выставлять NGC — бросьте мне весточку на СО
• если можно, выставляйте по 3, а не по 5 статей в день

Я попытаюсь их дорабатывать (разумеется, в том случае, если найдутся какие-либо статьи, в которых были нетривиальные исследования). Заранее спасибо

P.S. IC эта просьба не касается — насколько я вижу, о них нет даже тривиальной информации… --Ghuron 13:55, 12 сентября 2012 (UTC)

Скриншоты в статьях про астероидов

Уважаемый коллега, у меня к вам вопрос по поводу этого астероида, о котором я и раньше говорил. На странице Проект:Астероиды говорится:

На сайте НАСА (База данных JPL НАСА по малым телам Солнечной системы) в разделе Orbit Diagram находятся диаграммы планетных и астероидных орбит. Эти изображения следует копировать и вставлять в статью в следующем виде:

Файл:Орбита астероида ХХХ.png

Нужную диаграмму я там нашёл, только копировать не получается и не знаю, как это делать. Не могли бы вы подсказать, как поступить, или самому скопировать её и вставить в статью? С уважением, AGENT-007 09:00, 24 августа 2011 (UTC)

Сделано~Sunpriat 14:39, 24 августа 2011 (UTC)

Оценки — история изменений

Хотел посоветоваться с вами как с создателем данной страницы, — какую важность по вашему мнению следует проставлять на страницах обсуждения списков астероидов? -- Rinby^обс. 11:16, 29 июля 2011 (UTC)

Высокая - списки списков; Средняя - списки "самых-сымых", научно освещённые по какому-либо признаку; Низкая - списки общего перечисления, кодовое перечисление.~Sunpriat 18:26, 31 июля 2011 (UTC)

Ссылка в Иде

Здравствуйте. У меня вопрос: вы удалили очень важную ссылку из статьи, ссылаясь на ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники, но ведь материал на данном сайте тоже не голословный. Там тоже есть список литературы, на который опирается данный текст. Мне кажется данному материалу вполне можно верить. -- Rinby^обс. 05:52, 17 июля 2011 (UTC)

"Тогда не удалось"-может быть, но в энциклопедии астрономии и астрофизики сказано, что Дактиль - первый подтверждённый спутник астероида[1]. Орбита неизвестна - да, но факт спутника не отрицается. В '94-м IAU его признал и дал название. По мне весь этот абзац стоит скрыть.~Sunpriat 17:47, 17 июля 2011 (UTC)

Я немного смягчил формулировки, посмотрите. -- Rinby^обс. 17:54, 18 июля 2011 (UTC)

Ок, но «ref name="ByrnesD’Amario1994"/» лишь цитирован переводом в «ref name="А. А. Гришаев 2005"/», может оставить первоисточник?~Sunpriat 18:40, 18 июля 2011 (UTC)

Я считаю приоритет нужно оставлять русскоязычным источникам, чем больше будет русскоязычных ссылок, тем легче проверить информацию. -- Rinby^обс. 06:05, 20 июля 2011 (UTC)

Пардон

Я просто не заметил вашу правку - если что. Я не часто в процессе правок гляжу в истории. Я думал что мои изменения просо не записались. И да - глупо более свежие данные подменять старыми даже если это полный перевод. Извините меня Startreker 10:58, 5 мая 2011 (UTC)

~Sunpriat 11:49, 5 мая 2011 (UTC)

Бот

Могу помочь с этим. Fameowner (обс) 21:16, 7 сентября 2012 (UTC)

Ок. Только нужно не забыть про перенаправления (напр. "Незавершённая статья о космическом объекте" и "космический объект-stub").~Sunpriat 08:17, 8 сентября 2012 (UTC)

Итого:

1. Проставить шаблон {{Статья проекта Астрономические объекты |уровень=IV |важность= }}, где его нет: 8653 1170 статей. Частично Готово
2. Поменять уровень на IV, где его нет: 476 (но там криво считается, поэтому выйдет вдвое меньше). Готово
3. Уточнить {{космический объект-stub}} на {{galaxy-stub}}: 4706 статей. Готово
4. Уточнить {{космический объект-stub}} на {{star-stub}}: 364 статьи. Готово

Всё правильно? Fameowner (обс) 09:12, 8 сентября 2012 (UTC)

• Ну и конечно же ботозаливку NGC не трогаем (там шаблон {{бот}}). Выходит: {{comet-stub}}82{{Exoplanet-stub}}130{{star-stub}}318{{galaxy-stub}}165{{космический объект-stub}}530{{Moon-stub}}18.
• Есть категория - может через неё
• 3-ок 4-ок~Sunpriat 09:52, 8 сентября 2012 (UTC)

1) шаблон {{бот}} присутствует не во всех статьях — исключить категорию Объекты «Нового общего каталога» полностью?, 2) я имел в виду, что бот разберется, где нет уровня, то есть с этим проблем нет. Последние три начинаю. Fameowner (обс) 10:14, 8 сентября 2012 (UTC)

Там catscan захватывает ещё категорию без изображений и её подкатегории - их не нужно. Брал конкретные категории с 0-й глубиной.~Sunpriat 10:26, 8 сентября 2012 (UTC)

Ок. Так исключать категорию? Без шаблона бот, осталось 974 статьи, но если исключить всю ветку объектов «Нового общего каталога», останется только 400. Из тех 474 статей большинство NSG, созданных ботом. Fameowner (обс) 10:56, 8 сентября 2012 (UTC)

Можно не брать по названиям: "IC", а в "NGC" те что менее 3000 байт. Сколько останется?~Sunpriat 11:35, 8 сентября 2012 (UTC)

Сделал всё полностью, кроме первого (там только 400 статей). Вот оставшиеся (больше 3k). Нужно? Fameowner (обс) 21:15, 8 сентября 2012 (UTC)

Отлично, запрос на со Obersachse можно закрыть. Добить 9 в конце списка без IC и NGC.~Sunpriat 23:11, 8 сентября 2012 (UTC)

Сделано. Fameowner (обс) 23:47, 8 сентября 2012 (UTC)