Обсуждение участника:Сунприат

Archives: 12345678910111213141516

Вариант

Спасибо за вашу правку. Я только думаю, может быть, сделать это в виде скрываемого блока. Для симметрии, так сказать. GFox 18:41, 17 февраля 2015 (UTC)

Отвечать в обсуждениях/следить за обсуждениями - такая же работа проекта как и остальные. В категорию можно добавить обсуждение самого проекта и его подстраниц - будет удобный мониторинг активности. Скрытым его всё равно что не будет. А в узком столбике даже с маленьким размером шрифта блок смотрелся ужасно. По моему, блок должен быть виден сразу, а не быть свёрнутым и ему не хватает оформленного заголовка. Для симметрии с чем? --Сунприат 18:56, 17 февраля 2015 (UTC)

Вид когда сбоку и снизу. Нормально выглядит только широкий вариант. --Сунприат 19:24, 17 февраля 2015 (UTC)

Впрочем, я не настаиваю. GFox 16:51, 18 февраля 2015 (UTC)

Полный сил и энергии

В понедельник посмо́трите сюда и сюда — 16 февраля 2015 года интуристами на мете пересмотрен список статей. Лучше статьи пишите. 5.248.160.243 12:32, 21 февраля 2015 (UTC)

Зачем вы мне приводите эти ссылки? Разве там нет моих комментариев? --Сунприат 13:08, 21 февраля 2015 (UTC)

Чтобы вы лично сравнили интервики и обнаружили отсутствие тех статей, которые вы вернули своей правкой… 5.248.160.243 15:50, 21 февраля 2015 (UTC)

Что вы делаете?

[1] MaxBioHazard 15:28, 23 февраля 2015 (UTC)

• Оно добавляет это Википедия:Рецензирование/Хвост в котором была куча ссылок-интервик, которые я только что удалил. Эта статья не стоит на рецензировании. --Сунприат 15:31, 23 февраля 2015 (UTC)
  • Ну так надо описания писать при неочевидных правках. MaxBioHazard 15:46, 23 февраля 2015 (UTC)