Википедия:К удалению/18 мая 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Голутва, Александр Алексеевич

Копипаст (www.viperson.ru/wind.php?ID=2024). --the wrong man 00:54, 18 мая 2012 (UTC)

Рудзитис, Рихард Яковлевич

Из источников только ссылки на сайты агниёговцев. ПОнаписано много всякого, много всяких сомнительных титулов типа "общественный деятель": в смысле "На посту Председателя Латвийского рериховского общества"? L.Page 06:25, 18 мая 2012 (UTC)

• Стоило заводить специальный аккаунт, чтобы попытаться угробить статью? Да, был он председателем этого общества, и что? Ну, добавлен в «Литературу» биографический словарь советских ещё времён. А Вы действительно не знаете, как пишется «Агни-Йога» или специально юродствуете? 91.79 08:38, 18 мая 2012 (UTC)
• Правильно. Был он председателем этого общества, и что? Ничего. Незначимо. Ну, добавлен в «Литературу» биографический словарь советских ещё времён. И что? Ни ссылки на страницу, ни чьё это издание. Того и гляди, что издателем окажется то самое "Латвийское рериховское общество". L.Page 12:52, 18 мая 2012 (UTC)
• [1] и [2] раздел культура и литература. Этот [3] - сайт конечно не АИ, но инфа взята с аполло. Ну и конечно его упоминают всякого разного оккультные издание ( в т.ч. авторитетные оккультные издания в своей среде) --Čangals 09:10, 18 мая 2012 (UTC)
• Что это за сайт delfi.lv? Там не печатают случайно рецензии на книги за счёт издателей? Если по третьей ссылке "инфа взята с аполло", то наверняка должна быть ссылка на соответствующую страницу сайта "аполло", да и кто этот "аполло" подскажите, пожалуйста. "его упоминают всякого разного оккультные издание" - вы серьёзно? это аргумент? L.Page 12:52, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:ApiEx

Не нужный в нашем разделе. KPu3uC B Poccuu 06:44, 18 мая 2012 (UTC)

• Малоиспользуемый (имхо, по причине лишь того, что ботоводы (генераторы списков) не заметили его появления - ибо оно было сделано на редко читаемом форуме), не значит не нужный. Генерация определённых списков с его помощью происходит весьма удачно. Alex Spade 13:18, 18 мая 2012 (UTC)
  • Шаблон не «умеет» создавать списки, он просто оформляет вводные параметры и возможный вывод API. Смысл в данном качестве мне совершенно неясен. KPu3uC B Poccuu 13:30, 18 мая 2012 (UTC)
    • А я и не говорил, что именно он и генерит, но с его помощью делать это удобнее. Впрочем, если иные участники вас поддержат, и я так и останусь его единственным пользователем, то я как-нибудь выкручусь и без него. Alex Spade 16:42, 18 мая 2012 (UTC)

Факультет психологии ЛГУ им. А. С. Пушкина

Есть ли смысл в отдельных статьях по факультетам небольших вузов, которые сообщают о себе только то, что они существуют? Ua1-136-500 06:50, 18 мая 2012 (UTC)

Геологическая история Земли

Это на быстрое, или обсуждаемо? --kosun?!. 06:50, 18 мая 2012 (UTC)

• Первое --Ua1-136-500 06:54, 18 мая 2012 (UTC)
• «Позже образовалась Луна, которая похожа по размеру на Марс, имеет 10 % процентов от массы Земли.» — упс! 46.20.71.233 09:54, 18 мая 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Переставил на быстрое. --kosun?!. 11:45, 18 мая 2012 (UTC)

• Ребята, Вы о чём??? Это к улучшению надо (удалив бредововсть изложения, разумеется). С уважением — «с.х» 95.133.71.160 19:02, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:BioString

Вроде не нужен, {{Taxobox}} и {{Таксон}} как-то без него обходятся. KPu3uC B Poccuu 06:52, 18 мая 2012 (UTC)

• Вариант {{TaxString}} использующийся только на личной странице заблокированного участника Участник:SergeyJ/Шаблон:BioSubRecursion Don Rumata 22:11, 18 мая 2012 (UTC)

Факультет философии, культурологии и искусства ЛГУ им. А. С. Пушкина

Та же самая, что и статьи о факультете психологии. Какой смысл в статьях, где написано только то, что факультет существует?--Ua1-136-500 06:55, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Box-header-3

Не используется. KPu3uC B Poccuu 06:56, 18 мая 2012 (UTC)

• Действительно не используется. Don Rumata 22:41, 18 мая 2012 (UTC)
  • Шаблон вроде полезный, может его кто-нибудь и использует, когда-нибудь. Насколько я знаю, он предназначен для создания порталов. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 04:19, 19 мая 2012 (UTC)
    • Я сомневаюсь, что кто-то с ходу разберётся, не являясь специалистом в шаблонах, в его устройстве, чтобы применять, он же недопереведён. KPu3uC B Poccuu 04:23, 19 мая 2012 (UTC)

Мотра

Значимость не показана, нет АИ и критериев. С уважением Martsabus 07:27, 18 мая 2012 (UTC)

• Каких критериев? ВП:НЯ отменили разве? Зато есть полтора десятка интервик, а там источники вроде Lees, J.D. and Cerasini, Marc. The Official Godzilla Compendium, Random House, 1998. ISBN 0-679-88822-5. Это персонаж покруче Ктулху, только статья куцая. 91.79 08:32, 18 мая 2012 (UTC)

Список станций Лондонского метрополитена

Недопереведено, значимость темы списка под сомнением и его разумный охват (указывается число в 270 станций), отсюда нарушение Википедия: Списки. KPu3uC B Poccuu 07:32, 18 мая 2012 (UTC)

• Надо бы этот список к улучшению отправить, а может я попробую доделать. Значимость темы никаких сомнений не вызывает. Область охвата вполне разумная. В английской и немецкой Википедиях этот список является избранным, при этом его объём 90 000 — 150 000 байт. --Andreykor 09:08, 18 мая 2012 (UTC)
• Оставить, доработать. Значимость несомненна, область охвата разумная. 46.20.71.233 09:51, 18 мая 2012 (UTC)
• Список, конечно, в неприемлемом виде, но претензии к области охвата меня чрезвычайно удивляют. AndyVolykhov ^↔ 12:27, 18 мая 2012 (UTC)
  • Чтобы отправить страницу на сохранение, мне пришлось пять раз перезапускать загрузку. Собственно, представил, какого размера она будет, если внести туда информацию обо всех 300 станциях. KPu3uC B Poccuu 12:33, 18 мая 2012 (UTC)
    • Это вопрос разделения и/или переоформления. Станции образуют чёткую и однозначную общность вполне конечных размеров, список необходим. AndyVolykhov ^↔ 13:48, 18 мая 2012 (UTC)

• Нормально редактируется статья, проверено. Там из-за чьей-то правки появились лишние переносы строк и табличка слегка поломалась, но в целом можно работать. Переводить там, конечно, много. 46.20.71.233 13:56, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:DivX

Навигировать нечего, значимость каждого элемента списка, кроме первого и второго, сомнительна. KPu3uC B Poccuu 07:38, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Evaldemo

Какая-то непонятная фигня из машинного перевода и кода. KPu3uC B Poccuu 08:01, 18 мая 2012 (UTC)

• На быстрое, делов-то...) Lord Mountbatten 08:21, 18 мая 2012 (UTC)
• Используется в документации двух шаблонов. Вы уж разберитесь зачем он там, и можно ли его оттуда убрать. Advisor, 20:22, 18 мая 2012 (UTC)
• Оставить. Полезный шаблон. Всем требованиям соответствует. Don Rumata 21:10, 18 мая 2012 (UTC)
  • Ни в каких «требованиях» нет наличие машинного перевода. KPu3uC B Poccuu 02:32, 19 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Humble Indie Bundle

Простыня на целый экран. KPu3uC B Poccuu 08:10, 18 мая 2012 (UTC)

Mass Effect Infiltrator

Это не статья, даже не заготовка, а просто рекламный проспект. MANIAC 09:15, 18 мая 2012 (UTC)

• Рекламность легко вычистил, значимость явно есть. MaxBioHazard 15:03, 18 мая 2012 (UTC)

Замятин, Владимир Маркович

Несоответствие Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели науки и образования. Ни одному из шести формальных критериев не соответствует. Евгений Мирошниченко 09:39, 18 мая 2012 (UTC)

Почти никогда не заглядывал на страницы участников номинаторов, но тут заглянул. И не пожалел: доцент Томского политехнического университета номинирует к удалению статью о заведующем кафедрой Томского же политехнического университета. Тот же номинатор одновременно выкидывает из статьи о Томском политехническом университете раздел об известных преподавателях («если не я, то никто»). Вопреки утверждению номинатора, объект статьи соответствует следующим содержательным критериям для деятелей науки и образования: п. 6 (вряд ли у кого-то возникнут сомнения, что кандидат наук, имеющий как автор и соавтор более 100 научных и методических публикаций, не имеет публикаций в ведущих научных журналах — в противном случае он не был бы кандидатом наук), п. 7 (автор или соавтор шести учебных пособий, в том числе двух учебников с грифом УМО). То есть как минимум два критерия подтверждены. Кроме того, можно предполагать возможное соответствие п. 5 (автор 9 изобретений и 10 отчётов по НИР). Плюс, не будучи профессором и не разработав оригинальной методики образования (пп. 5 и 9), объект статьи является заведующим кафедрой ведущего и/или уникального вуза по данной специальности и удостоен званий «Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации» и «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации». До шекспировских страстей ситуация не дотягивает — тем не менее запасаемся попкорном. Андрей Бабуров 11:09, 18 мая 2012 (UTC)

Уважаемый Андрей Бабуров. Если вы способны к обсуждению без перехода ни личности, я настоятельною рекомендую вам так и сделать, иначе вы вместе с попкорном моментально перекочуете на ЗКА.

Теперь по сути. Советую вам внимательно читать то, что написано. А я писал следующее: «ни одному из шести формальных критериев не соответствует». Вы же пишете: «Вопреки утверждению номинатора, объект статьи соответствует следующим содержательным критериям». Обращаю ваше внимание, что формальные и содержательные критерии — это разные критерии, и поскольку я писал про первые, а вы про вторые, ваши слова «вопреки утверждению номинатора» совершенно некорректны.

По содержательным критериям.

• Про наличие публикаций в ведущих научных журналах: вы справедливо отметили, что это верно для любого кандидата наук, так что этот критерия самый слабый, наличие учёной степени это уже покрывает. Но мы не пишем статьи в энциклопедию о всех кандидатах и докторах наук. Одновременно укаажу, что понятие ведущие научные журналы зыбкое, одно дело это формальный список ВАК, другое дело реальный impact-фактор. Евгений Мирошниченко 12:04, 18 мая 2012 (UTC)
• Выполнение п. 7 не показано, так как наличие грифа УМО -- весьма распространённая вещь, этот гриф несложно получить, достаточно соблюсти формальности; в каждом вузе десятки пособий ежегодно получают гриф УМО. Но это ещё вовсе не свидетельствует, что эти пособия «востребованы за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор», как требуют правила.
• Выполнение п. 5 вами не показано, вместо этого вы предлагает гадания. Зачем гадать?
• Вы пишете про заведование кафедрой, однако ни один из формальных или содержательных критериев такого условия не содержит. Зачем же об этом писать?
• Уважаемый Владимир Маркович действительно удостоен тех званий, о которых вы пишете, но точно так же ни один из формальных или содержательных критериев условия наличие именно этих званий не содержит.

Вывод: написав много текста и попутно затронув мою личность вы в сухом остатке показали соответствие только одному, наиболее слабому содержательному критерию.

Ничего не имею против Владимира Марковича, лично его не вообще знаю, а с его сыновьями близко знаком. Никакой личной неприязни у меня и близко быть не может. Таким образом, если будет показано соответствие КЗ, буду только рад. Но пока этого и близко нет. Евгений Мирошниченко 11:59, 18 мая 2012 (UTC)

• Спасибо, порадовали, хотя ожидал большей фееричности. Не знаю, что такое ЗКА, но «перекочёвывать», по Вашему изящному выражению, я буду только туда, куда сам сочту нужным. По сути же (Вы же хотели по сути?) Вы плохо владеете логикой и русским языком. И это, по Вашему другому изящному выражению, не «переход на личности», а констатация факта. Судите сами. Вы пишете: «Несоответствие Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели науки и образования. Ни одному из шести формальных критериев не соответствует». Это одно утверждение? Или два? Если это одно утверждение, то куда делись содержательные критерии? Ведь в первом предложении Вы утверждаете, что статья не соответствует критериям значимости деятелей науки и образования. Значит, чтобы завершить это утверждение, оно должно иметь следующий вид: «Несоответствие Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели науки и образования. Ни одному из шести формальных критериев не соответствует. Не соответствует также как минимум двум содержательным критериям». Если же это два утверждения, то они противоречат друг другу, поскольку несоответствие шести формальным критериям не означает несоответствия критериям значимости деятелей науки и образования вообще. Или Ваш вывод (о! я недооценил Вашу фееричность!) о том, что я «показал соответствие только одному, наиболее слабому содержательному критерию». Должен признать, что этим блестящим образчиком схоластики Вы меня по-настоящему уязвили. Пусть вся логическая конструкция Википедии расползается по швам, но суметь внутри этой конструкции сделать вывод о наибольшей слабости одного критерия — многого стоит. Специально для Вас я поместил в примечаниях к статье фрагмент аннотации к учебнику Замятина, из которого следует, что это межвузовский учебник, предназначенный «для студентов немашиностроительных специальностей технических вузов». Признайте, что я показал соответствие двум, наиболее слабым содержательным критериям. Что же касается личностей В. М. Замятина, его сыновей и Вашей, то они меня совершенно не занимают. «Много текста» в Википедии я не пишу: я почти не участвую ни в каких обсуждениях. Я пишу в Википедии статьи, одну из которых почему-то по Вашей прихоти следует удалить. Андрей Бабуров 15:45, 18 мая 2012 (UTC)

Список известных людей, принимавших психоделики

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 июля 2009#Список известных людей, принимавших психоделики --BotDR 10:34, 18 мая 2012 (UTC)

• Удалить по аналогичной аргументации как и со списком вегетарианцев Википедия:К удалению/21 апреля 2012#Список известных вегетарианцев. --Deus ex 09:54, 18 мая 2012 (UTC)
• Удалить, даже не глядя на вегетарианцев. Я понимаю ещё, был бы «список людей, на чьё творчество (жизнь) значительно повлияли психоделические вещества» — обязательно с АИ по каждой строке. А это… Куча, а не список. 46.20.71.233 13:53, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Ndash

Тривиальнейший шаблон по своему содержимому. KPu3uC B Poccuu 10:20, 18 мая 2012 (UTC)

• Оставить. Аналог en:Template:Ndash. Ничем не хуже по своему содержимому чем {{!}} или {{*}}. Такой же разделитель. Don Rumata 21:16, 18 мая 2012 (UTC)

А это технически оправдано? {{!}} нужен для таблиц, а {{*}} нет на клавиатуре (на самом деле есть, но мало кто знает). Advisor, 21:27, 18 мая 2012 (UTC)

На кой он вообще нужен? Какое-то странное тире под 150 номером юникода (перед уже привычным длинным — и после •). Advisor, 21:34, 18 мая 2012 (UTC)

Коллега, это символ «короткое тире» используется в типографике. Почитайте en:MOS:NDASH. Don Rumata 21:49, 18 мая 2012 (UTC)

Или вот тут. Don Rumata 21:54, 18 мая 2012 (UTC)

Тогда что за символ («−») в быстрой вставке? Я полагал что это именно короткое тире. Advisor, 23:01, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Navbox1

Уже же есть Шаблон:Navbox. KPu3uC B Poccuu 10:23, 18 мая 2012 (UTC)

• Оставить. Шаблон виртуализирует параметры для {{Navbox/core}}. Достаточно переделать {{Navbox}} так, чтобы он тоже вызывал {{Navbox/core}} и у нас будет два шаблона, один с английскими названиями параметров (что удобно при переносе из англовики), а другой с с русскими. Don Rumata 21:25, 18 мая 2012 (UTC)
  • Нет уж, не надо нам такого «счастья». Я уже вам как-то рассказывал, что ненавижу перенесённые шаблоны, ибо из-за вот таких шаблонов-обёрток их даже не удосуживаются перевести. KPu3uC B Poccuu 02:36, 19 мая 2012 (UTC)

Медицинское училище

На неоднозначность не похоже, а если такую страницу создавать, то она должна будет называться с уточнением «(значения)», так как на этом месте должна быть нормальная статья об медицинских училищах. Если убрать ссылки, то статья попадает под критерий С. 1 быстрого удаления. Словарная статья. Раздел «Известные выпускники» ни к селу ни к городу. KPu3uC B Poccuu 10:38, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Subpage

К Шаблон:Numbered subpages. Не используется и не переведено. KPu3uC B Poccuu 11:14, 18 мая 2012 (UTC)

• Оставить. Удобный шаблон. Вызывается в {{25 numbered subpages}} и {{75 numbered subpages}}, который вы тоже по непониманию выставили на удаление. Don Rumata 21:30, 18 мая 2012 (UTC)
  • Не вижу удобства, так что прошу этот момент разъяснить. Ещё одно замечание про моё непонимание чего-то там, не подкреплённое развёрнутой аргументацией, и я обращусь к администраторам. Это предупреждение. Нужность шаблона сомнительна, а уже то, что он используется в таких же по качеству шаблонах не является действительным аргументом за оставление. KPu3uC B Poccuu 02:41, 19 мая 2012 (UTC)

Пустынные и полупустынные почвы

Статьи пустыня и полупустыня уже есть, куда применить этот текст - непонятно. --Дарёна 11:22, 18 мая 2012 (UTC)

• Ну, пустыня - это не только почва, но еще и трава и зверики, как я понимаю. Можно было бы в статье "пустыня" в разделе "почва" сделать ссылку на эту почвенную статью... Как-то так. И все почвы свести в один шаблон. --Muhranoff 15:00, 18 мая 2012 (UTC)

Текст уж больно «книжный». --kosun?!. 15:33, 18 мая 2012 (UTC)

• • В принципе есть целая наука "почвоведение", которая занимается как раз изучением почв, их состава и т.д. Одной из классификаций почв действительно является их классификация по природным зонам, а внутри классов выделяются типы почв по их физико-химическим свойствам. Так что статья "Пустынные и полупустынные почвы" имеет право на существование, только лучше изменить название на "Почвы пустынь и полупустынь" и написать ещё несколько, если не несколько десятков, статей по поводу почв других природных зон :-))) Но это очень тяжело и долго. По поводу содержания именно этой статьи ничего сказать не могу. Но с замечанием по поводу "книжности" текста согласен.--Ua1-136-500 03:58, 19 мая 2012 (UTC)

Гребенюк, Леонид Петрович

Значимость не показана. --Дарёна 11:23, 18 мая 2012 (UTC)

Никитина, Яна Витальевна

Девушка может и значимой оказаться, но статья в таком виде существовать не может. 91.79 11:27, 18 мая 2012 (UTC)

Орден Менелика II

Кроме предложения про 1974 год - копивио. Есть минимальное оформление и интервики, поэтому не на быстрое. --Дарёна 11:30, 18 мая 2012 (UTC)

Дмитрий Владимирович Панкин

Энциклопедическая значимость чиновника возможна, но не показана. До высоких постов, автоматически дающих значимость, еще не дослужился. Других заслуг не наблюдается. --Grig_siren 11:37, 18 мая 2012 (UTC)

• Замминистра автоматической значимости не дает. Вот если бы сабж регулярно светился в СМИ, как, например, заместители министра иностранных дел, — другой был бы разговор. А пока значимость недостаточна. Lord Mountbatten 11:57, 18 мая 2012 (UTC)

Пионерские чтения

Значимость мероприятия не показана и сомнительна. Вполне можно ограничится упоминанием в статье про журнал. — El-chupanebrei 11:48, 18 мая 2012 (UTC)

Болдинская осень

Нужно ли выносить в отдельную статью информацию об одном из периодов жизни великого поэта? Особенно если учесть, что в основной статье уже существует раздел Пушкин,_Александр_Сергеевич#Болдино, который по объему будет раза в 3 побольше, чем эта статья. --Grig_siren 11:48, 18 мая 2012 (UTC)

• Да вы шутите что ли или в школе плохо учились? Наберите в гугле "Болдинская осень -Пушкин".

Статья, увы, никакая. Материалов литературоведения и пушкинистики по теме "болдинская осень" — масса (при желании есть где развернуться). Кроме того, существует фестиваль "Болдинская осень" (с 1986 года!), тут в статье нам намекают на фильм (а мне кажется, что даже не один) и какие-то офорты. Песня с таким названием ещё есть. В ресторане "Пушкин" салат с таким названием есть. Так что — либо дизамбиг на этом месте должен быть, либо редирект на статью Пушкин,_Александр_Сергеевич#Болдино, либо полноценная статья (которой сейчас, увы, нет). 46.20.71.233 12:39, 18 мая 2012 (UTC)

• «Еще одна книга о Болдинской осени… Не слишком ли? Если собрать все, что написано о ней, то составится громадная пирамида томов, бесконечно превышающая то, что было создано им в три осенних месяца». (Н. М. Фортунатов. Эффект Болдинской осени. А. С. Пушкин: сентябрь — ноябрь 1830 года. Наблюдения и раздумья. — Н. Новгород: Деком, 1999. — 304 с. ISBN 5-89533-026-6 [4]). Про этот период творчества Пушкина пишут целые монографии, и это доказывает, что понятие вполне значимо в пушкиноведении и заслуживает рассмотрения в отдельной статье. Другое дело, что статья чересчур краткая, но она создана меньше суток назад. На дизамбиг менять нежелательно, основное значение термина -- период творчества Пушкина, а не фестиваль и не фильм. --V1adis1av 12:47, 18 мая 2012 (UTC)

• «основное значение термина — период творчества Пушкина» — соглашусь с вами. 46.20.71.233 15:06, 18 мая 2012 (UTC)

• Основная претензия к статье - ее крайне малый объем относительно объема раздела в другой статье. Если соотношение объемов 3:1 изменится на те же 3:1 в другую сторону - то я сниму номинацию. Вопрос только в том, кто это будет делать. Уж точно не я --Grig_siren 17:30, 18 мая 2012 (UTC)

• Я тоже не буду. Творчество Пушкина люблю, а творчество литературоведов — нет :) Но может быть, за неделю кто-нибудь улучшит. 46.20.71.233 18:27, 18 мая 2012 (UTC)

Отдельная статья по этому периоду нужна: в списке литературы сейчас лишь незавершённая работа Ахматовой. Навскидку: Порудоминский В.,  Эйдельман Н. «Болдинская осень» (статья-предисловие к сборнику произведений Пушкина «Болдинская осень»); Лотман. «Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя» — про первую Болдинскую вполне достаточно; Благой. «Творческий путь Пушкина 1826-1830» — вся вторая часть книги - про Болдинскую осень 1830. Две последние работы доступны на ФЭБ. Но за неделю статью не успею дописать, хотя и постараюсь. --Юлия 70 20:30, 18 мая 2012 (UTC)

Родники (с. Прибельский)

Источников нет, ОРИСС. Если б у родников был, скажем, статус памятника природы, то имело бы смысл поискать. Если что выищется тут ценного и подтверждённого, то имеются статьи Прибельский, Прибельский сельсовет, Сарт-Наурузово, в которых теоретически это ценное можно было бы поместить. 91.79 11:52, 18 мая 2012 (UTC)

Заметка о роднике в деревне… На быстрое. --kosun?!. 15:35, 18 мая 2012 (UTC)

Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2017

"Окончательное решение какая страна будет принимать чемпионат будет решено на ежегодной конференции в Стокгольме в 2013 году." - стало быть, налицо грубое нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren 11:52, 18 мая 2012 (UTC)

• Grig siren перечитайте правила Википедии: там дан пример "Олимпийские игры 2032 года не являются допустимой темой для статьи, поскольку об этом событии невозможно сказать ничего, что поддавалось бы проверке и не было оригинальным исследованием." Чёрным по белому написано: "об этом событии невозможно сказать ничего", а об чм по хоккею с шайбой 2017 года можно сказать какие есть официальные заявки и когда будет решено кто будет проводипт чемпионат. Никто же не удаляет статью Зимние Олимпийские игры 2022 или Летние Олимпийские игры 2020. Так что считаю само выдвижение к удалению абсурдный. ☭ 14:30, 18 мая 2012 (UTC)
  • По играм-2020 по крайней мере закончился прием заявок. Т.е. есть нетривиальная информация, о которой можно с достаточной степенью уверенности сказать, что она больше не изменится. А здесь еще слишком много неопределенностей, которые могут много раз поменяться. И я считаю, что существование статей о подобных соревнованиях будущего допустимо только после того, как принято решение о месте их проведения. Иначе будет слишком много "кофейной гущи". --Grig_siren 17:34, 18 мая 2012 (UTC)

Холманских, Игорь Рюрикович

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 марта 2012#Холманских, Игорь Рюрикович --BotDR 12:34, 18 мая 2012 (UTC)

Оспариваемое быстрое. Есть ли энциклопедическая значимость у этого человека? --Grig_siren 12:20, 18 мая 2012 (UTC)
ОставитьПодождем до завтра, с учетом того, что Холманских принял предложение Путина стать полпредом, она появится. --Necont 12:31, 18 мая 2012 (UTC)

Быстро оставить Дописал статью. Значим по пункту 7 критериев для политиков (Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.). Потверждается кучей ссылок в статье. Игорь Филиппов 12:47, 18 мая 2012 (UTC)

Ну и какое "влияние" оказал этот "деятель"? :))))

• Конечно, Оставить. Полпред президента - это значимая личность. --Ванька Иваныч 15:48, 18 мая 2012 (UTC)
  • Пока еще не полпред. Но по степени чудоковатости вполне значим. Оставить. Игорь 15:59, 18 мая 2012 (UTC)
• Оставить. Если он и не значим в данный момент, то в самое ближайшее время станет значимым. Удалять чтобы создавать потом заново - не нужно. ~ Чръный человек 19:59, 18 мая 2012 (UTC)
• Это же Уралвагонполпред. Бред, конечно, но надо оставлять. --the wrong man 20:01, 18 мая 2012 (UTC)
  • А Уралосьтормозпреда еще не назначали? Вот где будет кайфовый бред! А этого придется оставить за одно только отчество — а вдруг он потомок самого Рюрика? Потом проблем с варягами не оберешься.--85.176.132.179 20:55, 18 мая 2012 (UTC)

Список серий телесериала «Универ. Новая общага»

Нет АИ. 195.242.144.196 12:22, 18 мая 2012 (UTC)

Любовь на районе (телесериал)

Нет доказательств энциклопедической значимости. Официальный сайт ТНТ — это не АИ. 195.242.144.196 12:29, 18 мая 2012 (UTC) Я посмотрела. Действительно ничего. На странице ТНТ вообще только заголовок и ни строчки больше. А видео( то есть сериал) во второй ссылке вообще никак и ничего не даёт! А эти цитаты из сериала, которые я удалила! Они тоже были ни к чему!Вообщем ... даже не знаю.--Romanda 12:38, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Вредорожники, пикапы и микроавтобусы GMC

Не используется, ну и ладно, простыня на экран. KPu3uC B Poccuu 12:47, 18 мая 2012 (UTC)

Вредорожники? )) Advisor, 20:17, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Компьютерные и видеоигры, получившие негативные отзывы от игровых изданий

Мне представляется, что шаблон основан на оригинальной идее. KPu3uC B Poccuu 13:35, 18 мая 2012 (UTC)

• Согласен. Удалить. --Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 13:51, 18 мая 2012 (UTC)

Амурская (станция метро)

Ещё одна якобы станция. То ли отменена, то ли не отменена, то ли и не планировалась никогда (источников ни на название, ни на расположение в статье нет, ни в одной из цитируемых статей она даже не упоминается). Проекта точно нет. Последним перечнем объектов перспективного строительства до 2020 года предусматривается только лишь включение продления СЛ в сторону Балашихи в программу развития, а никакое не строительство. AndyVolykhov ^↔ 13:45, 18 мая 2012 (UTC)

Эх, бедные статьи! Ну ладно, насчёт этой станции и правда ничего толком неизвестно. Уже давно планируется продление СЛ от Черкизовской под Щёлковским шоссе, но пока более обстоятельного и действительного проекта нет. Удалить. --Danvintius Bookix 16:30, 18 мая 2012 (UTC)

Сроки строительства неясны, но не ранее, чем... - вот за это Быстро удалить как злостное нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща" --Grig_siren 17:36, 18 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Персонаж Садиса Алиса

Не используется. KPu3uC B Poccuu 13:55, 18 мая 2012 (UTC)

VK 3001

Уже есть статья про эту технику — VK3001(P) --- Smigles --- 14:53, 18 мая 2012 (UTC)

Телепередачи

Не показана значимость: достаточно подробное освещение предмета во вторичных независимых АИ, исключая новостные источники и каталоги типа программ передач с анонсами (поиск проводил). MaxBioHazard 17:05, 18 мая 2012 (UTC)

Кто умнее пятиклассника?

Интервики - про аналогичные программы в других странах, а не про нашу. — MaxBioHazard 17:00, 18 мая 2012 (UTC)

Джамаат

Нарушение ВП:ПРОВ. 46.191.156.75 17:11, 18 мая 2012 (UTC)

• С каких пор анонимусы так хорошо знают правила? Maqivi 17:36, 18 мая 2012 (UTC)

Полагаю, это риторический вопрос? Для того, чтобы править Википедию не обязательно регистрироваться. Насчёт статьи: из неё даже нельзя узнать в каком веке появилось этот термин. К тому же информация, приведённая в статье, является неверной. В частности утверждение " В 1990-е - 2000-е гг. на территории России джамаатами стали называть исламистские территориально-этнические объединения", не соответствует действительности, так как термин "джамаат" используется в этом значении не только в России см. например en:Jama'at al-Jihad al-Islami. Также после просмотра списка приведённых в статье джамаатов складывается впечатление об отсутствии других значений, хотя это слово присутствует в названии многих объектов, а также политических и религиозных образований в исламских странах, см. например en:Jamaat Khana, en:Jama'at-e Rabbani, en:Jamaat ul-Fuqra, en:Jamaat-e-Islami, en:Jamaat al-Muslimeen. 46.191.156.75 19:39, 18 мая 2012 (UTC)

• Вопрос может и риторический, но если Вы кукловод, то Вам тут нечего делать, а если Вы просто решили начать правки в Википедии с удаления статьи, то добро пожаловать. Термин Джамаат появился в 7 веке (ср. Ахлю сунна валь джамаат). Первые три абзаца говорят о традиционном понятии Джамаата, но Вы решили уделить внимание последнему абзацу и списоку. Если Вы хотите помочь Википедии, то добавляйте ссылки на авторитетные источники, расставляйте в статьях шаблоны с их запросами, а не удаляйте всю статью. ВП:ПРОВ причина для удаления текста из статьи, а не всей статьи. От того, что статьи не будет легче не станет. Maqivi 20:17, 18 мая 2012 (UTC)

• Оставить, ВП:ПРОВ не говорит об удалении статей. — Ace 23:03, 18 мая 2012 (UTC)

Коммуникационные технологии

Значимо, но копивио отсюда и из ссылок с той же страницы. --Stauffenberg 17:26, 18 мая 2012 (UTC)

• Быстро удалить этот школьный реферат. --Grig_siren 17:37, 18 мая 2012 (UTC)

Бакинский Международный Гуманитарный Форум

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 мая 2012#Бакинский Международный Гуманитарный Форум --BotDR 19:34, 18 мая 2012 (UTC)
С быстрого. Значимость возможно и есть.--Pessimist 18:35, 18 мая 2012 (UTC)

Итог

Не с быстрого. Обсуждается там: Википедия:К удалению/12 мая 2012#Бакинский Международный Гуманитарный Форум. И претензия — не значимость, а спамовый характер текста. W 18:45, 18 мая 2012 (UTC)

30 лучших гангстерских фильмов

Так как imdb не является АИ в полном смысле этого слова, на основании этой БД вряд ли можно создать такой список. Нет АИ (или по крайней мере они не представлены), выделяющих такой список. Ну и нет п.3 ВП:ИНФСП, и соответственно несоответствие пп.2-5 ВП:СПИСКИ. Dmitry89 18:45, 18 мая 2012 (UTC)

Астраханский социальный институт

Не вижу ни малейшего намёка на значимость. В интернете находятся только формальные упоминания в различных каталогах. Vorval 0 20:03, 18 мая 2012 (UTC)

Категория:Таймыр

Полностью дублирует Категория:Таймырский Долгано-Ненецкий район, который немного превышает сам полуостров. При этом чёткой западной, юго-западной и восточной границ Таймырский полуостров не имеет, т.е. критерии несколько размыты. Ну и, наконец, потенциально там столько объектов, что категория захламится вплоть до невозможности ориентироваться в ней. А на базе района их можно спокойно обобщать в более узкие.
    Нужна ли нам такая категория? — Advisor, 20:07, 18 мая 2012 (UTC)

• Конечно, нужна. Только туда надо включать народы, историю изучения и важнейшие объекты, развив подкатегории. В район -- только то, что относится непосредственно к району. --Starless 22:26, 18 мая 2012 (UTC)

Сейчас там только объекты физической географии. Будущая категория это отдельный разговор — пока что там ни одной статьи о народах или истории — проще расформировать и заново создать с указанными критериями включения. Advisor, 22:31, 18 мая 2012 (UTC)

В ночных лабиринтах смерти

Статья повторно выставляется к удалению в связи с непоказанной значимостью. — Cinemantique 20:36, 18 мая 2012 (UTC)

Злая королева Гримхильда

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 января 2012#Злая королева Гримхильда --BotDR 22:34, 18 мая 2012 (UTC)

С быстрого по {{уд-повторно}}, но и первый раз удалялась быстро. Кажется, у статьи есть перспективы, первый диснеевский злодей. --Dmitry Rozhkov 21:52, 18 мая 2012 (UTC)

Аквилий

Пусто. Нет источников. — Advisor, 23:15, 18 мая 2012 (UTC)

Тим Канг

С быстрого удаления.
Оспариваемое быстрое. После удаления копивио ничего не осталось. — Advisor, 23:17, 18 мая 2012 (UTC) Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра) Ну, надо же так об актёре написать... С уважением Martsabus 03:20, 19 мая 2012 (UTC)

Университет Чанкая

Пусто. Значимость не показана. — Advisor, 23:19, 18 мая 2012 (UTC)

• Я немного дополнил, куча интервик, думаю, что нужно оставить. С уважением Martsabus 03:08, 19 мая 2012 (UTC)

Закир Найк

С быстрого удаления.
Много интервик. — Advisor, 23:37, 18 мая 2012 (UTC)