Просмотр отдельных изменений

'{{Значения|Древние тюрки}} '''Прототюрки''' — [[этнос|этническая]] общность, которая формировала современные [[тюрки|тюркские народы]]. [[Файл:Indo-Iranian origins.png|thumb|300px| Археологические культуры, связанные с миграциями [[Индоиранские языки|индоиранских]] народов. [[Андроновская культура]] выделена красным цветом, [[Маргианская цивилизация|маргианская]] — оранжевым, [[Язская культура|язская]] — жёлтым, [[Гандхарская культура|гандхарская (Swat)]] — малиновым, [[культура кладбища H]] — фиолетовым, [[культура охряной расписной керамики|культура охряной расписной керамики (Copper Hoard)]] — темно-синим, [[культура серой расписной керамики]] выделена светло-голубым цветом.]] ==Распад алтайского праязыка== По данным [[глоттохронология|глоттохронологии]] распад [[алтайские языки|алтайского праязыка]] датируется приблизительно V тысячелетием до н. э. Традиционно предполагалось деление на [[японский язык|японо]]-[[корейский язык|корейскую]] и [[тюркские языки|тюркско]]-[[монгольские языки|монгольско]]-[[тунгусо-маньчжурские языки|тунгусо-маньчжурскую]] (западноалтайскую или материковую) подсемьи. Однако более подробный лексикостастический анализ и сравнительное распределение ок. 2000 лексических [[Изоглосса|изоглосс]] (просуммированные в Алтайском этимологическом словаре) говорят в пользу того, что алтайская семья делится скорее на 3 подсемьи: *западную (тюрко-монгольскую), распавшуюся в сер. 4-го тыс. до н.э. на тюркскую и монгольскую ветви (25 совпадений в 100-словном списке), *центральную, включающую тунгусо-маньчжурскую ветвь, *восточную (японо-корейскую), распавшуюся в сер. 3 тыс. до н.э. на корейскую и японо-рюкюскую ветви (33 совпадения в 100-словном списке). ==Прародина и происхождение== {{main|Пратюркский язык|Тюркские миграции}} Среди специалистов-тюркологов и тюркских исследователей нет единодушия по многим принципиальным вопросам, например связь с алтайскими языками и генефонд прототюрков и др. <ref name="Antonov">[http://vatandash.ru/index.php?article=2190 Игорь Антонов Р. В. Кузеев о проблеме ранних тюрков в Волго-Уральском регионе]</ref> <ref name=" Шафиев">[http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html ''Фарид Шафиев''. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции]</ref> Проблема границ тюркоязычного ареала в древний период — до нашей эры — остаётся самой сложной и неразработанной<ref name="Шафиев"/> В основном выводы об областях распространения тюрков базируются на археологическом материале и отсутствие письменной базы затрудняет исследование<ref name="Шафиев"/> [[Файл:Scythia-Parthia 100 BC.png|thumb|Географическая локализация прототюрков]] [[Индоарийские миграции|Вторжение массива]] [[Древние европейцы|индоиранских племён]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]] в середине III тыс. до н. э. сопровождалось ассимиляцией [[Автохтонность|автохтонного]] населения, этническая принадлежность которых неизвестна.<ref name="Шафиев"/> Определённая часть автохтонного населения, особенно в предгорных областях, могла сохранить этнический облик и, следовательно, язык.<ref name="Шафиев"/> Автохтонное население, которое обитало в северной части Средней Азии "возможно говорило на [[пратюркский язык|прототюркском]] и [[монгольские языки|протомонгольском языке]] или даже, скорее, на алтайском [[Праязык|праязыке]]"<ref>''Алексеев В.П., Аскаров А.А. Ходжайов Т.К.'' Историческая антропология Средней Азии. Ташкент, 1990. C.203</ref> и на [[уральские языки|уральским языкам]]. Культура племён Северного и Восточного [[Казахстан]]а, обнаруживая признаки сходства с культурой населения Средней Азии, в то же время была более близка к [[алтай]]ским и [[Прибайкалье|прибайкальским]] племенам [[неолит]]а<ref name="Неолит">[http://e-history.kz/ru/contents/view/120 Неолит Казахстана]</ref>. Сохраняя специфику и своеобразие культурных традиций, неолитические племена Казахстана развивались в тесном взаимодействии с племенами соседних регионов и областей<ref name="Неолит"/>. По поводу этнических процессов, происходивших в том далёком прошлом, можно сказать, что [[Казахстан]], возможно, являлся ареалом возникновения индоевропейской и [[Урало-алтайская гипотеза|урало-алтайской общностей]], от которых происходят многие современные народы. <ref>[http://www.elim.kz/article/320/ ''Артыкбаев Ж.О.'' История Казахстана, Астана, 2004г.-159с.]</ref> {{Кратное изображение |зона = center |направление = horizontal |заголовок = Древние тюрки были монголоидами, что подтверждается археологическими памятниками (надмогильные стелы и настенные рисунки Тюркского и Уйгурского каганата и др.) и историческим источниками — китайскими летописями, византийскими и армянскими письменными источниками. |зона_заголовка = center |фон_заголовка = |подпись = |зона_подписи = center |фон_подписи = |ширина = |изобр1 = Tyurki.jpg |ширина1 = 120 |подпись1 = Древние тюрки. 6-8 вв. |изобр2 = UighurPrincess.png |ширина2 = 120 |подпись2 = Средневековое изображение [[Уйгурский каганат|уйгурской княжны]] |изобр3 = Kul Tigin.jpg |ширина3 = 120 |подпись3 = [[Кюль-тегин]] |изобр4 = BarkiyaruqPainting.jpg |ширина4 = 120 |подпись4 = [[Сельджуки]] |изобр5 = Cup hawker Louvre MAO440.jpg |ширина5 = 120 |подпись5 = [[Сельджуки]] }} Археологическая картина показывает, что с середины I тыс. н. э. до VIII—IX вв. н. э. тюркские группы могли появляться на Средней [[Волга|Волге]], в Среднем Поволжье и [[Приуралье]] лишь спорадически, были численно небольшими и в этногенетических процессах особой роли не сыграли<ref name="Antonov"/>. К VI в. в [[Южная Сибирь|Южной Сибири]] сложились два этнокультурных ареала тюркоязычных кочевников: восточный — [[Минусинская котловина|Хакасско-Минусинский]] и западный — [[Саяны|Саяно]]-Алтайский. Первый из них характеризуется трупосожжениями в погребальных комплексах, второй — погребениями с конём. В Урало-Казахстанских и Волго-[[Днепр]]овских степях, несмотря на крайне малое количество тюркских кочевнических комплексов VI—VIII вв., прослеживаются характер и динамика расширения обоих тюрко-культурных ареалов (по С. Г. Боталову, тюрко-культурная миграция)<ref>''Боталов С.Г.'' Волго-Уральские и казахстанские степи в VI—VIII вв. (некоторые вопросы тюркизации Евразийских степей) // Новое в археологии Южного Урала. — Челябинск, 1996. — С. 194—209.</ref> Исследователи предполагают, что «основу краниологического типа древних тюрок мог составить комплекс признаков, в котором преобладали черты [[уральская раса|уральской]], а не центральноазиатской расы. Древнее население Алтае-Саянского нагорья, севера Казахстана и [[Западная Сибирь|Западной Сибири]], по мнению большинства учёных, видимо, было уралоидным по типу, а культурная и антропологическая близость многих народов Алтае-Саян и Западной Сибири объяснима общим уральским субстратом, с одной стороны, и генетическим родством уральской и центральноазиатской рас — с другой».<ref>''Юсупов Р.М.'' Краниология этнотерриториальных групп башкир // Антропология башкир. — СПб., 2011. — С. 158</ref> Г.Кузеев писал, что «если до IV века на северо-западе Башкирии жили [[Угро-финские народы|угро-финские]], а на юге [[иранские народы|ираноязычные племена]], то примерно в IX—XII веках идет [[Этногенез башкир|процесс]] [[тюркизация|тюркизации]] коренного населения [[Приуралье|Приуралья]] и Южного Урала.<ref>''Кузеев Р. Г.'' Как определить национальную принадлежность? // Советская Башкирия, 1958, 26 ноября</ref> Таким образом, до прихода тюрков степная полоса Волго-Уральского региона была занята [[индо-иранские языки|индо-иранцами]], а лесная и лесостепная — финно-уграми. ===Генетическая история=== В эпоху неолита в Средней Азии были представлены два антропологических комплекса: протоевропейский и средниземноморский. <ref name="Ходжайов">[http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2000/Khodzhailov_2000_2.pdf ''Ходжайов Т.К Краткие итоги антропологического изучения Средней Азии. 2000 г.]</ref> Протоевропейский комплекс выявлен у населения северных областей, в частности у племен [[кельтеминарская культура|кельтеминарской культуры]].<ref name="Ходжайов"/> Черты средиземноморского комплекса преобладают у населения [[джейтунская культура|джейтунской культуры]] Южной Туркменистана и Южной Таджикистана.<ref name="Ходжайов"/> Замечаташа под [[Самарканд]]а генетически близки к неолитическому населению юга Средней Азии.<ref name="Ходжайов"/> В эпоху бронзы в Средней Азии также преобладали эти две европеоидные комплекса. Представители первого комплекса населяли северную часть Средней Азии и представители средниземноморского комплекса населяли южные и центральные земледельские оазисы.<ref name="Ходжайов"/> Демаркационная линия между двум комплексами прходила по низовьям Амударьи, среднему и нижнему течению зеравшана и верховьям Сырдарьи.<ref name="Ходжайов"/> Группы монголоидного облика, появившиеся впервые в середине I тыс. до.н.э сосредоточивалисьв северной горной и степной зонах Средней Азии.<ref name="Ходжайов"/> Погребельные сооружение их обнаружены на Тянь-Шане, в Юго-Восточном [[Приаралье]], на севере древнебухарского оазиса, на [[Устюрт]]е.<ref name="Ходжайов"/> Эти значительно монголизированые группы, видимо, мало, контактировали с местными населением, поэтому следов пребывания их в земледельских оазисах не обнаружено.<ref name="Ходжайов"/> В V-III до.н.э - IV в.н.э отмечается массовое движение европеоидных племен из степных областей Средней Азии до севернего [[Афганистан]]а.<ref name="Ходжайов"/> В этот период в результате постоянного проникновения монголоидных племен из севера у населения Средней Азиии заметно увеличавается удельный вес монголоидности.<ref name="Ходжайов"/> При этом в отдельных историко-культурный областях изменение морфологического облика в сторону монголизации происходит с разной скоростью и неоднозначно.<ref name="Ходжайов"/> В эпоху раннего среневековья, несмотря на то что Средняя Азия входила в состав [[Западно-тюркский каганат|Западнотюркского каганата]] (603 — 704), ее население по сравнению с предыдущей эпохой в целом становится более европеоидным.<ref name="Ходжайов"/> Гипотеза о параллельном протекании у среднеазиатского населения в данный период процессов тюркизации по языку и монголизации по типу не потвреждается.<ref name="Ходжайов"/> Следовательно, можно считать, что влияние монголоидных племен незначительным или ограниченным.<ref name="Ходжайов"/> Европеоизация по антропологическому типу, возможно, является следсвием завоевания арабами.<ref name="Ходжайов"/> В IX-XV вв. почти во всех областях Средней Азии, особенно Хорезме, существенно изменяется антропологический облик населения.<ref name="Ходжайов"/> Начиная с X в. установлена массовое проникновенеие брахикефальных европеоидных популяций с различной степенью монголоидностью.<ref name="Ходжайов"/> Монгольское завоевание Средней Азии не внесло существенных изменений в антропологический состав местного населения.<ref name="Ходжайов"/> Более среьезные изменения произошли в XI-XII вв. когда средняя Азия входила в состав [[Западно-Караханидское ханство|Западнокаракаханидского каганата]] (1040 — 1212).<ref name="Ходжайов"/> Многичисленные местное население ассимиоировали пришлые группы, в результате чего до-и послемонгольское население Средней Азии по антропологическому составу и уровню ионголоиности заметно не различается.<ref name="Ходжайов"/> Характерной особенностью конца XV-начала XVI вв. являются следующие события. Во первых, приход [[Дашти-кипчакские узбеки|дештикипчакских узбекских племен]], который привел к сильному увеличению монголоидной примесьи. Во вторых, резкое возрастание удельного веса представилей расы Средниазиатского междуречья. Однако, во многих городах и сельских поселениях, особеннов западной части Средней Азии, по-прежному численно преобладают представители грацильного длинноголового типа.<ref name="Ходжайов"/> Судя по антропологическим антропологическим материам, в течение XVIII- начала XX в. в расовом составе населения Средней азии существенных изменений не происходило.<ref name="Ходжайов"/> В Парфии и Маргиане наличие монголоидных признаков в небольших масштабах фиксириуется в начале II тыс.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Монголоидная примесь отмечается в Восточном Прикаспии с середины I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Немногочисленные монголоидные племена проникнули в Хорезм в середине I тыс. до.н.э и монголоидная примесь значительно увеличавается в эпоху Хорезмшахов и особенно в XV-XVII вв.<ref name="Ходжайов"/> Значительная монголоидность в Устюрте отмечается с середины I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Уровень ее не меняется, оставаясь таким же и в позднеантичное время.<ref name="Ходжайов"/> Население некоторых средевековых поселений Устюрта европеоидно.<ref name="Ходжайов"/> В иных поселениях, как правило, женщины европеоидны, а мужчины характеризуется европеоидно-монголоидным южносибирским типом.<ref name="Ходжайов"/> С середины тыс.до.н.э в Юго-Востомном Приаралье начинают расселяться племена с заметной монголоидной примесью.<ref name="Ходжайов"/> Племена монголоидного облика появились на севере и северо-западе Согда в середине I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Монголоидность у местного населения постепенно увеличивается в период с рубеж I и II тыс н.э.<ref name="Ходжайов"/> Проникновение монголоидных племен отмечается с первых веков нашей эры. Монголоидность у населения [[Тянь-Шань|Тянь-Шани]] и [[Алайский хребет|Алая]] фиксируется с середины до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> «Как убедительно показал в своих трудах Р. Г. Кузеев, нет ни одного «чистого» тюркского этноса, как в языковом, так и в антропологическом отношении. Напротив, любая этническая общность исторически складывалась в результате длительного смешения разноплеменных и разноязычных элементов и весьма пестрых хозяйственно-культурных типов»<ref>''Джаббаров И.'' Видный исследователь этноса и этнических процессов // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. — 1998. Т. 3. № 4. — С. 13.</ref> В настоящее время «тюрк» — это исключительно лингвистическое понятие, без учёта этнографии и даже происхождения, так как некоторые тюркоязычные народы усвоили тюркский язык при общении с соседями»<ref name="drevnie">[http://gumilevica.kulichki.net/OT/index.html ''Гумилев Л. Н.'' Древние тюрки. — М., 1993. — С. 4.]</ref>. По мнению Л. Н. Гумилева, "тюрки оставили свое имя в наследство многим народам, которые отнюдь не являются их потомками".<ref>Гумилев Л.Н. Древние тюрки. 1993 — С. 4.</ref> ==Распад прaтюркского языка== Все современные тюркские языки происходят из одного диалекта, который существовал как единый язык приблизительно до 3—2 вв. до н.э. Потом от него откололась одна часть — предок современного [[чувашский язык|чувашского]] — и от него стали расходиться языки. "Расхождение" — это технический термин, который означает, что из базового словаря ушло одно слово. По мнению некоторых исследователей, 22—23 века назад пратюркский распался на две большие группы — основную тюркскую и [[Огурские языки|огурскую («булгарскую»)]]. От основного тюркского языка затем отделились [[якутский язык|якутский]] и тувинско-тофаларский, ещё позже [[огузы|огузские]], [[карлуки|карлукские]], [[кыпчаки|кипчакские]] и т.д.<ref>[http://wiki.turan.info/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8 Прототюрки]</ref>. == См. также == *[[История Азии]] *[[История Сибири]] *[[Прародина]] *[[Великое переселение народов]] *[[Доисторическая Центральная Азия]] *[[История Центральной Азии]] *[[Индоарийские миграции]] *[[Индо-уральская гипотеза]] ==Примечания== <references/> ==Ссылки== *[http://www.read.in.ua/book207901/ ''Киекбаев Д. Г.'' Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972] [[Категория: Алтайские языки]] [[Категория: Тюркские народы]]'