Просмотр отдельных изменений
Эта страница позволяет вам проверить переменные, сгенерированные фильтром злоупотреблений, на предмет отдельного изменения.
Переменные, созданные для этого изменения
Переменная | Значение |
---|---|
Число правок участника (user_editcount ) | 12 |
Имя учётной записи (user_name ) | 'Thaihar' |
Возраст учётной записи (user_age ) | 1308503 |
Группы (включая неявные) в которых состоит участник (user_groups ) | [
0 => '*',
1 => 'user'
] |
Редактирует ли участник через мобильный интерфейс (user_mobile ) | false |
ID страницы (page_id ) | 3892130 |
Пространство имён страницы (page_namespace ) | 0 |
Название страницы (без пространства имён) (page_title ) | 'Прототюрки' |
Полное название страницы (page_prefixedtitle ) | 'Прототюрки' |
Последние десять редакторов страницы (page_recent_contributors ) | [
0 => 'Thaihar',
1 => '83.237.195.58',
2 => 'Cewale',
3 => 'Амшель',
4 => 'Tiyurus',
5 => 'Hackins',
6 => 'Ghaajaa',
7 => '176.209.11.18',
8 => '46.166.120.203',
9 => '89.112.55.252'
] |
Действие (action ) | 'edit' |
Описание правки/причина (summary ) | '' |
Была ли правка отмечена как «малое изменение» (больше не используется) (minor_edit ) | false |
Вики-текст старой страницы до правки (old_wikitext ) | '{{Значения|Древние тюрки}}
'''Прототюрки''' — [[этнос|этническая]] общность, которая формировала современные [[тюрки|тюркские народы]].
[[Файл:Indo-Iranian origins.png|thumb|300px| Археологические культуры, связанные с миграциями [[Индоиранские языки|индоиранских]] народов. [[Андроновская культура]] выделена красным цветом, [[Маргианская цивилизация|маргианская]] — оранжевым, [[Язская культура|язская]] — жёлтым, [[Гандхарская культура|гандхарская (Swat)]] — малиновым, [[культура кладбища H]] — фиолетовым, [[культура охряной расписной керамики|культура охряной расписной керамики (Copper Hoard)]] — темно-синим, [[культура серой расписной керамики]] выделена светло-голубым цветом.]]
==Распад алтайского праязыка==
По данным [[глоттохронология|глоттохронологии]] распад [[алтайские языки|алтайского праязыка]] датируется приблизительно V тысячелетием до н. э. Традиционно предполагалось деление на [[японский язык|японо]]-[[корейский язык|корейскую]] и [[тюркские языки|тюркско]]-[[монгольские языки|монгольско]]-[[тунгусо-маньчжурские языки|тунгусо-маньчжурскую]] (западноалтайскую или материковую) подсемьи. Однако более подробный лексикостастический анализ и сравнительное распределение ок. 2000 лексических [[Изоглосса|изоглосс]] (просуммированные в Алтайском этимологическом словаре) говорят в пользу того, что алтайская семья делится скорее на 3 подсемьи:
*западную (тюрко-монгольскую), распавшуюся в сер. 4-го тыс. до н.э. на тюркскую и монгольскую ветви (25 совпадений в 100-словном списке),
*центральную, включающую тунгусо-маньчжурскую ветвь,
*восточную (японо-корейскую), распавшуюся в сер. 3 тыс. до н.э. на корейскую и японо-рюкюскую ветви (33 совпадения в 100-словном списке).
==Прародина и происхождение==
{{main|Пратюркский язык|Тюркские миграции}}
Среди специалистов-тюркологов и тюркских исследователей нет единодушия по многим принципиальным вопросам, например связь с алтайскими языками и генефонд прототюрков и др.
<ref name="Antonov">[http://vatandash.ru/index.php?article=2190 Игорь Антонов Р. В. Кузеев о проблеме ранних тюрков в Волго-Уральском регионе]</ref>
<ref name=" Шафиев">[http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html ''Фарид Шафиев''. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции]</ref> Проблема границ тюркоязычного ареала в древний период — до нашей эры — остаётся самой сложной и неразработанной<ref name="Шафиев"/> В основном выводы об областях распространения тюрков базируются на археологическом материале и отсутствие письменной базы затрудняет исследование<ref name="Шафиев"/>
[[Файл:Scythia-Parthia 100 BC.png|thumb|Географическая локализация прототюрков]]
[[Индоарийские миграции|Вторжение массива]] [[Древние европейцы|индоиранских племён]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]] в середине III тыс. до н. э. сопровождалось ассимиляцией [[Автохтонность|автохтонного]] населения, этническая принадлежность которых неизвестна.<ref name="Шафиев"/> Определённая часть автохтонного населения, особенно в предгорных областях, могла сохранить этнический облик и, следовательно, язык.<ref name="Шафиев"/> Автохтонное население, которое обитало в северной части Средней Азии "возможно говорило на [[пратюркский язык|прототюркском]] и [[монгольские языки|протомонгольском языке]] или даже, скорее, на алтайском [[Праязык|праязыке]]"<ref>''Алексеев В.П., Аскаров А.А. Ходжайов Т.К.'' Историческая антропология Средней Азии. Ташкент, 1990. C.203</ref> и на [[уральские языки|уральским языкам]].
Культура племён Северного и Восточного [[Казахстан]]а, обнаруживая признаки сходства с культурой населения Средней Азии, в то же время была более близка к [[алтай]]ским и [[Прибайкалье|прибайкальским]] племенам [[неолит]]а<ref name="Неолит">[http://e-history.kz/ru/contents/view/120 Неолит Казахстана]</ref>. Сохраняя специфику и своеобразие культурных традиций, неолитические племена Казахстана развивались в тесном взаимодействии с племенами соседних регионов и областей<ref name="Неолит"/>.
По поводу этнических процессов, происходивших в том далёком прошлом, можно сказать, что [[Казахстан]], возможно, являлся ареалом возникновения индоевропейской и [[Урало-алтайская гипотеза|урало-алтайской общностей]], от которых происходят многие современные народы.
<ref>[http://www.elim.kz/article/320/ ''Артыкбаев Ж.О.'' История Казахстана, Астана, 2004г.-159с.]</ref>
{{Кратное изображение
|зона = center
|направление = horizontal
|заголовок = Древние тюрки были монголоидами, что подтверждается археологическими памятниками (надмогильные стелы и настенные рисунки Тюркского и Уйгурского каганата и др.) и историческим источниками — китайскими летописями, византийскими и армянскими письменными источниками.
|зона_заголовка = center
|фон_заголовка =
|подпись =
|зона_подписи = center
|фон_подписи =
|ширина =
|изобр1 = Tyurki.jpg
|ширина1 = 120
|подпись1 = Древние тюрки. 6-8 вв.
|изобр2 = UighurPrincess.png
|ширина2 = 120
|подпись2 = Средневековое изображение [[Уйгурский каганат|уйгурской княжны]]
|изобр3 = Kul Tigin.jpg
|ширина3 = 120
|подпись3 = [[Кюль-тегин]]
|изобр4 = BarkiyaruqPainting.jpg
|ширина4 = 120
|подпись4 = [[Сельджуки]]
|изобр5 = Cup hawker Louvre MAO440.jpg
|ширина5 = 120
|подпись5 = [[Сельджуки]]
}}
Археологическая картина показывает, что с середины I тыс. н. э. до VIII—IX вв. н. э. тюркские группы могли появляться на Средней [[Волга|Волге]], в Среднем Поволжье и [[Приуралье]] лишь спорадически, были численно небольшими и в этногенетических процессах особой роли не сыграли<ref name="Antonov"/>.
К VI в. в [[Южная Сибирь|Южной Сибири]] сложились два этнокультурных ареала тюркоязычных кочевников: восточный — [[Минусинская котловина|Хакасско-Минусинский]] и западный — [[Саяны|Саяно]]-Алтайский. Первый из них характеризуется трупосожжениями в погребальных комплексах, второй — погребениями с конём. В Урало-Казахстанских и Волго-[[Днепр]]овских степях, несмотря на крайне малое количество тюркских кочевнических комплексов VI—VIII вв., прослеживаются характер и динамика расширения обоих тюрко-культурных ареалов (по С. Г. Боталову, тюрко-культурная миграция)<ref>''Боталов С.Г.'' Волго-Уральские и казахстанские степи в VI—VIII вв. (некоторые вопросы тюркизации Евразийских степей) // Новое в археологии Южного Урала. — Челябинск, 1996. — С. 194—209.</ref>
Исследователи предполагают, что «основу краниологического типа древних тюрок мог составить комплекс признаков, в котором преобладали черты [[уральская раса|уральской]], а не центральноазиатской расы. Древнее население Алтае-Саянского нагорья, севера Казахстана и [[Западная Сибирь|Западной Сибири]], по мнению большинства учёных, видимо, было уралоидным по типу, а культурная и антропологическая близость многих народов Алтае-Саян и Западной Сибири объяснима общим уральским субстратом, с одной стороны, и генетическим родством уральской и центральноазиатской рас — с другой».<ref>''Юсупов Р.М.'' Краниология этнотерриториальных групп башкир // Антропология башкир. — СПб., 2011. — С. 158</ref>
Г.Кузеев писал, что «если до IV века на северо-западе Башкирии жили [[Угро-финские народы|угро-финские]], а на юге [[иранские народы|ираноязычные племена]], то примерно в IX—XII веках идет [[Этногенез башкир|процесс]] [[тюркизация|тюркизации]] коренного населения [[Приуралье|Приуралья]] и Южного Урала.<ref>''Кузеев Р. Г.'' Как определить национальную принадлежность? // Советская Башкирия, 1958, 26 ноября</ref> Таким образом, до прихода тюрков степная полоса Волго-Уральского региона была занята [[индо-иранские языки|индо-иранцами]], а лесная и лесостепная — финно-уграми.
===Генетическая история===
В эпоху неолита в Средней Азии были представлены два антропологических комплекса: протоевропейский и средниземноморский. <ref name="Ходжайов">[http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2000/Khodzhailov_2000_2.pdf ''Ходжайов Т.К Краткие итоги антропологического изучения Средней Азии. 2000 г.]</ref>
Протоевропейский комплекс выявлен у населения северных областей, в частности у племен [[кельтеминарская культура|кельтеминарской культуры]].<ref name="Ходжайов"/> Черты средиземноморского комплекса преобладают у населения [[джейтунская культура|джейтунской культуры]] Южной Туркменистана и Южной Таджикистана.<ref name="Ходжайов"/> Замечаташа под [[Самарканд]]а генетически близки к неолитическому населению юга Средней Азии.<ref name="Ходжайов"/> В эпоху бронзы в Средней Азии также преобладали эти две европеоидные комплекса. Представители первого комплекса населяли северную часть Средней Азии и представители средниземноморского комплекса населяли южные и центральные земледельские оазисы.<ref name="Ходжайов"/> Демаркационная линия между двум комплексами прходила по низовьям Амударьи, среднему и нижнему течению зеравшана и верховьям Сырдарьи.<ref name="Ходжайов"/> Группы монголоидного облика, появившиеся впервые в середине I тыс. до.н.э сосредоточивалисьв северной горной и степной зонах Средней Азии.<ref name="Ходжайов"/> Погребельные сооружение их обнаружены на Тянь-Шане, в Юго-Восточном [[Приаралье]], на севере древнебухарского оазиса, на [[Устюрт]]е.<ref name="Ходжайов"/> Эти значительно монголизированые группы, видимо, мало, контактировали с местными населением, поэтому следов пребывания их в земледельских оазисах не обнаружено.<ref name="Ходжайов"/> В V-III до.н.э - IV в.н.э отмечается массовое движение европеоидных племен из степных областей Средней Азии до севернего [[Афганистан]]а.<ref name="Ходжайов"/> В этот период в результате постоянного проникновения монголоидных племен из севера у населения Средней Азиии заметно увеличавается удельный вес монголоидности.<ref name="Ходжайов"/> При этом в отдельных историко-культурный областях изменение морфологического облика в сторону монголизации происходит с разной скоростью и неоднозначно.<ref name="Ходжайов"/> В эпоху раннего среневековья, несмотря на то что Средняя Азия входила в состав [[Западно-тюркский каганат|Западнотюркского каганата]] (603 — 704), ее население по сравнению с предыдущей эпохой в целом становится более европеоидным.<ref name="Ходжайов"/> Гипотеза о параллельном протекании у среднеазиатского населения в данный период процессов тюркизации по языку и монголизации по типу не потвреждается.<ref name="Ходжайов"/> Следовательно, можно считать, что влияние монголоидных племен незначительным или ограниченным.<ref name="Ходжайов"/> Европеоизация по антропологическому типу, возможно, является следсвием завоевания арабами.<ref name="Ходжайов"/>
В IX-XV вв. почти во всех областях Средней Азии, особенно Хорезме, существенно изменяется антропологический облик населения.<ref name="Ходжайов"/> Начиная с X в. установлена массовое проникновенеие брахикефальных европеоидных популяций с различной степенью монголоидностью.<ref name="Ходжайов"/> Монгольское завоевание Средней Азии не внесло существенных изменений в антропологический состав местного населения.<ref name="Ходжайов"/>
Более среьезные изменения произошли в XI-XII вв. когда средняя Азия входила в состав [[Западно-Караханидское ханство|Западнокаракаханидского каганата]] (1040 — 1212).<ref name="Ходжайов"/> Многичисленные местное население ассимиоировали пришлые группы, в результате чего до-и послемонгольское население Средней Азии по антропологическому составу и уровню ионголоиности заметно не различается.<ref name="Ходжайов"/> Характерной особенностью конца XV-начала XVI вв. являются следующие события. Во первых, приход [[Дашти-кипчакские узбеки|дештикипчакских узбекских племен]], который привел к сильному увеличению монголоидной примесьи. Во вторых, резкое возрастание удельного веса представилей расы Средниазиатского междуречья. Однако, во многих городах и сельских поселениях, особеннов западной части Средней Азии, по-прежному численно преобладают представители грацильного длинноголового типа.<ref name="Ходжайов"/> Судя по антропологическим антропологическим материам, в течение XVIII- начала XX в. в расовом составе населения Средней азии существенных изменений не происходило.<ref name="Ходжайов"/> В Парфии и Маргиане наличие монголоидных признаков в небольших масштабах фиксириуется в начале II тыс.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Монголоидная примесь отмечается в Восточном Прикаспии с середины I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Немногочисленные монголоидные племена проникнули в Хорезм в середине I тыс. до.н.э и монголоидная примесь значительно увеличавается в эпоху Хорезмшахов и особенно в XV-XVII вв.<ref name="Ходжайов"/> Значительная монголоидность в Устюрте отмечается с середины I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Уровень ее не меняется, оставаясь таким же и в позднеантичное время.<ref name="Ходжайов"/> Население некоторых средевековых поселений Устюрта европеоидно.<ref name="Ходжайов"/> В иных поселениях, как правило, женщины европеоидны, а мужчины характеризуется европеоидно-монголоидным южносибирским типом.<ref name="Ходжайов"/> С середины тыс.до.н.э в Юго-Востомном Приаралье начинают расселяться племена с заметной монголоидной примесью.<ref name="Ходжайов"/> Племена монголоидного облика появились на севере и северо-западе Согда в середине I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Монголоидность у местного населения постепенно увеличивается в период с рубеж I и II тыс н.э.<ref name="Ходжайов"/> Проникновение монголоидных племен отмечается с первых веков нашей эры. Монголоидность у населения [[Тянь-Шань|Тянь-Шани]] и [[Алайский хребет|Алая]] фиксируется с середины до.н.э.<ref name="Ходжайов"/>
«Как убедительно показал в своих трудах Р. Г. Кузеев, нет ни одного «чистого» тюркского этноса, как в языковом, так и в антропологическом отношении. Напротив, любая этническая общность исторически складывалась в результате длительного смешения разноплеменных и разноязычных элементов и весьма пестрых хозяйственно-культурных типов»<ref>''Джаббаров И.'' Видный исследователь этноса и этнических процессов // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. — 1998. Т. 3. № 4. — С. 13.</ref>
В настоящее время «тюрк» — это исключительно лингвистическое понятие, без учёта этнографии и даже происхождения, так как некоторые тюркоязычные народы усвоили тюркский язык при общении с соседями»<ref name="drevnie">[http://gumilevica.kulichki.net/OT/index.html ''Гумилев Л. Н.'' Древние тюрки. — М., 1993. — С. 4.]</ref>. По мнению Л. Н. Гумилева, "тюрки оставили свое имя в наследство многим народам, которые отнюдь не являются их потомками".<ref>Гумилев Л.Н. Древние тюрки. 1993 — С. 4.</ref>
==Распад прaтюркского языка==
Все современные тюркские языки происходят из одного диалекта, который существовал как единый язык приблизительно до 3—2 вв. до н.э. Потом от него откололась одна часть — предок современного [[чувашский язык|чувашского]] — и от него стали расходиться языки. "Расхождение" — это технический термин, который означает, что из базового словаря ушло одно слово. По мнению некоторых исследователей, 22—23 века назад пратюркский распался на две большие группы — основную тюркскую и [[Огурские языки|огурскую («булгарскую»)]]. От основного тюркского языка затем отделились [[якутский язык|якутский]] и тувинско-тофаларский, ещё позже [[огузы|огузские]], [[карлуки|карлукские]], [[кыпчаки|кипчакские]] и т.д.<ref>[http://wiki.turan.info/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8 Прототюрки]</ref>.
== См. также ==
*[[История Азии]]
*[[История Сибири]]
*[[Прародина]]
*[[Великое переселение народов]]
*[[Доисторическая Центральная Азия]]
*[[История Центральной Азии]]
*[[Индоарийские миграции]]
*[[Индо-уральская гипотеза]]
==Примечания==
<references/>
==Ссылки==
*''Киекбаев Д. Г.'' Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972
[[Категория: Алтайские языки]]
[[Категория: Тюркские народы]]' |
Вики-текст новой страницы после правки (new_wikitext ) | '{{Значения|Древние тюрки}}
'''Прототюрки''' — [[этнос|этническая]] общность, которая формировала современные [[тюрки|тюркские народы]].
[[Файл:Indo-Iranian origins.png|thumb|300px| Археологические культуры, связанные с миграциями [[Индоиранские языки|индоиранских]] народов. [[Андроновская культура]] выделена красным цветом, [[Маргианская цивилизация|маргианская]] — оранжевым, [[Язская культура|язская]] — жёлтым, [[Гандхарская культура|гандхарская (Swat)]] — малиновым, [[культура кладбища H]] — фиолетовым, [[культура охряной расписной керамики|культура охряной расписной керамики (Copper Hoard)]] — темно-синим, [[культура серой расписной керамики]] выделена светло-голубым цветом.]]
==Распад алтайского праязыка==
По данным [[глоттохронология|глоттохронологии]] распад [[алтайские языки|алтайского праязыка]] датируется приблизительно V тысячелетием до н. э. Традиционно предполагалось деление на [[японский язык|японо]]-[[корейский язык|корейскую]] и [[тюркские языки|тюркско]]-[[монгольские языки|монгольско]]-[[тунгусо-маньчжурские языки|тунгусо-маньчжурскую]] (западноалтайскую или материковую) подсемьи. Однако более подробный лексикостастический анализ и сравнительное распределение ок. 2000 лексических [[Изоглосса|изоглосс]] (просуммированные в Алтайском этимологическом словаре) говорят в пользу того, что алтайская семья делится скорее на 3 подсемьи:
*западную (тюрко-монгольскую), распавшуюся в сер. 4-го тыс. до н.э. на тюркскую и монгольскую ветви (25 совпадений в 100-словном списке),
*центральную, включающую тунгусо-маньчжурскую ветвь,
*восточную (японо-корейскую), распавшуюся в сер. 3 тыс. до н.э. на корейскую и японо-рюкюскую ветви (33 совпадения в 100-словном списке).
==Прародина и происхождение==
{{main|Пратюркский язык|Тюркские миграции}}
Среди специалистов-тюркологов и тюркских исследователей нет единодушия по многим принципиальным вопросам, например связь с алтайскими языками и генефонд прототюрков и др.
<ref name="Antonov">[http://vatandash.ru/index.php?article=2190 Игорь Антонов Р. В. Кузеев о проблеме ранних тюрков в Волго-Уральском регионе]</ref>
<ref name=" Шафиев">[http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html ''Фарид Шафиев''. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции]</ref> Проблема границ тюркоязычного ареала в древний период — до нашей эры — остаётся самой сложной и неразработанной<ref name="Шафиев"/> В основном выводы об областях распространения тюрков базируются на археологическом материале и отсутствие письменной базы затрудняет исследование<ref name="Шафиев"/>
[[Файл:Scythia-Parthia 100 BC.png|thumb|Географическая локализация прототюрков]]
[[Индоарийские миграции|Вторжение массива]] [[Древние европейцы|индоиранских племён]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]] в середине III тыс. до н. э. сопровождалось ассимиляцией [[Автохтонность|автохтонного]] населения, этническая принадлежность которых неизвестна.<ref name="Шафиев"/> Определённая часть автохтонного населения, особенно в предгорных областях, могла сохранить этнический облик и, следовательно, язык.<ref name="Шафиев"/> Автохтонное население, которое обитало в северной части Средней Азии "возможно говорило на [[пратюркский язык|прототюркском]] и [[монгольские языки|протомонгольском языке]] или даже, скорее, на алтайском [[Праязык|праязыке]]"<ref>''Алексеев В.П., Аскаров А.А. Ходжайов Т.К.'' Историческая антропология Средней Азии. Ташкент, 1990. C.203</ref> и на [[уральские языки|уральским языкам]].
Культура племён Северного и Восточного [[Казахстан]]а, обнаруживая признаки сходства с культурой населения Средней Азии, в то же время была более близка к [[алтай]]ским и [[Прибайкалье|прибайкальским]] племенам [[неолит]]а<ref name="Неолит">[http://e-history.kz/ru/contents/view/120 Неолит Казахстана]</ref>. Сохраняя специфику и своеобразие культурных традиций, неолитические племена Казахстана развивались в тесном взаимодействии с племенами соседних регионов и областей<ref name="Неолит"/>.
По поводу этнических процессов, происходивших в том далёком прошлом, можно сказать, что [[Казахстан]], возможно, являлся ареалом возникновения индоевропейской и [[Урало-алтайская гипотеза|урало-алтайской общностей]], от которых происходят многие современные народы.
<ref>[http://www.elim.kz/article/320/ ''Артыкбаев Ж.О.'' История Казахстана, Астана, 2004г.-159с.]</ref>
{{Кратное изображение
|зона = center
|направление = horizontal
|заголовок = Древние тюрки были монголоидами, что подтверждается археологическими памятниками (надмогильные стелы и настенные рисунки Тюркского и Уйгурского каганата и др.) и историческим источниками — китайскими летописями, византийскими и армянскими письменными источниками.
|зона_заголовка = center
|фон_заголовка =
|подпись =
|зона_подписи = center
|фон_подписи =
|ширина =
|изобр1 = Tyurki.jpg
|ширина1 = 120
|подпись1 = Древние тюрки. 6-8 вв.
|изобр2 = UighurPrincess.png
|ширина2 = 120
|подпись2 = Средневековое изображение [[Уйгурский каганат|уйгурской княжны]]
|изобр3 = Kul Tigin.jpg
|ширина3 = 120
|подпись3 = [[Кюль-тегин]]
|изобр4 = BarkiyaruqPainting.jpg
|ширина4 = 120
|подпись4 = [[Сельджуки]]
|изобр5 = Cup hawker Louvre MAO440.jpg
|ширина5 = 120
|подпись5 = [[Сельджуки]]
}}
Археологическая картина показывает, что с середины I тыс. н. э. до VIII—IX вв. н. э. тюркские группы могли появляться на Средней [[Волга|Волге]], в Среднем Поволжье и [[Приуралье]] лишь спорадически, были численно небольшими и в этногенетических процессах особой роли не сыграли<ref name="Antonov"/>.
К VI в. в [[Южная Сибирь|Южной Сибири]] сложились два этнокультурных ареала тюркоязычных кочевников: восточный — [[Минусинская котловина|Хакасско-Минусинский]] и западный — [[Саяны|Саяно]]-Алтайский. Первый из них характеризуется трупосожжениями в погребальных комплексах, второй — погребениями с конём. В Урало-Казахстанских и Волго-[[Днепр]]овских степях, несмотря на крайне малое количество тюркских кочевнических комплексов VI—VIII вв., прослеживаются характер и динамика расширения обоих тюрко-культурных ареалов (по С. Г. Боталову, тюрко-культурная миграция)<ref>''Боталов С.Г.'' Волго-Уральские и казахстанские степи в VI—VIII вв. (некоторые вопросы тюркизации Евразийских степей) // Новое в археологии Южного Урала. — Челябинск, 1996. — С. 194—209.</ref>
Исследователи предполагают, что «основу краниологического типа древних тюрок мог составить комплекс признаков, в котором преобладали черты [[уральская раса|уральской]], а не центральноазиатской расы. Древнее население Алтае-Саянского нагорья, севера Казахстана и [[Западная Сибирь|Западной Сибири]], по мнению большинства учёных, видимо, было уралоидным по типу, а культурная и антропологическая близость многих народов Алтае-Саян и Западной Сибири объяснима общим уральским субстратом, с одной стороны, и генетическим родством уральской и центральноазиатской рас — с другой».<ref>''Юсупов Р.М.'' Краниология этнотерриториальных групп башкир // Антропология башкир. — СПб., 2011. — С. 158</ref>
Г.Кузеев писал, что «если до IV века на северо-западе Башкирии жили [[Угро-финские народы|угро-финские]], а на юге [[иранские народы|ираноязычные племена]], то примерно в IX—XII веках идет [[Этногенез башкир|процесс]] [[тюркизация|тюркизации]] коренного населения [[Приуралье|Приуралья]] и Южного Урала.<ref>''Кузеев Р. Г.'' Как определить национальную принадлежность? // Советская Башкирия, 1958, 26 ноября</ref> Таким образом, до прихода тюрков степная полоса Волго-Уральского региона была занята [[индо-иранские языки|индо-иранцами]], а лесная и лесостепная — финно-уграми.
===Генетическая история===
В эпоху неолита в Средней Азии были представлены два антропологических комплекса: протоевропейский и средниземноморский. <ref name="Ходжайов">[http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2000/Khodzhailov_2000_2.pdf ''Ходжайов Т.К Краткие итоги антропологического изучения Средней Азии. 2000 г.]</ref>
Протоевропейский комплекс выявлен у населения северных областей, в частности у племен [[кельтеминарская культура|кельтеминарской культуры]].<ref name="Ходжайов"/> Черты средиземноморского комплекса преобладают у населения [[джейтунская культура|джейтунской культуры]] Южной Туркменистана и Южной Таджикистана.<ref name="Ходжайов"/> Замечаташа под [[Самарканд]]а генетически близки к неолитическому населению юга Средней Азии.<ref name="Ходжайов"/> В эпоху бронзы в Средней Азии также преобладали эти две европеоидные комплекса. Представители первого комплекса населяли северную часть Средней Азии и представители средниземноморского комплекса населяли южные и центральные земледельские оазисы.<ref name="Ходжайов"/> Демаркационная линия между двум комплексами прходила по низовьям Амударьи, среднему и нижнему течению зеравшана и верховьям Сырдарьи.<ref name="Ходжайов"/> Группы монголоидного облика, появившиеся впервые в середине I тыс. до.н.э сосредоточивалисьв северной горной и степной зонах Средней Азии.<ref name="Ходжайов"/> Погребельные сооружение их обнаружены на Тянь-Шане, в Юго-Восточном [[Приаралье]], на севере древнебухарского оазиса, на [[Устюрт]]е.<ref name="Ходжайов"/> Эти значительно монголизированые группы, видимо, мало, контактировали с местными населением, поэтому следов пребывания их в земледельских оазисах не обнаружено.<ref name="Ходжайов"/> В V-III до.н.э - IV в.н.э отмечается массовое движение европеоидных племен из степных областей Средней Азии до севернего [[Афганистан]]а.<ref name="Ходжайов"/> В этот период в результате постоянного проникновения монголоидных племен из севера у населения Средней Азиии заметно увеличавается удельный вес монголоидности.<ref name="Ходжайов"/> При этом в отдельных историко-культурный областях изменение морфологического облика в сторону монголизации происходит с разной скоростью и неоднозначно.<ref name="Ходжайов"/> В эпоху раннего среневековья, несмотря на то что Средняя Азия входила в состав [[Западно-тюркский каганат|Западнотюркского каганата]] (603 — 704), ее население по сравнению с предыдущей эпохой в целом становится более европеоидным.<ref name="Ходжайов"/> Гипотеза о параллельном протекании у среднеазиатского населения в данный период процессов тюркизации по языку и монголизации по типу не потвреждается.<ref name="Ходжайов"/> Следовательно, можно считать, что влияние монголоидных племен незначительным или ограниченным.<ref name="Ходжайов"/> Европеоизация по антропологическому типу, возможно, является следсвием завоевания арабами.<ref name="Ходжайов"/>
В IX-XV вв. почти во всех областях Средней Азии, особенно Хорезме, существенно изменяется антропологический облик населения.<ref name="Ходжайов"/> Начиная с X в. установлена массовое проникновенеие брахикефальных европеоидных популяций с различной степенью монголоидностью.<ref name="Ходжайов"/> Монгольское завоевание Средней Азии не внесло существенных изменений в антропологический состав местного населения.<ref name="Ходжайов"/>
Более среьезные изменения произошли в XI-XII вв. когда средняя Азия входила в состав [[Западно-Караханидское ханство|Западнокаракаханидского каганата]] (1040 — 1212).<ref name="Ходжайов"/> Многичисленные местное население ассимиоировали пришлые группы, в результате чего до-и послемонгольское население Средней Азии по антропологическому составу и уровню ионголоиности заметно не различается.<ref name="Ходжайов"/> Характерной особенностью конца XV-начала XVI вв. являются следующие события. Во первых, приход [[Дашти-кипчакские узбеки|дештикипчакских узбекских племен]], который привел к сильному увеличению монголоидной примесьи. Во вторых, резкое возрастание удельного веса представилей расы Средниазиатского междуречья. Однако, во многих городах и сельских поселениях, особеннов западной части Средней Азии, по-прежному численно преобладают представители грацильного длинноголового типа.<ref name="Ходжайов"/> Судя по антропологическим антропологическим материам, в течение XVIII- начала XX в. в расовом составе населения Средней азии существенных изменений не происходило.<ref name="Ходжайов"/> В Парфии и Маргиане наличие монголоидных признаков в небольших масштабах фиксириуется в начале II тыс.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Монголоидная примесь отмечается в Восточном Прикаспии с середины I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Немногочисленные монголоидные племена проникнули в Хорезм в середине I тыс. до.н.э и монголоидная примесь значительно увеличавается в эпоху Хорезмшахов и особенно в XV-XVII вв.<ref name="Ходжайов"/> Значительная монголоидность в Устюрте отмечается с середины I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Уровень ее не меняется, оставаясь таким же и в позднеантичное время.<ref name="Ходжайов"/> Население некоторых средевековых поселений Устюрта европеоидно.<ref name="Ходжайов"/> В иных поселениях, как правило, женщины европеоидны, а мужчины характеризуется европеоидно-монголоидным южносибирским типом.<ref name="Ходжайов"/> С середины тыс.до.н.э в Юго-Востомном Приаралье начинают расселяться племена с заметной монголоидной примесью.<ref name="Ходжайов"/> Племена монголоидного облика появились на севере и северо-западе Согда в середине I тыс. до.н.э.<ref name="Ходжайов"/> Монголоидность у местного населения постепенно увеличивается в период с рубеж I и II тыс н.э.<ref name="Ходжайов"/> Проникновение монголоидных племен отмечается с первых веков нашей эры. Монголоидность у населения [[Тянь-Шань|Тянь-Шани]] и [[Алайский хребет|Алая]] фиксируется с середины до.н.э.<ref name="Ходжайов"/>
«Как убедительно показал в своих трудах Р. Г. Кузеев, нет ни одного «чистого» тюркского этноса, как в языковом, так и в антропологическом отношении. Напротив, любая этническая общность исторически складывалась в результате длительного смешения разноплеменных и разноязычных элементов и весьма пестрых хозяйственно-культурных типов»<ref>''Джаббаров И.'' Видный исследователь этноса и этнических процессов // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. — 1998. Т. 3. № 4. — С. 13.</ref>
В настоящее время «тюрк» — это исключительно лингвистическое понятие, без учёта этнографии и даже происхождения, так как некоторые тюркоязычные народы усвоили тюркский язык при общении с соседями»<ref name="drevnie">[http://gumilevica.kulichki.net/OT/index.html ''Гумилев Л. Н.'' Древние тюрки. — М., 1993. — С. 4.]</ref>. По мнению Л. Н. Гумилева, "тюрки оставили свое имя в наследство многим народам, которые отнюдь не являются их потомками".<ref>Гумилев Л.Н. Древние тюрки. 1993 — С. 4.</ref>
==Распад прaтюркского языка==
Все современные тюркские языки происходят из одного диалекта, который существовал как единый язык приблизительно до 3—2 вв. до н.э. Потом от него откололась одна часть — предок современного [[чувашский язык|чувашского]] — и от него стали расходиться языки. "Расхождение" — это технический термин, который означает, что из базового словаря ушло одно слово. По мнению некоторых исследователей, 22—23 века назад пратюркский распался на две большие группы — основную тюркскую и [[Огурские языки|огурскую («булгарскую»)]]. От основного тюркского языка затем отделились [[якутский язык|якутский]] и тувинско-тофаларский, ещё позже [[огузы|огузские]], [[карлуки|карлукские]], [[кыпчаки|кипчакские]] и т.д.<ref>[http://wiki.turan.info/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8 Прототюрки]</ref>.
== См. также ==
*[[История Азии]]
*[[История Сибири]]
*[[Прародина]]
*[[Великое переселение народов]]
*[[Доисторическая Центральная Азия]]
*[[История Центральной Азии]]
*[[Индоарийские миграции]]
*[[Индо-уральская гипотеза]]
==Примечания==
<references/>
==Ссылки==
*[http://www.read.in.ua/book207901/ ''Киекбаев Д. Г.'' Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972]
[[Категория: Алтайские языки]]
[[Категория: Тюркские народы]]' |
Унифицированная разница изменений правки (edit_diff ) | '@@ -93,7 +93,7 @@
==Ссылки==
-*''Киекбаев Д. Г.'' Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972
+*[http://www.read.in.ua/book207901/ ''Киекбаев Д. Г.'' Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972]
[[Категория: Алтайские языки]]
[[Категория: Тюркские народы]]
' |
Новый размер страницы (new_size ) | 27277 |
Старый размер страницы (old_size ) | 27241 |
Изменение размера в правке (edit_delta ) | 36 |
Добавленные в правке строки (added_lines ) | [
0 => '*[http://www.read.in.ua/book207901/ ''Киекбаев Д. Г.'' Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972]'
] |
Удалённые в правке строки (removed_lines ) | [
0 => '*''Киекбаев Д. Г.'' Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа, 1972'
] |
Все внешние ссылки, добавленные в правке (added_links ) | [
0 => 'http://www.read.in.ua/book207901/'
] |
Все внешние ссылки в новом тексте (all_links ) | [
0 => 'http://vatandash.ru/index.php?article=2190',
1 => 'http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html',
2 => 'http://e-history.kz/ru/contents/view/120',
3 => 'http://www.elim.kz/article/320/',
4 => 'http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2000/Khodzhailov_2000_2.pdf',
5 => 'http://gumilevica.kulichki.net/OT/index.html',
6 => 'http://wiki.turan.info/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8',
7 => 'http://www.read.in.ua/book207901/'
] |
Ссылки на странице до правки (old_links ) | [
0 => 'http://e-history.kz/ru/contents/view/120',
1 => 'http://gumilevica.kulichki.net/OT/index.html',
2 => 'http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2000/Khodzhailov_2000_2.pdf',
3 => 'http://turkicethnogenesis.narod.ru/01.html',
4 => 'http://vatandash.ru/index.php?article=2190',
5 => 'http://wiki.turan.info/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8',
6 => 'http://www.elim.kz/article/320/'
] |
Была ли правка сделана через выходной узел сети Tor (tor_exit_node ) | 0 |
Unix-время изменения (timestamp ) | 1434537552 |