Фрэнсис против Ресвебера

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Фрэнсис против Ресвебера
Seal of the United States Supreme Court.svg
Прения состоялись 18 ноября 1946
Закрыто 13 января 1947
Полное названиеState of Louisiana ex rel. Francis v. Resweber, Sheriff, et al.
Источник329 U.S. 459 (ещё)
Мнения
БольшинствоРид, присоединились Винсон, Блэк, Джексон
Совпавшее с большинствомФранкфуртер
Особое мнениеБертон, присоединились Дуглас, Мерфи, Ратлидж

Фрэнсис против Ресвебера (Штат Луизиана как представитель Фрэнсиса против Ресвебера англ. State of Louisiana Ex Rel. Francis v. Resweber) 329 U.S. 459 (1947) — дело, в котором Верховный Суд США дал разъяснение относительно того, является ли повторное приведение смертной казни в исполнение, если её не удалось произвести с первого раза, нарушением Конституции США, а именно пятой и восьмой поправок.

Обстоятельства дела[править | править код]

Уилли Фрэнсис был приговорён к смертной казни на электрическом стуле за убийство. По неизвестной причине, вероятнее всего, из-за технической неисправности, казнь не удалась — пропущенный через тело ток не убил Фрэнсиса. Молодой адвокат Бертран Деблан (англ. Bertrand DeBlanc) обратился в Верховный суд.

Решение[править | править код]

Большинство судей сошлось в том, что повторное исполнение смертной казни не представляло собой ни двойное наказание, ни жестокое и необычное наказание. Фрэнсис был казнён через год после первой неудачной попытки. Мнение большинства было подготовлено Стенли Ридом. К нему присоединились Председатель суда Винсон и члены Хьюго Блэк и Роберт Джексон. Феликс Фрэнкрфертер разошёлся в аргументации.

Особое мнение[править | править код]

К особому мнению Гарольда Бертона присоединились Уильям Дуглас, Фрэнк Мерфи и Уайли Ратлидж. В своём особом мнении Бертон поднял вопрос о том, какое количество повторений нужно для того, чтобы признать их жестоким и необычным наказанием.