Обсуждение участника:Maximaximax

Предыдущие обсуждения доступны в Участник обсуждение:Maximaximax/Архив-2004-10-18

Wikiznani

Hi

We had a board meeting today, and we mentionned the russian fork, in particular during a domain name discussion. The Wikiznanie owns the wikipedia.ru, which is very unfortunate. But they are not even really using it, just having a redirection. Do you know if there might be any possibility to get it back, and if so, names of people to contact to discuss this ? Is it possible that a trusted russian editor approach them on the matter ? Anthere 01:08, 17 Окт 2004 (UTC)

The only owner of Wikiznanie.ru is Andrei VovkaV: vovkav@mail.ru. You can send him your ICQ number to e-mail to contact to him faster. MaxiMaxiMax 03:30, 17 Окт 2004 (UTC)

Oki. I will. Thanks. Anthere 20:36, 19 Окт 2004 (UTC)

keyboard - клавиатура

Почему не предлагается одновременный поиск в других языковых разделах Википедии? Например, на слово "keyboard" предлагается завести новую статью... При этом предлагается поискать средствами известных поисковых машин, - зачем, если в самой Вики это уже есть, и именно как энциклопедическая статья, что, собственно, и ищется?

Всего в Википедии больше миллиона статей на разных языках, хранящихся в порядка двухстах БД (отдельная БД для каждого языка). Скорее всего такой поиск был бы чересчур долго и ресурсоёмок. PS: Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях MaxiMaxiMax 03:30, 17 Окт 2004 (UTC)

??? .. Можно предлагать пользователю на выбор поискать в других языковых разделах, и по умолчанию готовить ответ в самой полнонаполненной английской, пока он думает (то, что делает Opera browser - пока пользователь думает, куда сохранить закачку или файл, заполняется буфер обмена). ---- А сейчас же в смысле поиска делается то же самое, только логически пользователь "отфутболивается" от реальной информации, да ещё на сторону "противника". ---- Отправить note в bugzilla.wikipedia.org? Сейчас подписываюсь, :-), учусь помаленьку - Nickola 20:25, 17 Окт 2004 (UTC)

Отображение количества просмотров статьи

Нет идей насчёт отображения количества просмотров статьи или страницы? Если уж отображается "всё что можно для редактирования", почему не отображать результат? Для авторов - да и для читателей - это будет очень интересно. Организаторам же важно работать с авторами!

Можете написать об этом разработчикам MediaWiki. Есть специальная БД для внесения найденных ошибок и предложений по улучшению: http://bugzilla.wikipedia.org MaxiMaxiMax 03:30, 17 Окт 2004 (UTC)

Спасибо. --Nickola 20:08, 17 Окт 2004 (UTC)

В движке википедии счётчик просмотров есть, только фича эта отключена из-за большой нагрузки. HedgeHog 00:54, 18 Окт 2004 (UTC)

Секта Бахаи

Ув. MaxiMaxiMax! Нельзя ли каким-то образом разграничить представления отдельных религий от понятий общих для всех религий? Имею в виду статью Законоцарствие, написанную последователем веры Бахаи и вне этой религии не представляющую никакого интереса. Статьи Завет и Мировая религия тоже необходимо соотнести с представлениями об этих понятих в других религиях. Может стоит завести отдельную категорию и дизасемблирование?

В общем случае не надо разграничивать. Однако если в разных религиях одно и то же слово имеет разные значения, то нужно писать уточнение значения в скобках. Что же касается того что представляет интерес, а что нет - это каждому своё. Для меня вот, например, дифференциальные уравнения не представляют интереса. MaxiMaxiMax 12:05, 18 Окт 2004 (UTC)

Посоветоваться надо

Я тут наткнулся на ссылку http://www.chem.isu.ru/leos/base/medic5.html и у меня появилась идея увеличить объем русской википедии на 278 статей. Берем оттуда инфу (только факты :) чтобы не нарушать копирайт и картинки (подправив их скриптом в тех же целях) и пишем у себя статьи о лекарствах: по такому типу:

"Ацефен, аналукс - Ноотропное средство. По типу химическокого соединения относится к Эфиры хлорфеноксиук-сусной кислоты. + Добавляем картинку..."

Так мы быстрее достигнем 10К статей... Или это будет нечестно? Morpheios Melas 08:26, 19 Окт 2004 (UTC)

Да там вобщем-то и нет ничего кроме названия и формулы. Я думаю что легко можно брать. Хорошо бы чтобы статья была хоть из нескольких строчек, а то я так намучился уже с неорганическими веществами, котолрые кто-то запостил сюда раньше. MaxiMaxiMax 08:29, 19 Окт 2004 (UTC)

Тогда я возьмусь за это... скриптом обработать (лень мать прогресса) дополнить к каждому лекарству комерческие названия препаратов (из Реестра Лекарственных Средств) только факты :) вот и получится несколько строчек. Я по поводу картинок - можно их оттуда взять как есть или добавить шум, сделать ресайз и пережать в PNG сначала? :) Morpheios Melas 08:40, 19 Окт 2004 (UTC)

насчёт картинок я не знаю, всё же они чьи-то. может они в английской Википедии есть? MaxiMaxiMax 08:37, 19 Окт 2004 (UTC)

Я так и думал, ладно посмотрим что будет получаться... Попробую Morpheios Melas 08:40, 19 Окт 2004 (UTC)

В базу данные с сайта перелил, но данных для статей на этих данных получается маловато. Статьи получаются типа: "Ацефен - yоотропное средство. По типу химическокого соединения относится к эфирам хлорфеноксиуксусной кислоты. Аналоги: аналукс." Совсем плохо. Пока отложу реализацию этого варианта пока не найду базу лекарственных средств с которой можно объединить эти данные. Morpheios Melas 06:51, 20 Окт 2004 (UTC)

Ну отложи. Если только совсем раздумаешь делать это - дай базу, можно будет вручную хотя бы отдельные вещества внести. MaxiMaxiMax 07:03, 20 Окт 2004 (UTC)

Да зачем вручную то? Если такой объем статьи как приведен выше годится, то это автоматом загнать можно. Мне просто показалаось что такая статья маловата или я не прав? А если статья все таки годится, то в какую категорию ее поместить? Фармацевтика? Или создать категорию "Лекарственные средства". И еще воппрос, опять таки если такие статьи сгодятся, STUB в них помещать? Morpheios Melas 07:48, 20 Окт 2004 (UTC)

Мне кажется маловато. Мы не настолько уж гонимся за количеством статей. Ты говорил что ещё можешь где-то достать данные? Тогда как достанешь так и добавь, чтоб не стыдно за статью было. Категорию лучше ставить "Лекарственные средства", если знаешь к какой группе препараты относятся внутри лекарственных средств, например, "Снотворные препараты", "Антибиотики" и т. п., то лучше ставить такую подгруппу, а её уже включать в категорию "Лекарственные средства". MaxiMaxiMax 08:56, 20 Окт 2004 (UTC)

Насчет смогу или не смогу достать данные это еще вопрос... :) Ладно, все понля пока вопросов больше нет. Morpheios Melas 09:19, 20 Окт 2004 (UTC)

Латинский язык

MaxiMaxiMax, я не поняла, зачем Вы убрали категорию Языки из статьи латинский язык?

Для минимизации количества категорий в статье оставляем самую узкую. Она сейчас входит в категорию Италийские языки, которая уже затем входит в Языки. MaxiMaxiMax 09:59, 19 Окт 2004 (UTC)

Избранная статья

Привет!

Увидел Толкина в Избранных, и сразу захотелось поправить. Поправил - но в Избранных она остаётся в прежнем виде. Что делать? С ошибками нехорошо помещать на Главную стр.

Я пока правку бросил, так что если ты будешь какие-то манипуляции производить, то скажи примерно за полчаса до, и я ещё посмотрю.

wulfson 09:25, 20 Окт 2004 (UTC)

Избранная статья

Привет!

Увидел Толкина в Избранных, и сразу захотелось поправить. Поправил - но в Избранных она остаётся в прежнем виде. Что делать? С ошибками нехорошо помещать на Главную стр.

Я пока правку бросил, так что если ты будешь какие-то манипуляции производить, то скажи примерно за полчаса до, и я ещё посмотрю.

Wulfson

А ты правил шаблон {{Текущая избранная статья}}? Dodonov 09:36, 20 Окт 2004 (UTC)