Экономика идентичности
Экономика идентичности — направление в рамках новой институциональной экономики, предложенное американскими исследователями[1]. Институциональные экономисты подчеркивают важность идентичности для развития коллективных действий[2], преодоления негативных последствий социальных дилемм[3], трагедии общин[4] и пр.
Значение идентичности в экономических процессах[править | править код]
М. Олсон[5] полагал, что идентичность способствует развитию коллективных действий, повышая мотивацию экономических агентов на соучастие в делах сообщества. Исследования А. Грейфа[6] показали важность конструирования идентичности «магрибских купцов» для развития торговли в средневековом Средиземноморье. По мнению современных неоинституционалистов[7], развитие идентичности зависит от характера институтов и соответствующих институциональных процессов, которые определяют мотивы и рациональность экономических транзакций.
Примечания[править | править код]
- ↑ Акерлоф Дж. А., Крэнтон Р. Е. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны. — М.: Карьера Пресс, 2010. — 224 с. — ISBN 978-5-904946-04-3.
- ↑ Gavious, A. and S. Mizrahi. Two-Level Collective Action and Group Identity // Journal of Theoretical Politics. — 1999. — № 11(4). — С. 497—517.
- ↑ Foddy, M. and A. Crettenden. Leadership and Group Identity as Determinants of Resource Consumption in a Social Dilemma // Social Dilemmas and Cooperation : eds. New York: Springer-Verlag. — 1994.
- ↑ Lauriola, V. the Commons: Indigenous Rights, Economic Development and Identity: Thematic Introduction // Managing the Commons: Indigenous Rights, Economic Development and Identity : Mexico: Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C.. — 2005.
- ↑ Olson M. The Logic of collective action: Public Goods and the Theory of Groups. — Cambridge, MA and London: Harvard University Press.. — 1965.
- ↑ Greif A. Institutions and Trade During the Late Medieval Commercial Revolution. — N.Y.: Cambridge University Press. — 2005.
- ↑ Барбашин М. Ю. Институты и идентичность: методологические возможности теории институционального распада в современных социальных исследованиях // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2014. — Т. XVII, № 4(75). — С. 178—188. Архивировано 2 апреля 2015 года.
Литература[править | править код]
- Чернявская В. Е. Корпусно-ориентированный дискурсивный анализ идентичности российского университета 3,0 // Вестник Томского государственного университета. Филология. — 2019. № 58. — С. 97-114. DOI: 10.17223/19986645/58/7. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38555949.
- Akerlof G.A. and Kranton R.E. Economics and Identity // Quarterly Journal of Economics. — 2000. — Т. 115 (3). — С. 715—753.
- Kollock, P. Transforming Social Dilemmas: Group Identity and Co-Operation. — Modeling Rationality, Morality, and Evolution. P. Danielson. — New York: Oxford University Press, 1998.
- Kramer, R. and M.B. Brewer. Effects of Group Identity on Resource Use in a Simulated Commons Dilemma // Journal of Personality and Social Psychology. — 1984. — Т. 46. — С. 1044—1057.
- London, J. Ways into the Forest: Place, Identity and Resource Access in California's Northern Sierra Nevada. — Presented at "Crossing Boundaries," the seventh annual conference of the International Association for the Study of Common Property, Vancouver, BC, Canada,. — 1998.
- Merino, L. and J. Robson. Managing the Commons: Indigenous Rights, Economic Development and Identity. — Mexico: Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C. et al.. — 2005.
- Pomeroy, C. Social Identity and Cooperation in the Commons: Evidence and Reflections from a Field Study. — "Workshop on the Workshop" Conference, Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Bloomington, IN, 1994.
- Singh, P.C. Tribalism and the Tragedy of the Commons: Land, Identity and Development: The Manipur Experience. — New Delhi: Aransha Publishing House, 2009.