Википедия:К восстановлению/3 апреля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

16 августа

17 августа

18 августа

19 августа

20 августа

21 августа

22 августа

23 августа

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Мазепа (ЖЗЛ)

В статье была показана значимость книги - были ссылки на рецензии в нескольких изданиях, в том числе в "Литературной газете". Тем не менее, админ удалил статью, т.к. ему не понравилось отсутствие рецензий профессиональных историков. Это орменные придирки, притянутые за уши. ЖЗЛ - не научная теория, а серия хужожественных произведений, биографий, написанных в научно-популярном стиле. Рецензии в "Литературке" вполне достаточно. Netrat 11:48, 3 апреля 2010 (UTC)

Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В приведенных в статье ссылках подробного освещения нет, рецензии пишутся на многие книги, но этого не совсем достаточно. В серии ЖЗЛ выходит довольно много книг и автоматически значимыми они от этого не являются. Так что я не увидел убедительных аргументов для восстановления статьи, не учтенных при обсуждении на Википедия:К удалению/12 марта 2010#Мазепа (ЖЗЛ).-- Vladimir Solovjev (обс) 13:07, 3 апреля 2010 (UTC)

Если на книгу есть рецензии в прессе уровня "Литературной", книга автоматически значима. Точка. Netrat 17:15, 4 апреля 2010 (UTC)

Частных критериев значимости книг не существует. Есть общий критерий. И одна рецензия еще не говорит о подробном освещении прессе. -- Vladimir Solovjev (обс) 19:04, 4 апреля 2010 (UTC)

Вы отлично знаете, что рецензий далеко не одна. Следовательно, вы лжец. Netrat 09:36, 5 апреля 2010 (UTC)

Open SLAED

Статья была удалена ShinePhantom по причине "Значимость должна быть показана в статье, а не в гугле. Но даже там я не нашел беглым взглядом достаточно авторитетных источников для подтверждения значимости."
Хочу отметить, что есть несколько независимых авторитетных источников:
1. Книга Станислава Горнакова "Осваиваем популярные системы управления сайтом".
Аннотацию к книге можно посмотреть, например, здесь: http://www.kniga.ru/books/297791
(Автор книги относит Open Slaed к числу 8 самых популярных CMS). 2. Книга Колисниченко Д.Н. "Движок для вашего сайта: CMS Joomla!, Slaed, PHP-Nuke"
Аннотацию к книге можно посмотреть, например, здесь: http://www.kniga.ru/books/174360
3. Книга Колисниченко Д.Н. "Профессиональное программирование на PHP (+CD-ROM)"
Аннотацию к книге можно посмотреть, например, здесь: http://www.kniga.ru/books/143908

Open SLAED развивается с 2005 года и на данный момент тысячи сайтов работают на движке SLAED.

История развития SLAED CMS

--Михаил 12:24, 3 апреля 2010 (UTC)

Иванов, Иван (1988)

Где копивио? Ну народ вы даёте, в этой статье всего лишь 5 предложений из которых я три использовал, а в моей было их 15-20, как она может быть копивиом? Я требую справедливости и восстановление статьи 193.19.206.251 16:47, 3 апреля 2010 (UTC)

[1] - вот эта статья. Намного короче оригинальной 193.19.206.251 16:57, 3 апреля 2010 (UTC)

Автоматический итог

Страница была восстановлена 3 апреля 2010 в 17:10 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «автор обещал исправить копивио». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:02, 4 апреля 2010 (UTC).