Арбитраж:Разблокировка участника Scorpion-811 2/Дискуссия арбитров

Проект решения

1. Арбитражный комитет проанализировал обстоятельства наложения блокировки на участника Scorpion-811.

1.1. Участник Scorpion-811 в п. 3.1.1 решения по ВП:677 был предупреждён о недопустимости распространения заведомо ложной информации и введения в заблуждение коллег по проекту. Проект решения по данной заявки был размещён 1 мая 2011 года. О его содержании участник Scorpion-811 был осведомлён, поскольку комментировал его на странице обсуждения заявки.

1.2. 2 июня 2011 года участниками Carn и Scorpion-811 на странице обсуждения заявки ВП:705 был размещён лог обсуждения решения по ней в СЧ3. Из лога следует, что участник Scorpion-811 участвовал в подготовке заявки ВП:705, причём он сам расценивает эту роль как существенную.

1.3. В то же время, участник Drbug отметил, что участник Scorpion-811 не вносил в заявку новых предложений, а занимался в основном правкой стиля заявки.

1.4. Согласно п. 5.2.2 решения по заявке ВП:628, участникам, которые занимались подготовкой текста заявки, необходимо записываться в состав заинтересованных сторон. Участник Scorpion-811 обосновал то, что он не последовал данному решению, тем, что заявка, в том числе, содержала требования против участника Yaroslav Blanter, к которому он относится с уважением.

1.5. Администратор Blacklake счел такое поведение участника Scorpion-811 введением в заблуждение сообщества и наложил на участника бессрочную блокировку согласно п. 3.1.1 решения по ВП:677, сразу же после этого открыв обсуждение блокировки на форуме администраторов.

1.6. По итогам развернувшегося обсуждения на форуме администраторов и странице обсуждения участника Scorpion-811 администратор Blacklake счёл невозможным разблокировать участника Scorpion-811.

2. Арбитражный комитет рассмотрел деятельность участника Scorpion-811 в Википедии.

2.1. Арбитражный комитет отмечает, что некоторые виды метапедической деятельности участника Scorpion-811, которые в решении по заявке ВП:677 были охарактеризована как «псевдометапедическая деятельность», вызывают его конфликты с другими участниками Википедии. Арбитражный комитет отдельно отмечает, что, по имеющимся сведениям, подобная деятельность ведётся и вне Википедии — в частности, в скайпочате для администраторов и итогоподводящих. Подобная деятельность участника Scorpion-811 была рассмотрена в ходе рассмотрения заявки ВП:677, после чего на участника были наложены персональные санкции.

2.2. Арбитражный комитет констатирует, что в ходе подачи и обсуждения заявки ВП:705 имело место введение сообщества в заблуждение участником Scorpion-811.

2.2.1. Арбитражный комитет считает, что участник Scorpion-811 согласно п. 5.2.2 решения по заявке ВП:628 после подачи заявки ВП:705 был обязан проинформировать арбитров о том, что он участвовал в составлении текста заявки, на странице обсуждения заявки.

2.2.2. Хотя хронологически решение по ВП:677 было вынесено на день позже, чем была подана заявка ВП:705, участнику ничто не мешало проинформировать арбитров о своём участии в её написании уже после вынесения решения.

2.2.3. Арбитражный комитет не может сделать однозначный вывод о степени вклада участника в текст заявки ВП:705, однако склонен довериться мнению участника Drbug о том, что правки участника Scorpion-811 носили по большей части оформительский характер. В таком случае заявление участника Scorpion-811 о существенном вкладе в текст заявки также может рассматриваться как попытка введения других участников в заблуждение, а также как попытка спровоцировать других участников на ответные действия. Кроме того, подобные заявления соответствуют модели поведения, указанной в п. 2.1 решения по заявке ВП:677.

2.3. На основании вышеизложенного, Арбитражный комитет констатирует, что наложение блокировки из-за нарушения согласно п. 3.1.1 решения по ВП:677 было формально обоснованным, и действия администратора Blacklake полностью соответствовали правилам и целям проекта и имеющимся решениям Арбитражного комитета..

2.4. В то же время Арбитражный комитет отмечает большой положительный вклад участника Scorpion-811 в написание статей и подведение итогов обсуждений. В связи с этим бессрочная блокировка представляется в данной ситуации неоптимальным решением.

3. Арбитражный комитет на основании вышеизложенного принял следующее решение относительно участника Scorpion-811.

3.1. Учетная запись Scorpion-811 разблокируется.

3.2. На деятельность участника Scorpion-811 в Википедии накладываются следующие ограничения.

3.2.1. Участнику Scorpion-811 запрещается комментировать административные действия участников на страницах Википедии. Данное ограничение не относится к случаям блокировки учётной записи Scorpion-811.

3.2.2. Участнику Scorpion-811 запрещается редактировать заявки на арбитраж и страницы обсуждения заявок (кроме тех, где он явно указан заинтересованной стороной).

3.2.3. Участнику Scorpion-811 запрещается принимать участие в обсуждениях на форумах ВП:ФА, ВП:ВУ и ВП:ФАРБ.

3.2.4. Участнику Scorpion-811 настоятельно рекомендуется сократить активность в логируемых скайпочатах, относящихся к Википедии (канале для координации действий администраторов и подводящих итоги, канале «Википедия-3» и т. п.), а также не комментировать в них административные действия участников.

3.2.5. Арбитражный комитет рекомендует участнику Scorpion-811 не комментировать действия участников, с которыми он находится в конфликте.

3.3. В случае обхода участником Scorpion-811 ограничений, указанных в пп. 3.2.1 — 3.2.3, на него любым администратором может быть наложена бессрочная блокировка с обязательным последующим обсуждением на форуме администраторов.

3.4. Указанные в п. 3.2 ограничения могут быть сняты не ранее, чем через 6 месяцев, при условии отсутствия нарушений, путём подачи заявки в Арбитражный комитет.

4. Арбитражный комитет напоминает, что принятые в логируемых скайпочатах правила могут существенно отличаться от правил Википедии, и не считает, что нарушения каких-либо правил Википедии в таких чатах должны быть основанием для применения санкций к их участникам. В то же время АК считает нужным отметить, что оскорбительные высказывания в адрес участников проекта, допускаемые в относящихся к Википедии логируемых скайпочатах, способствуют возникновению и усилению неприязненных отношений между участниками проекта, и рекомендует модераторам указанных скайпочатов жёстко пресекать такого рода высказывания. Если нарушающие правила Википедии высказывания окажутся выложены на страницы Википедии в логах скайпочатов, это может быть основанием для применения санкций к участникам, в том числе к тем, кто опубликовал эти логи на страницах проекта.

5. В связи с оценкой действий администратора Blacklake, данной в заявке участником Alogrin, Арбитражный комитет предупреждает участника Alogrin о том, что не подкреплённые доказательствами домыслы о мотивах, движущих другими участниками, являются нарушением правил ВП:ЭП и ВП:ПДН.

6. Арбитражный комитет считает, что основная часть требований в письме, присланном участником Ilya Voyager, выходит за пределы рассмотрения данной заявки, и должна рассматриваться как апелляция к заявке ВП:677, в связи с чем не считает целесообразным публикацию письма.