Обсуждение участника:Drbug/Архив/2010/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О борьбе со злом

Я тут анализировал решение арбитров по АК:628 в части 4.2 и меня очень смутила эта правка. Хотелось бы, если такая возможность есть, самому ознакомиться с текстом письма, в котором ты обозначил в Википедии «три силы зла», в частности, чтобы выяснить, действительно ли там упоминается «зло». И ещё лучше будет, если с текстом письма сможет ознакомиться сообщество. Поскольку, очевидно, требуется прежде всего твоё согласие, обращаюсь сюда. altes 02:59, 19 ноября 2010 (UTC)

Здравствуй, Алекс!

Всё письмо целиком я перешлю тебе персонально, а публикую лишь введение и пару фраз из приложений. Вероятно, этого будет достаточно, но если сочтёшь нужным, я разрешаю тебе на твоё усмотрение использовать всё письмо целиком. Можешь приводить любые цитаты, которые сочтёшь нужным.

Что касается того, откуда вообще взялась формулировка "борьбы с злом", то могу сказать, что в моих письмах ничего подобного не было - я тщательно проверил, да и не представляю, чтобы я мог такое написать. В этом контексте могу припомнить лишь, что один человек выдвигал мысль о "борьбе Бага со злом". Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:38, 21 ноября 2010 (UTC) Upd. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:17, 22 ноября 2010 (UTC), 10:35, 23 ноября 2010 (UTC)

На мой взгляд, письмо всё же лучше выложить в общий доступ, чтобы все заинтересованные могли ознакомиться с ним в полном объёме без купюр. И уже на основании этого материала смогли в полной мере делать определённые выводы.--Generous 05:11, 21 ноября 2010 (UTC)

Я вам переслал письмо. На тех же условиях, что и Алексу. (Другие ко мне могут не обращаться - я не планирую его в настоящий момент его распространять.) Мне скрывать нечего. Но вот те, про кого в этом письме излагается информация, могли бы хотеть её неразглашения. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:17, 22 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. Цитаты мне не понадобятся, самостоятельное расследование событий, связанных с этим письмом, я (пока?) проводить не намерен. А о «борьбе с несправедливостью» ты упоминал когда-либо? altes 18:45, 21 ноября 2010 (UTC)

Крайне маловероятно. Вопреки мифу, я не занимался, не занимаюсь и не собираюсь заниматься какой-то абстрактной "борьбой со злом" или "борьбой с несправедливостью". Я обнаруживаю конкретные угрозы проекту, нахожу их конкретные механизмы - и стараюсь уменьшить их до приемлемого размера. Не более того. Дальше уже сообщество решает проблему само, без меня. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:17, 22 ноября 2010 (UTC)

• Владимир, я считаю неэтичным то, что ты позволяешь себе цитаты из личной переписки, которая попала к тебе незаконным способом, без разрешения тех, кому она принадлежит. Прошу убрать эту циатату, при повторении подобного я обращусь в АК, чтобы они рассмотрели возможность ужесточния ограничений на твою деятельность. (Скажу сразу, что я не помню, писал ли это кто-то вообще). Victoria 18:59, 21 ноября 2010 (UTC)

  С удовольствием выполняю твою просьбу. Скорректировал.

  (А вот вторая часть была лишней - я не приемлю язык угроз, и ты бы это должна знать. Я лучше полностью уйду из проекта, чем буду терпеть такой язык. Ну и ошибочное утверждение о "незаконности" тоже прошу не повторять. Благодарю за понимание!) Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:17, 22 ноября 2010 (UTC)

  Спасибо, но этого недостаочно. Пожалуйста, убери указание даты — это поощряет знакомых с контекстом идти и рыться в чужих логах. Victoria 07:04, 23 ноября 2010 (UTC)

  Хорошо, Вика, убрал и дату, раз тебе так кажется лучше... Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:35, 23 ноября 2010 (UTC)

  То есть сам ты никогда не прибегал к угрозам бессрочной блокировки за разглашение личных данных? Причем в том случае речь шла об обессроченном вандале. --David 12:43, 23 ноября 2010 (UTC)

  Давид, о каких таких личных данных речь? Если уж приведённый фрагмент называть "разглашение личных данных", то в той же степени этим надо называть и фрагменты реплик из скайпочата (с вырезанными именами говоривших), приведённых АК. И из азербайджанской рассылки. И вообще это до абсурда доходит. Не путайте обстоятельства, как говорились реплики (в большей или меньшей степени приватно) и содержание в самих репликах приватной информации. Это совершенно разные вещи. Therapeutes 14:05, 23 ноября 2010 (UTC)

  В обоих случаях достаточно того, что разглашения не желала минимум одна из сторон. Но я все еще жду ответа от Владимира. --David 19:03, 23 ноября 2010 (UTC)

  Давид, мне кажется, что ты чего-то сильно путаешь. Укажи, пожалуйста, конкретнее, что именно ты имеешь в виду. И ещё хочу заметить, что использование связки "то есть сам" мне представляется в данном случае не вполне корректным - и с точки зрения формальной логики, и с точки зрения этики ведения искуссии. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:52, 24 ноября 2010 (UTC)

возгласы о тайне переписки — это из серии «на воре шапка горит», фактическое признание того, что переписка была и в ней были сведения о вредоносных действиях участников. Если бы переписки не было — достаточно было бы простого заявления о том, что переписки не было — то, чего нет, не нужно держать в тайне. Если переписка была, но в ней ничего предосудительного не было, то самый простой способ оправдаться — показать эту переписку арбкому с требованием дать по шапке заявителям, которые сфальсифицировали информацию. Поскольку вместо соответствующих заявлений последовали крики о тайне переписки — значит, всё обстоит именно так, как указал заявитель. --Grebenkov 15:55, 30 мая 2010 (UTC)

• Спасибо, АК уже читал и ничего особо предосудительного не нашел. Victoria 07:04, 23 ноября 2010 (UTC)
• :( --OZH 10:52, 23 ноября 2010 (UTC)

Главковерхъ 09:18, 30 ноября 2010 (UTC)

Выдвижение

информирую Вас о выдвижении Вашей кандидатуры в Арбитры (Idot 18:12, 4 ноября 2010 (UTC))

своё согласие Вы можете выразить на этой странице (Idot 18:15, 4 ноября 2010 (UTC))

Благодарю за доверие! Лучше в другой раз! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:40, 13 ноября 2010 (UTC)

Низами

Коллеги, статья переименована, высказанные замечания посредников устранены. Я собираюсь выставлять её на статус хорошей. Есть еще претензии к статье? Divot 09:19, 6 ноября 2010 (UTC)

Полагаю, статью следует улучшить ещё больше. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:40, 13 ноября 2010 (UTC)

Володя, статья уже выставлена на номинацию, если есть конкретные предложения, напиши пожалуйста на страницу обсуждения номинации. Мне не нравится что я становлюсь заложником ситуации, когда через неделю после запроса и согласия двух других посредников ты считаешь что достаточно сказать "нужно улучшать". Divot 00:06, 14 ноября 2010 (UTC)

You are welcome. Kv75 15:04, 14 ноября 2010 (UTC)

Выборы арбитров

Здравствуйте, коллега! Напоминаю Вам, что Вы выдвинуты в качестве кандидата на выборах в 11-й состав Арбитражного комитета русскоязычного раздела Википедии. Пожалуйста, подтвердите свою кандидатуру или откажитесь от выдвижения на этой странице. Последний день, когда Вы сможете дать согласие — 10 ноября 2010 года. Со сроками текущих выборов АК можно ознакомиться здесь, с правилами выборов АК — здесь. DerLetzteRegenbogen 15:24, 8 ноября 2010 (UTC)

Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:40, 13 ноября 2010 (UTC)

Вохджи (село)

Уважаемый DrBug,

Я автор статьи и уже течении нескольких месяцов всего лишь пытаюсь "отразить" атаки моих армянских коллег на адрес статьи "Вохджи" который является моим родным селом и причем только потому что им не нравятся мои неармянские источники. Если вы считаете что это неправильно, то обьясните пожалуйста как надо поступить при таких обстоятельствах.Garapapag 20:56, 10 ноября 2010 (UTC)

Вам уже объяснили что делать. Вместо грубого игнорирования и нарушения правил надо было ознакомится и соблюдать их.--Taron Saharyan 19:01, 10 ноября 2010 (UTC)

Тарон, Вас зовут DrBug-ом?.Garapapag 09:47, 11 ноября 2010 (UTC)

Я напишу по почте. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:40, 13 ноября 2010 (UTC)

ВВ

Володя, кое что получилось, взгляни. ---- Pretenderrs^Talk20:39, 17 ноября 2010 (UTC)

Это классно! Ты большой молодец! Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:38, 21 ноября 2010 (UTC)

Просьба по ГВР

Здравствуйте уважаемый посредник Владимир! Прошу вас разнять нас в статье Революционный террор в Российской империиРасстрел царской семьи, где устанавливаются не обосованные массовые шаблоны, а также в статье Чавчавадзе, Илья Григорьевич, где участник Nut1917 удаляет текст на основе авторитетного АИ. Также хотелось бы чтобы вы помогли в системно-проблемной статье Красный террор, где без посредника идет постоянная война правок. С уважением Главковерхъ 08:11, 24 ноября 2010 (UTC)

• Владимир Владимирович, не поверите - как раз сегодня хотел написать вам просьбу поучаствовать посредником в статье Красный террор (Россия), где участник Главковерхъ сотоварищи блокируют всякую возможность работы над статьёй. Кстати, статья о Чавчавадзе "выросла" как раз оттуда. Помятуя о том, как вы в своё время грамотно разрулили сложную ситуацию с "Фашизмом и религией" (к сожалению, так до конца и не доведённую), думаю, ваше участие в совместной работе над указанными статьями было бы неоценимо. Пожалуйста, найдите на это время. Nut1917 16:15, 24 ноября 2010 (UTC)

  Хорошо, коллеги, завтра утром посмотрю и постараюсь помочь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:52, 24 ноября 2010 (UTC)

  • Я не про ту статью ошибочно написал, по массовым шаблонам прошу Вас посмотреть >Расстрел царской семьи. Спасибо. Именно эта проблема на первом месте среди тех, что заставили меня обоатиться к вам, уважаемый посредник. Главковерхъ 12:23, 25 ноября 2010 (UTC)
• Владимир Владимирович, по Красному террору три дня уже не высказываются. Можно ли считать, что первая итерация пройдена? Nut1917 18:22, 29 ноября 2010 (UTC)
  • Какая еще "итерация" "пройдена"? Хотите продавить свою правку вопреки аргументам на СО? Вы не привели никаких аргументов три дня назад, обозначили уже и без этого понятные ваши предложения, на которые ваши оппоненты выше сто раз аргументированно объяснили почему они не подходят. Не надо давить на посредника. Все ждут его участия, и не только в Красном терроре. Главковерхъ 09:18, 30 ноября 2010 (UTC)

Прочитайте ещё раз внимательно просьбу В²: «Вы не могли ли бы по пунктам тезисно перечислить вопросы, в которых между вами имеются расхождения? Именно по пунктам, пока без аргументации? » Если же есть претензии лично ко мне - логично использовать для этого мою СО. Да, и следите, пожалуйста, за своей подписью - уже который раз вы ей корёжите структуру заголовков обсуждения. Nut1917 09:35, 30 ноября 2010 (UTC)

Прошу прощения! Завтра вернусь домой и займус вопросом серьёзно. Сломалась клавиатура, и мне приходится часть букв копировать посимвольно. Писать так много - нереально. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:20, 1 декабря 2010 (UTC)

• Ещё раз прошла неделя после круга обсуждений в статье о Красном Терроре. Nut1917 06:10, 9 декабря 2010 (UTC)
• И ещё полторы... Nut1917 05:57, 21 декабря 2010 (UTC)