Обсуждение участника:Thecakeisalie.bot

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Mondalor — 10:13, 17 августа 2009 (UTC)

Ненужные подстановки на устаревших страницах

А нельзя ли настроить бота не трогать страницы обсуждений IP участников, которые всё равно нужно удалять за давностью, например Обсуждение участника:78.107.190.67? Если больше некому, то возможно я смогу их позже массово удалить, и лишние правки бота будут мешать в нахождении таких страниц. — AlexSm 15:38, 15 сентября 2009 (UTC)

Согласен, стоит отсортировать страницы анонимов. Сейчас пробегусь по вкладу, посмотрю, какие страницы совсем устаревшие и удалю. --WindEwriX 12:15, 16 сентября 2009 (UTC)

О категоризации шаблонов

Привет! Обратил внимание, что бот проводит работу по перекатегоризации шаблонов (в частности, шаблонов для книг), уточняет для них пространства. Наверное, всё он делает правильно, но в результате создалась вот какая странная ситуация (сам туда не полезу, подход нужен комплексный). В категории Шаблоны:Книги по литературоведению (и в ряде других та же петрушка) видны лишь два книжных шаблона, хотя их на самом деле куда больше. Штука в том, что многие из них категоризированы через доки, а там естественным образом стоит тэг includeonly. В результате задачи категоризации не выполняются (т.е. узнать, каков же в Рувики ассортимент шаблонов литературоведческих — да и многих прочих — книг, на сей момент нереально). 91.79 20:25, 31 июля 2013 (UTC)

• Именно что рекатегоризации. Спасибо за эту категорию, заметил, что в старой отображался ещё один шаблон, но при этом он был вчера перенесён в новую. Нулевая правка помогла, но со временем бы кэш обновился и в категории показывалась бы актуальная информация. Но если говорить о задачах категоризации, то с помощью бота я только переименовываю старые категории в шаблонах, уточняю же категории редко, потому как для каждой странички это индивидуальная задача. Да, я верю, что в головной категории ещё есть шаблоны, чьи категории следует уточнить, но это не автоматизируешь. Но сейчас в указанной категории ровно те же три шаблона, которые были в категории «Википедия:Шаблоны:Книги по литературоведению» два дня назад --WindEwriX 20:39, 31 июля 2013 (UTC)
  • Ок. Просто дубли создавать не хочется (а под многие книжки-АИ шаблоны нужны), но искать без категории, каким макаром решили в своё время назвать тот или иной шаблон, замучаешься. {{Из КЛЭ}}, {{Книга:Лев Толстой и кинематограф}} (у которой и автор есть), {{Книга:Писатели Советского Дона 1948, выпуски 1 и 2}} и т.д. — поди угадай, как эти шаблоны могут называться, если не знать. 91.79 21:36, 31 июля 2013 (UTC)
    • Именование самих шаблонов тоже оставляет желать лучшего, соглашусь. Я старался во вновь созданных категориях расставлять {{категория шаблонов книг}} со стандартными рекомендациями к их названиям. Я пока только категории к человеческому виду привожу, а то встречались совсем уж незапоминаемые варианты--WindEwriX 21:47, 31 июля 2013 (UTC)

Действия бота

Чем санкционированы изменения и по какому параметру сортируются ref? --higimo (обс.) 04:58, 17 августа 2015 (UTC)

• Это всё стандартные настройки AWB, вроде бы они там по порядку просто сортируются, глубже не скажу --windewrix 16:36, 2 сентября 2015 (UTC)

Баг?

Кажется, я нашёл баг. Бот почему-то правит страницы в личном пространстве участника. -- Nosachevd 08:11, 14 декабря 2015 (UTC)

• А в чём баг? Последние действия были в полуавтоматическом режиме, с заменой ссылок через перенаправление с англоязычным уточнением на ссылки на статью напрямую, остальные изменения стандартные--windewrix 08:39, 14 декабря 2015 (UTC)

Числа

Бот убирает пробелы в числах из 5 знаков и более (меняет, например, 500 000 на 500000). См. ВП:Числа. — АРР (обс.) 20:35, 24 ноября 2020 (UTC)

• Да, бот убирал пробелы из параметра |тираж = шаблона {{книга}}, о чём говорилось в описании правки (см. также ВП:Форум/Архив/Технический/2020/10#Страницы с нечисловыми аргументами formatnum). Покажите, пожалуйста, правки, где это было некорректно, если так — я, конечно, исправлю -- windewrix (обс.) 20:43, 24 ноября 2020 (UTC)
  • Там надо всё подряд просматривать. Из последних (извините, даю ссылки на статьи, а не на версию): Коломянка, Браслет, Локтионов, Александр Дмитриевич, Сорго, Улица Мира (Волгоград). Пять последних - во всех. Кстати, я считаю, что в ссылках параметр тираж (а также страниц) не нужен.— АРР (обс.) 21:50, 24 ноября 2020 (UTC)
    • Ну вот во всех пяти, что вы указали, всё было сделано ровно по задумке: лишний пробел из кода ушёл, пробел в отображении остался (так как его добавляет {{книга}}), штрафкатегория ушла, тревога ложная. По поводу нужности параметров это явно не сюда и не к этой задаче (и что значит в ссылках? При оформлении источников эта вещь нужная, проверяемости способствует, как-никак; а если даже в шаблоне есть ссылка на URL, лишняя подстраховка не помешает) windewrix (обс.) 22:03, 24 ноября 2020 (UTC)

Обработка обсуждения переименований страниц

Добрый день! На странице Википедия:К_переименованию/1_октября_2017 бот исправил заголовок

   Си (язык программирования) → С (язык программирования)

на

   Си (язык программирования) → Си (язык программирования)

сославшись на ВП:КИРЛАТ. В результате стало не понятно, что во что там предлагалось переименовать. Возможно стоит исключить все обсуждения КПИ из обработки, т.к. там с большой вероятностью могут преднамеренно употребляться "плохие" названия статей? Igusarov (обс.) 11:30, 24 декабря 2020 (UTC)

• Да, вы правы, я вот тут не увидел. Это было единоразовый проход по ссылкам, где Си обозначался заглавной русской С. Поправил, большое спасибо за внимательность! Номинатор явно хотел тогда переименовать статью в название с латинской буквой, а не с русской, но опечатался -- windewrix (обс.) 11:34, 24 декабря 2020 (UTC)

Некорректное удаление пробелов

Прошу поправить работу боту. Он удаляет пробелы в значении тиража в шаблонах описания книг, а они там нужны. — Kalashnov (обс.) 07:12, 18 апреля 2021 (UTC)

• @Kalashnov:, вы сделали очень вредные правки, отменив правки бота в 20 статьях. Во-первых, вы могли посмотреть на сами страницы (версия бота, ваша версия) и заметить, что пробел никуда не делся, поскольку ставится шаблоном автоматически. Во-вторых, вы могли прочитать тему на этой странице выше, где я уже объяснял это другому участнику. В-третьих, если включить отображение скрытых категорий, то видно, что в версии бота ошибок нет, а в вашей версии ошибка вернулась. Поэтому прошу вас откатить собственные правки, чтобы не плодить ошибки в статьях. Но раз уж действия бота не всем выглядят понятно, я написал краткую справку, чтобы в оставшихся проходах давать ссылку на неё -- windewrix (обс.) 12:11, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Ну, так напишите это внятно на странице "Участник". Сейчас это выглядит как никому непонятная алхимия -- пробел удаляется, но он сохраняется. Ладно бы я один не заметил этого чуда, но этот фокус, очевидно, непонятен многим. — Kalashnov (обс.) 07:29, 19 апреля 2021 (UTC)
  • И про откат моих же правок. Если бот умный, то он сам сделает повторное исправление. Не вижу смысла вклиниваться в этом процесс вручную. — Kalashnov (обс.) 07:31, 19 апреля 2021 (UTC)
    • Вчера и написал. Ботом делался один проход по всей категории (все прошлые были либо по шаблонам, либо по ссылкам на книги конкретных авторов), я могу, конечно, из уведомлений взять имена страниц, где были отменены правки, и на них запустить ещё раз, просто посчитал, что собственный откат будет выглядеть логичнее отмены отмены правки снова тем же ботом. windewrix (обс.) 07:36, 19 апреля 2021 (UTC)
      • Коллега, я думаю, что откаты сделал не только я (а я делал не только откаты, иногда бот делал еще какие-то полезные правки, которые я, конечно же, не трогал и "возвращал" пробел локальным редактированием), поскольку алгоритм работы бота неочевиден. Думаю, будет более логичным и полезным сделать повторный прогон бота. А то и третий прогон. Это вычистит все ошибки, а не только ручные самооткаты откатов. — Kalashnov (обс.) 07:45, 19 апреля 2021 (UTC)
• @NBS: тоже, пожалуйста, обратите внимание на это обсуждение, загляните на страницу u:thecakeisalie.bot/Тираж и откатите эти свои правки windewrix (обс.) 12:14, 18 апреля 2021 (UTC)

Личные страницы

Такая просьба. Можно так сделать, что бы бот не лез на личные страницы?— Inctructor (обс.) 18:20, 2 мая 2021 (UTC)

• Это был единственный проход, насколько следил, преимущественно по черновикам, но попадали и личные страницы немного. Ваших подстраниц во вкладе не увидел, вредных правок тоже. Если увидели какие-то именно ошибки, а не сопутствующую основной задаче викификацию, то сообщите, пожалуйста. Сейчас увидел одну страницу, в которой бот не смог правильно разобрать ошибку, подправил обработку. windewrix (обс.) 18:31, 2 мая 2021 (UTC)

Бот снес ссылку

Бот автоматом снес ref в статье, восстановление. Kurono (обс.) 08:26, 15 мая 2021 (UTC)

• Спасибо, что восстановили, но такое использование сносок (разные пункты ссылаются на один источник, так ещё и указан он в последнем), конечно, предугадать было нельзя. windewrix (обс.) 08:36, 15 мая 2021 (UTC)

Выру в шаблоне Вики-весна-2021

На странице конкурса «Проект:Вики-весна/2021» тема «Выру» обособлена от эстонской тематики. Однако бот почему-то меняет Выру на Эстонию в шаблоне, размещаемом на странице обсуждения статьи (например). — Янмирт (обс.) 12:01, 30 мая 2021 (UTC)

• Вижу теперь, что так и задумано, оказывается, однако меня сильно смутило, что параметр называется |страна =, а ни Выру, ни Эсперанто на страну не тянет, но что ж, если обозначения условны, то всё возвращаю и создаю-таки эту отдельную категорию windewrix (обс.) 12:30, 30 мая 2021 (UTC)

Некорректная категоризация

Прошу остановить бота, переименовывающего Категория:Авторы прозы на английском языке в Категория:Англоязычные писатели. Прозаик и писатель - не взаимозаменяемые понятия, писатели - это и поэты, и драматурги. Вот о поэтах в обсуждении, на которое ссылается бот, речь и шла, а о прозаиках там не говорилось. --Deinocheirus (обс.) 13:17, 13 июня 2021 (UTC)

• Для драматургов у нас есть исторически отдельная ветка, ветка поэтов тоже отдельная, и множество статей могут входить и в категории поэтов, и в категории писателей, и в категории драматургов, если они соответствуют критериям. Речь там шла не о поэтах а о дублирующей ветке языка. Если выделять прозаиков по языкам, то выделять глобально, а ни в коем случае не только для английского языка. windewrix (обс.) 13:22, 13 июня 2021 (UTC)
• А вот ещё «польозычные писатели» [1]. Bechamel (обс.) 11:43, 14 июня 2021 (UTC)
  • Ага, большое спасибо! Этот момент сегодня исправлю windewrix (обс.) 11:47, 14 июня 2021 (UTC)

Категории по датам

Привет! Вижу твой бот создает такие категории :) Это очень круто! Подскажи, пожалуйста, как он работает? Он просто создает отсутствующие категории, или у него другая логика? С уважением, Iniquity 10:41, 29 августа 2021 (UTC)

• О, я вообще забыл про эту задачу, хотя это было всего два месяца назад. Кажется, я просто прикинул список нужных категорий (по Служебная:WantedCategories или наоборот, на какой-нибудь своей странице предпросмотром накидал шаблонные имена категорий и количество включений для них), а потом единократно прошёлся по ним через AWB с подстановкой одинакового текста с помощью {{MONTHNUMBER 2}} и каких-то обычных преобразований от {{PAGENAME}}. На автоматику ничего не делал. windewrix (обс.) 05:47, 30 августа 2021 (UTC)
  • @WindEwriX, а, понял. Спасибо за ответ :) Просто был от меня запрос на Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2021/2#Бот, расставляющий даты в шаблоны сообщения, думал это по мотивам :( С уважением, Iniquity 17:03, 2 сентября 2021 (UTC)

Отключение перехода к шаблону со страниц статей

Добрый день, WindEwriX. Ваш бот вот этой правкой сломал возможность переходить в навигационные шаблоны, имеющие в своей структуре Шаблон:Навигационная таблица с колонками с заданным параметром name или имя. Я пока отменил его правку, надеюсь, что вы разберётесь в данной ситуации. Спасибо.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:47, 23 февраля 2022 (UTC)

• Да, спасибо, в том проходе были ошибки, которые я в короткое время исправил (типа этой или этой), а найденную вами не смог быстро обнаружить. Большое спасибо за это сообщение! windewrix (обс.) 09:05, 23 февраля 2022 (UTC)

Удаление пробелов в числах

Почему бот сделал такую правку? Ведь она напрямую противоречит правилам оформления статей, в частности, отображению чисел. Eichel-Streiber (обс.) 11:04, 10 мая 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Во-первых, отменяя правку целиком вы вернули написание Сандор, которое и было целью правки. Во-вторых, приношу извинения, что не заметил, что там был {{Footballbox collapsible}}, а не какой-то из его аналогов, для которого и было настроено удаление дублирующих пробелов из параметра |attendance = / |зрителей, которые внутри шаблона ещё раз попадали внутрь {{число}} / {{formatnum}}, из-за чего появлялась Категория:Страницы с нечисловыми аргументами formatnum, о подобном см. здесь. Так что тут было ложноположительное срабатывание, но прошу вернуть изменение транскрипции. windewrix (обс.) 11:24, 10 мая 2023 (UTC)

Формат CAS

Касательно этой правки - что это за ноль в третьей цифре CAS'а? Def2010 (обс.) 15:06, 1 марта 2024 (UTC)

• В той же правке бот портит ссылку http://www.guidechem.com/msds/16731-55-8.html, превращая ее в нерабочую http://www.guidechem.com/msds/16731-55-08.html . Def2010 (обс.) 15:09, 1 марта 2024 (UTC)
• Я не понял, что это за настройка AWB, но выглядело как будто программа считала этот идентификатор чем-то вроде ISBN и пыталась его отформатировать соответствующим образом. Мне казалось, что визуально я это во всех вчерашних правках отловил, а здесь, получается, упустил, прошу прощения. windewrix (обс.) 07:26, 2 марта 2024 (UTC)