Арбитраж:2011.12 Блокировка участника Братело администратором Lazyhawk/Дискуссия арбитров

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дискуссия

В дискуссии используется всемирное координированное время (UTC).

Из общего чата арбитров

11 января 2012

D.bratchuk

Арбитражный комитет не считает целесообразным оспаривание истекших кратковременных блокировок только на основании нарушения процедуры наложения блокировки. Если в дальнейшем у участника будут существенные претензии к другим действиям администраторов, их следует в первую очередь обсуждать с другими администраторами либо в частном порядке, либо на форуме адмнистраторов.

* Отклонить с указанной выше формулировкой. --~~~~

09:32:46

предлагаю отклонить 770

09:32:57

Levg

на основании нарушения процедуры наложения блокировки -> только из-за формальных нарушений процедуры блокировки

09:34:26

D.bratchuk

правлю

09:34:38

Levg

поскольку если нарушения по существу, то вполне можно и в АК

09:34:42

D.bratchuk

Арбитражный комитет не считает целесообразным оспаривание истекших кратковременных блокировок только из-за формальных нарушений процедуры наложения блокировки. Если в дальнейшем у участника будут существенные претензии к другим действиям администраторов, их следует в первую очередь обсуждать с другими администраторами либо в частном порядке, либо на форуме администраторов. Для оценки действий прочих участников следует использовать страницу запросов к администраторов (ВП:ЗКА)

* Отклонить с указанной выше формулировкой. --~~~~

09:35:36 /

Levg

а кроме тебя и меня никого нет?

09:35:43

Фантом же был, и Володя

09:35:54

D.bratchuk

Владимир был сегодня

09:35:57

Levg

да

09:36:08

D.bratchuk

около часа назад

09:36:09

да

— Levg

это по 770?

09:36:16

Levg

это по "Владимир был сегодня", но и 770 в текущей редакции мне нравится :)

09:36:48

D.bratchuk

ок

09:37:02

Из чата по заявке

11 января 2012

*** D.bratchuk добавил Levg к этому чату ***

09:38:00

*** D.bratchuk добавил ShinePhantom к этому чату ***

09:38:07

*** D.bratchuk добавил Drbug к этому чату ***

09:38:08

*** D.bratchuk добавил INSAR к этому чату ***

09:38:14

*** D.bratchuk добавил Blacklake к этому чату ***

09:38:21

D.bratchuk

770 - 2011.12 Блокировка участника Братело администратором Lazyhawk

09:38:25

Арбитражный комитет не считает целесообразным оспаривание истекших кратковременных блокировок только из-за формальных нарушений процедуры наложения блокировки. Если в дальнейшем у участника будут существенные претензии к другим действиям администраторов, их следует в первую очередь обсуждать с другими администраторами либо в частном порядке, либо на форуме администраторов. Для оценки действий прочих участников следует использовать страницу запросов к администраторов (ВП:ЗКА) * Отклонить с указанной выше формулировкой. --~~~~

— D.bratchuk

вот предлагаемая формулировка отклонения

09:39:11

D.bratchuk

Фантом, тут тоже посмотри пожалуйста

09:58:33

ShinePhantom

это Братело-то? там только по реплике на ЗАЯ нужно отклонять

09:59:19

сейчас еще раз перечитаю, чего он хочет

09:59:32

D.bratchuk

ок

09:59:48

ShinePhantom

<...>. Годная формулировка. Для того и писана

10:01:56

D.bratchuk

так я того... понёс её, и сразу подпишем? или будем ждать Владимира с Тимуром?

10:02:37

Levg

не, давайте нести

10:03:05

ShinePhantom

да понесли. Не думаю, что тут есть вопросы.

10:03:07

D.bratchuk

ок. выкладываю

10:03:12

и подписываю сразу

10:03:17

Levg

ага

10:03:23

ShinePhantom

Марк расстроится

10:04:08

он коллекционирует скальпы запросописателей на него

10:04:25

D.bratchuk

выложил, подписал. третий красит зайца

10:05:24

ShinePhantom

подписал

10:09:22

чего в ЗАЯ то подписать? Не масштба АК? :)

10:09:54

D.bratchuk

подожди

10:10:08

ты ж не третий

10:10:12

ShinePhantom

да мне не жалко

10:10:21

D.bratchuk

ну, это формальность, но важная

10:10:31

пока трёх нет - решение не принято

10:10:36

можно что-то типа "оспаривание блокировки признано нецелесообразным"

10:12:12

Levg

подписался, покрасил оформил

10:15:12

"AK считает нецелесообразным оспаривание краткосрочных блокировок по формальным поводам"

10:15:22

*** Drbug поменял(а) тему разговора на «770» ***

13:23:31

Drbug

Тоже подписался.

13:23:35

так я того... понёс её, и сразу подпишем? или будем ждать Владимира с Тимуром?

— D.bratchuk

Я думаю, что лучше всё же ждать.

13:23:54

Я имею в виду, перед подписями.

13:24:09

Даже для элементарных заявок.

13:24:18

Вдруг какой ляп допустили.

13:24:24

Levg

я думаю, и так было в АК-11, что со временем вырабатывается трудноформализуемое чувство, когда можно не ждать, а когда нужно ждать

13:24:54 /

в АК-11 ни разу оно нас не подвело

13:25:08

Drbug

Ну, Лев, а какие были причины в данном случае не ждать?

13:25:25

Levg

ну причина не ждать всегда одна - зачем задерживать решение?

13:25:51

Drbug

На мой взгляд, публикация проекта решения уже вполне достаточный шаг.

13:26:12

Повисеть несколько часов проект решения вполне может - и, я считаю, даже должен. Чтобы сообщество окинуло его на предмет ляпов.

13:26:39

Мне кажется, что процедура должна быть консистентной.

13:26:54

Levg

ну может быть, но есть совсем очевидные случаи

13:27:09

Drbug

И сообщество должно понимать, что у него будет шанс прочитать проект решения до того как оно будет высечено в граните...

13:27:20

Levg

я не спорю, Володь. это не принципиально

13:27:24

решим что нужно публиковать и ждать - нет проблем

13:27:41

Drbug

Ага, спасибо!

13:27:50

Levg

:) welcome

13:28:03

D.bratchuk

Брателло написал. По мне так достаточно вежливо дать ссылки на ИВП и НЕГОСДУМА

14:43:44

и, да, лог бы выложить

14:43:48

Levg

ага

14:44:03