Википедия:К улучшению/3 февраля 2019
| 
Итог
Вынесено на удаление. NBS (обс.) 20:31, 21 февраля 2019 (UTC)
Требует доработки. Нет источников. La loi et la justice (обс.) 08:23, 3 февраля 2019 (UTC)
Итог
Удалено 4 февраля 2019 коллегой Фил Вечеровский по критерию С5 — статья без доказательств энциклопедической значимости. --Ksc~ruwiki (обс.) 06:20, 5 февраля 2019 (UTC)
Требует доработки. La loi et la justice (обс.) 08:33, 3 февраля 2019 (UTC)
Итог
Доработки за почти четыре года на КУЛ не произошло, критических недостатков нет. Снято по тайм-ауту с установкой шаблона rq. — Gilliash (обс.) 15:11, 18 декабря 2022 (UTC)
Коротко. La loi et la justice (обс.) 08:57, 3 февраля 2019 (UTC)
Итог
Улучшено. --Lasius (обс.) 17:51, 8 февраля 2019 (UTC)
Пусто. Шахматист с длинной карьерой, но в ру-вики описан только крайний и не самый значимый результат. Igor Borisenko (обс.) 13:43, 3 февраля 2019 (UTC)
Итог
Вынесено на КУ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:16, 1 июня 2019 (UTC)
56 сносок — ну куда столько-то? ВП:НЕКАТАЛОГ (ссылок). AndreiK (обс.) 13:52, 3 февраля 2019 (UTC)
- Ссылки и сноски это не одно и то же. Хоббит (обс.) 15:59, 3 февраля 2019 (UTC)
- AndreiK, да чем эта Игумнова вам так не угодила? Я статью доработал уже дальше некуда, ни одной сноски не по существу там нет: упоминания её участия, рецензии, интервью и т.д. Например, в моей статье Робби, Марго 90 сносок, потому что она «добротная» и со временем я хочу сделать из неё «хорошую». Что мешает тут сделать хоть 100 сносок? Что касается номинации 1995 года за «Лучший дебют» из-за которой вы второй раз выставили на удаление — я умышленно оставил шаблон, потому что не смог найти подтверждения на сайте премии (там нет архива номинаций, только победители), однако есть упоминания этой номинации на сайте театра http://www.teatrvfk.ru/truppa/igumnova/ и ряде кинобаз. Ситуация спорная, проверить не смог, поэтому оставил как есть. На значимость это никак не влияет. --Drummer (обс.) 05:08, 4 февраля 2019 (UTC)
- Да я-то тут причём? Википедии она не угодила, согласно критериям. Не я выставлю — другой выставит, с тем де обоснованием. Номинация доказывает только то, что персона, и впрямь, что-то делает на актёрском поприще. В чём никто и не сомневается. Награды — дело другое. --AndreiK (обс.) 09:49, 4 февраля 2019 (UTC)
- К первому выставлению претензий никаких нет - именно благодаря ему я и доработал эту статью. Зачем было второе я так и не понял. Вроде выяснили что номинация и премия разных лет, что указано в статье. Добавил на всякий случай это в преамбулу. Какие сейчас претензии к статье?--Drummer (обс.) 11:31, 4 февраля 2019 (UTC)
- Да я-то тут причём? Википедии она не угодила, согласно критериям. Не я выставлю — другой выставит, с тем де обоснованием. Номинация доказывает только то, что персона, и впрямь, что-то делает на актёрском поприще. В чём никто и не сомневается. Награды — дело другое. --AndreiK (обс.) 09:49, 4 февраля 2019 (UTC)
Итог
Значимость признана на КУ. Источники указаны. МТ выполняются. Статья не идеальна, но удалить её точно нельзя, поэтому улучшение несрочно. −−APIA 〈〈обс〉〉 13:11, 9 февраля 2019 (UTC)
Маленькая. 83.219.136.156 13:54, 3 февраля 2019 (UTC)
Итог
Улучшено в рамках марафона КУЛ. Переведено из англовики, дополнено из АИ. Rijikk (обс.) 09:42, 4 января 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 19:08, 3 февраля 2019 (UTC)
Итог
На КУ. -- Optimizm (обс.) 18:59, 15 мая 2021 (UTC)
Полторы строчки (меньше 300 символов). --INS Pirat 19:55, 3 февраля 2019 (UTC)
Итог
Дополнено. — Gilliash (обс.) 15:08, 18 декабря 2022 (UTC)