Википедия:К улучшению/6 декабря 2018
| 
Река в Ельце на 5 км. Без источников 6 лет. X0stark69 (обс.) 04:27, 6 декабря 2018 (UTC)
Итог
КУ. Рогволод (обс.) 22:28, 19 июня 2022 (UTC)
Река в Московской области на 9 км. Без источников 4 года. X0stark69 (обс.) 04:27, 6 декабря 2018 (UTC)
Итог
КУ. Рогволод (обс.) 22:29, 19 июня 2022 (UTC)
Озеро в Японии. Без источников 4 года. X0stark69 (обс.) 04:27, 6 декабря 2018 (UTC)
Итог
Улучшено участником Atylotus в рамках марафона КУЛ. Deltahead (обс.) 09:10, 21 декабря 2020 (UTC)
Река в Африке. 640 км. Коротко, без источников. X0stark69 (обс.) 04:27, 6 декабря 2018 (UTC)
Итог
Дополнено в рамках марафона КУЛ. Atylotus (обс.) 18:02, 21 декабря 2020 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 07:19, 6 декабря 2018 (UTC)
Итог
Доработано, в срочном улучшении больше не нуждается. — Deinocheirus (обс.) 22:59, 21 марта 2020 (UTC)
Текст есть, формулы есть, а статьи нет. не написано даже какой физический смысл у этого парадокса. --wanderer (обс.)
- Физический смысл "Итак, вследствие неопределённости координаты частицы в процессе её прохождения через барьер, как результат принципа неопределённости, возникает неопределённость её импульса, которая увеличивает кинетическую энергию частицы на величину, требуемую для прохождения барьера", написано в конце пункта "Объяснение парадокса" Arventur 6 декабря 2018 года
- Добавил подробные пояснения, добавил АИ Arventur 7 декабря 2018 года
- Уточнил формулировку парадокса Arventur 8 декабря 2018 года
- Авторитетные источники не описывают так называемый "парадокс туннельного эффекта" в отрыве от описания, собственно, туннельного эффекта. Если что-то из написанного в обсуждаемой статье ещё не сказано в основной статье Туннельный эффект, нужно переместить эту информацию туда. А эту статью удалить - её даже перенаправлением заменять смысла нет, поскольку понятие "парадокс туннельного эффекта", это тавтология: туннельный эффект сам по себе парадоксален и необъясним в парадигме классической физики.--Yellow Horror (обс.) 13:43, 8 декабря 2018 (UTC)
Итог
Статья доработана. Leopold XXIII 19:00, 23 мая 2023 (UTC)
C быстрого по краткости для доработки. 200 из необходимых 300 символов. Но в таком виде существует как статья в КНЭ. Попутно стоит разобраться есть ли такой термин в русском языке? --Insider 51 11:37, 6 декабря 2018 (UTC)
Итог
Вынес на Википедия:К удалению/25 января 2023#Батага — Celest (обс.) 14:47, 25 января 2023 (UTC)
C быстрого по краткости для доработки. Потенциал есть. --Insider 51 11:39, 6 декабря 2018 (UTC)
Сделано — Znatokgoroda77 (обс.) 07:58, 1 мая 2021 (UTC)
Итог
Улучшено. — Викиенот (обс.) 06:28, 6 мая 2021 (UTC)
Статья полностью состоит из неподтверждённой информации, от даты рождения до информации о скоропостижной смерти певицы в 2005 году. В общем, тотальное нарушение ВП:СОВР, нуждающееся в срочной переработке - иначе только удалять.--Yellow Horror (обс.) 14:00, 6 декабря 2018 (UTC)
- информация о смерти была результатом вандальной правки— 46.252.112.117 01:27, 20 февраля 2020 (UTC)
Итог
Я проверил ключевые фрагменты биографии по доступным онлайн источникам, включая интервью с певицей и её сайт, и вроде всё более-менее совпадает. Нет каких-то оснований полагать, что она сознательно исказила факты, поэтому мы в принципе можем доверять именно с точки зрения ВП:СОВР и первичным источникам тоже. Плюс в статье указана книга, крепкий вторичный источник, который лично мне недоступен, но любой желающий при должном усердии может сверить данные с ним. Если есть какие-то конкретные претензии к каким-то конкретным фактам, можно запросить источники на эти факты и по истечении двухнедельного срока удалить. Но признать, что вся статья написана по ненадёжным источникам и целиком нарушает правило о биографиях современников, с учётом наличия указанных выше источников, включая биографию, я не могу. Поэтому я сопроводил статью шаблонами о необходимости улучшения, также проставил источники на некоторые факты. Дальнейшую доработку можно проводить в обычном порядке — в тексте статьи и на её странице обсуждения. — Good Will Hunting (обс.) 08:18, 30 августа 2021 (UTC)