Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2019-02-18

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Землетрясения 2010 года[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью о землетрясениях 2010 года, написанную в рамках цикла статей о Новой Зеландии и по мотивам Землетрясения в Кентербери (2010), значительно переработанную после рецензирования. --Voyagerim (обс.) 20:48, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Со статьёй знаком с рецензирования, проделана большая работа по обработке и корректной систематизации материалов из авторитетных источников. В результате получился не просто список, а настоящая статья, которую можно номинировать и на ИС (что, насколько я знаю, не возбраняется). Создан полноценный обзор землетрясений 2010 года с удобной сортировкой по нескольким параметрам, соответствующий правилам Википедии и способный служить образцом для статей подобного рода. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:52, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
  2. Целенаправленно не торопился с оценкой данного списка. И всё-таки: (+) За С одной стороны, всё сделано на уровень хорошей (вплоть до избранной статьи), а с другой стороны — это не является причиной в отказе получения статуса ИСП. Кто знает, возможно так будут выглядеть ИСП будущего (качественная статья со списком)? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 15:02, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Невероятно приятно видеть такую мощную работу на КИСП. --НоуФрост❄❄❄ 20:12, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Плюсы:
  1. улучшилась производительность;
  2. появилась стабильность;
  • Минусы:
  1. пропало динамическое обновление с помощью бота ListeriaBot;
  2. пропало автоматическое обновление данных и изображений с Commons и Викиданных;
  3. снизилась удобочитаемость шаблона таблицы — вместо вызова модуля для автоматического заполнения строк теперь всё прибито гвоздями.
Voyagerim (обс.) 18:24, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Читатель, в поисках этой таблицы, набрёл на список «Сейсмологических центров», и пребывал в тяжёлом, продолжительном недоумении. Назначение этого раздела в итоге стало понятно, но как же неудачно он составлен - как список организаций, а не список пояснений к таблице. Наверное, всё же лучше перенести его в хвост, или поднять первый абзац раздела «Перечень…» вверх. Retired electrician (обс.) 08:34, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Зачем скрывать таблицу, которая по сути своей является основным содержанием списка? Karachun (обс.) 17:44, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • ВП:СБ+Справка по редактированию таблиц на Мета-вики: При использовании таблиц может оказаться полезным не загромождать ими статью, но в то же время дать в них всю необходимую и полезную информацию (которая може быт интересна не всем читателям). Для этого можно использовать сворачивающиеся таблицы указав, что они по умолчанию должны показываться в свёрнутом состоянии..
      Таблица сделана с помощью шаблона {{Участник:Voyagerim/USGS Listeria}} {{USGS GeoJSON/Expanded table}}, который, при желании, можно отнести к классу Навигационных шаблонов, а в обществе в целом сложился консенсус о том, что они должны быть по умолчанию свёрнуты. Более того, поимённо знаю удалистов участников, которые на развёрнутые таблицы реагируют очень бурно, и даже правят свой monobook.js, чтобы не видеть этого никогда.
      Если считаете, что лучше будет таблицу по умолчанию иметь развёрнутой – ✔ Сделано. -- Voyagerim (обс.) 18:22, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Когда таблица содержит дополнительную информацию, согласен, лучше скрывать. Но раз уж мы говорим о списке, то таблица это основное содержание этого списка и скрывать её по меньшей мере странно. :) Karachun (обс.) 19:17, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Тем временем я загрузил десяток-другой недостающих шейкмапов, теперь картинка есть у всех землетрясений. -- Voyagerim (обс.) 19:06, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • непонятно почему один и тот же источник (геологическая служба США) говорит о разном количестве погибших в 2010 году. в источнике 1 - 320 тыс, в общей статистике годов 7 - 226 тыс-- GrV (обс.) 20:56, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Я за Геологическую службу США, пожалуй, не смогу ответить.. В источнике 1 - Количество "Number killed", Includes "missing and presumed dead"; from 2010 Significant Earthquakes of the World по 20 землетрясениям, как я понимаю - подтверждённые цифры по конкретно этим землетрясениям, в источнике 2 той же службы - Estimated Deaths, т.е. примерная оценка количества жертв.
      В разделе "Комментарии" во втором комментарии указано: 12 января 2011 года премьер-министр Гаити обновил показатели смертности и добавил 93 430 человек к числу погибших, в результате чего в некоторых источниках фигурирует цифра в 316 000 жертв. В настоящее время эта цифра всё ещё нуждается в проверке и поэтому не включена. 320120 - 93430 = 226690, порядок цифр сходится.. Отражать в статье цифры, не указанные в источниках, не могу.. Voyagerim (обс.) 10:13, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Такой красивый и подробный список. Но меня всегда смущают «комментарии» без источников. Понятно что по смыслу сноска ставится не на все, но там где это возможно — не лучше ли проставить? Сноска на коммент нетривиальна по тех исполнению, но делается так, как тут, например. --НоуФрост❄❄❄ 09:07, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • В планах — борьба с викиэритрофобией. Планомерно собираюсь заменить красные ссылки в статье синими. Voyagerim (обс.) 07:24, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Voyagerim (обс.) 08:44, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очень круто. Избран. Karachun (обс.) 09:25, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Третий выпуск стандартных марок СССР[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброго времени суток!

Номинирую очередной созданный на основе АИ список филателистической серии, пока не имеющий аналогов в других языковых разделах Википедии. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 18:18, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Требованиям соответствует. Избран. Karachun (обс.) 12:00, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2019-02-18&oldid=103500648