Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2019-02-24

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

50 величайших поп-панк-альбомов по версии журнала Rolling Stone[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую один из топ-списков альбомов, составленных журналом Rolling Stone. --Constantin1706 обс/вкл 17:25, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. --Serega2363 обс/вкл 09:15, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  2. Странно, что в списке вообще отсутствует Americana, в первой 10 должна быть по идее. --Jazzfan777 (обс.) 19:38, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    Помимо всего, они не включили Bowling For Soup, American Hi-Fi, Avril Lavigne, Panic! at the Disco и My Chemical Romance. В списке полно малоизвестных поп-панк-альбомов, а также записей различных панк-рокеров, хардкорщиков и хоррор-панков. Хорошо хоть, что не включили Bad Brains, Black Flag, Agnostic Front и Minor Thread — уже на этом спасибо. Бен Уизел возмущался не зря — полностью согласен с ним. --Constantin1706 обс/вкл 22:12, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    Я с Уизелом тоже согласен, но отсутствие Americana... это конечно, как говорится, no comments... --Jazzfan777 (обс.) 22:18, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Несколько моментов:
    1. К числу рецензентов и составителей списка относятся - как вариант в число рецензентов и составителей вошли
    2. в списке обширного числа групп, которые, по его мнению, ни коим образом не исполняют поп-панк - а вот тут можно ... которые, по его мнению, не относятся к исполнителям поп-панка
    3. представлен очень большим разнообразием исполнителей - на мой вкус тяжеловато Deltahead (обс.) 11:05, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Попробовал доработать --Constantin1706 обс/вкл 18:32, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы от номинатора[править код]

  • Будет ли это хорошей идеей в таблице создать отдельную колонку "Оценка издания", где по пятизвёздочной шкале проставить рейтинги? К сожалению, не все оценки есть в журнале Rolling Stone, у The Rolling Stone Album Guide их будет больше. Казалось бы, что всё хорошо, но загвоздка в том, что, как ни странно, один альбом может иметь разные оценки в этих двух изданиях. Например, Enema of the State у Rolling Stone имеет 3 звезды, а у Rolling Stone Album Guide он имеет их 4. Какой тогда рейтинг проставлять в подобных ситуациях, и стоит ли вообще это делать? --Constantin1706 обс/вкл 19:19, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
Или тогда создать просто две колонки с оценками от RS и от RSAG. --Constantin1706 обс/вкл 20:03, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
Составил такою таблицу в ЛП. На самом деле, рейтингов не много, поэтому вряд ли это целесообразно делать. Но всё-таки, если хотите, можете посмотреть на табличку. --Constantin1706 обс/вкл 19:27, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]
Мне идея с рейтингами нравится, единственный комментарий: пустые ячейки нужно как-то объяснять. Например ставить в них прочерк, а в описании указать, что прочерк ставится для тех альбомов, по которым такой рейтинг не присваивался. Karachun (обс.) 07:36, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требованиям соответствует. Избран. Вопрос с добавлением звёздочек рейтингов можно решить в рабочем порядке. Karachun (обс.) 11:13, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2019-02-24&oldid=99271028