Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 мая 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Синий камень[править код]

Статья выставлена на обсуждение участником Viktorianec. G-Max 09:09, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]


  • Следует дописать современный "статус" камня - может быть, к нему водят туристов? или язычники устраивают вокруг него свои заклания?)) ну, в общем, хоть пара предложений о современности. И тогда я буду ЗА - ну вправе, что еще можно написать о камне? --lite 10:45, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
    • Дописал Участник:Viktorianec
      • Дописал подробнее. Надо превратить эти слова в лицемерные и обтекаемые фразочки. Дополнение основано на местной прессе и на разговорах с экскурсоводами. Безымянный ответ 11:02, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
        • Это не лицемерные и обтекаемые фразочки, а нормальный энциклопедический стиль. Уж поверьте мне как издательскому редактору: ругань никто серьезно не воспринимает. К тому же Вы можете спровоцировать ответную ругань какого-нибудь оголтелого "эзотерика" )) К тому же статья выставлена на голосование, так что - очень большая просьба - правьте осторожнее, за статьёй сейчас следят. Я исправил стиль в ваших добавлениях + объединил 2 раздела, которые дублировали друг друга. Ещё одна просьба: проголосуйте, пожалуйста. --Участник:Viktorianec 11:56, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
          • Мне нехорошо голосовать, я автор и предвзят. Что до фразочек, то если не оговаривать глупость, люди сочтут это за образец. Меня вообще очень серьёзно волнует, как же писать про глупость, чтобы она не считалась образцом? Вот те же уродливые тряпочки или дебильное откалывание кусочков -- как бы так написать, чтобы читатель понял: это делать не надо?--Безымянный ответ 12:49, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
            • Википедию читают умные люди, которые прекрано понимают, что к чему. Мы же постарались четко обозначить проблемы. Я же написал, что это не лучшим образом сказывается на сохранности камня. --Участник:Viktorianec
              • Вы человек наивный и не знаете даже, как далеко шагнула душевная болезнь в туристах...--Безымянный ответ 14:27, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
                • Я достаточно много путешествовал - и знаю немало о российских туристах. Иного определения, кроме "свиньи", зачастую невозможно подобрать. Но корректность в энциклопедии все же будем соблюдать. --Участник:Viktorianec
      • теперь (+) За. Побольше бы статей об аналогичных российских достопримечательностях и прочих тайнах, что хранит наша земля! --lite 13:03, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
        • Называйте достопримечательность великой и древней Переславщины, нашей Отчизны, родины Московского княжества, -- и мы вам её опишем, полагаясь на точные и учёные источники.--Безымянный ответ 14:27, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
          • Пожалуйста - Ботик Петра I! Такой статьи пока нет. А также нет статьи об усадьбе, рядом с которой он сейчас стоит (не помню, как она называется) --lite 06:25, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
            • Ботик очень, очень конфликтная тема. Возьмите здесь сочинение Смирнова и сожмите его в статью. Быть может, у вас получится упаковать сотню страниц в десять килобайт...--Безымянный ответ 19:08, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
            • Мне бы хотелось обо всех монастырях, но... уже боюсь столкновений с Участник:Безымянный ответ, посольку я человек бесконфликтный. Но, надеюсь, все будет удачно Viktorianec
              • Так пишите, пишите! О них полно материала, http://pki.botik.ru . Про Никитский я сделал набросок, писать подробнее мне сейчас некогда. Столкновения необычайно полезны, ибо в них рождается истина. Если бы я не стал с вами толкаться, вы и теперь писали бы словами глупых путевыводителей.--Безымянный ответ 19:08, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
                • И хочется возразить, да знаю, что Вы правы ))) --Viktorianec 22:12, 30 мая 2007 (UTC)
  • Из статьи неясно - в чём была суть культа? Изначальная суть камня, как священного, как-то выпала. ArsenG 14:58, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
    • Это вообще неясно науке, потому что никаких свидетельств языческих времен нет. Известно, что какие-то языческие обряды.Какие - неизвестно. Впрочем, дописал об этом фразу, чтобы былоо яснее. Viktorianec
  • Добавить фото после дождя, когда камень синий + его хим. состав, чтобы понять, отчего он синеет. Moscvitch 13:58, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
    • Фото после дождя у меня нет, потому что после дождя я там не был. Когда побываю, обязательно добавлю. А лично для Вас - [(ссылка удалена)], чьё-то фото. --Участник:Viktorianec
      • ОПАСНО! Эта фотография неправильная, в ней неверно выставлены оттенки. Вся фотография намеренно сдвинута в синие тона. В реальности цвета менее синие, чем на этой картинке. К сожалению, вопрос точной передачи цвета у людей с карманным камерами вообще плохо поставлен.--Безымянный ответ 14:27, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Автор уверен, что данную статью нужно категоризировать как "Монастыри"?? читаем определение монастыря: религиозная община (см. также монашество) монахов или монахинь, имеющая единый устав. Совсем не то. Я бы эту категорию убрал, а взамен этого подумал бы о введении новой категории "Переславль-Залесский" - уже много статей об этом городе и окрестностях --lite 08:48, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
    • Там штука в том, что с камнем монастырь сражался, что очень красноречиво свидетельствует о взаимоотношениях монастырей и языческих традиций. Убрал монастыри, сделал новую категорию. Участник:Viktorianec

(+) За

(+) За. Сый 18:37, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]

  • (+) За Авторы статьи о Камне уверены, что их труд надо высоко оценить! Себя не похвалишь -- никто не похвалит!--Безымянный ответ 19:12, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
    • (+) За Тогда уж и второй автор присоединяется, поскольку ему очень дорога эта статья --Viktorianec 22:11, 30 мая 2007 (UTC)
  • (+) За, хотя стиль порой хромает. Лучше переформулировать "из жития мы знаем" и "Начиная с XIX века нашумевшая история ... порождает в народе легенду" - понятно, но нелепо звучит. В конце про священные камни хорошо бы уточнение известно ли использовался он как жертвенник или нет. Обычно это определют по желобку для стока крови.--Bopox≠ 05:14, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
    • Желобка может и не быть - это вовсе не обязательно. Если он есть - то да, если его нет, то все равно неясно. Там - на видимой части камня - его нет, а суть культа, как сказано в начале статьи, не совсем ясна. --Viktorianec 08:35, 1 июня 2007 (UTC)
  • Мне кажется оформление статьи надо немного подправить - перераспределить изображения по разделам. Сейчас они стоят подряд, из-за этого надписи править залезли друг на друга и на текст статьи. ArsenG 05:47, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
    • Подправил --Viktorianec 08:33, 1 июня 2007 (UTC)
  • (+) За, лепо. Dark Magus 11:49, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Супермарин Спитфайр[править код]

хорошая статья!75.138.68.170

  • Статья неплохая. Но нужно вычитать - есть грамматические (" лишь прилюдией ") ошибки и опечатки. Плюс неплохо бы добавить - в каких авиамузеях можноувидеть сей самолет? Может, есть комп. игры-симуляторы?--lite 10:48, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Да, почему подписи к картинкам на англ. языке?? --lite 10:50, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Насчет англификации это автор так считает необходимым. Эта статья была создана на русском но он предпочтает оригинальные названия. Очепятки надо проверить я не заметил их my bad. Жаль что спел чекера на вике нет75.138.68.170
    Это вот такие подписи предпочитает автор "A Spitfire (right) using its wingtip to topple the gyros of a V-1 Flying Bomb (left)."? А ничего, что у нас википедия на русском языке??? --lite 08:44, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Источников нет. --Hatifnatten 13:10, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • В общем статья хорошая, толко можно было бы написать о лётных характеристиках ,про силовую установку, вооружение, какими бомбами мог вооружаться (имею в виду на внешней подвеске), если конечно можно такую информацию найти.--BUL@Nыч
  • (−) Против. Куча орфографических ошибок, описание под картинками на английском. Статья оставляет впечатление сырой. StraSSenBahn 08:24, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Камрады! Как один из основных авторов статьи могу сообщить, что статья эта не написана еще и на половину. Сказывается острая нехватка времени. Однако впереди "Лонг Викенд", и я постараюсь её доработать. А пока - РЕШИТЕЛЬНЫЙ САМООТВОД --krug100 07:14, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Амундсен, Руаль[править код]

Лишена статуса избранной, так как

Из статьи были удалены материалы нарушающие авторские права, из-за чего она существенно сократилась в размере (с 37 до 20 килобайт), большая часть оставшегося текста была переписана другими словами, из-за чего изменился стиль, часть предложений оказалось плохосвязанными, пропущены некоторые существенные исторические моменты (пони у Скотта, отношения между Норвегией и Великобританией в начале прошлого века...). Кроме того, в статье не проставлены конкретные ссылки на источники информации.

Wind 23:08, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Парагвайская война[править код]

Статья в основном является дополненным и переработанным переводом из англовики. Выставлялась на рецензирование (обсуждение в ходе рецензирования можно прочитать в обсуждении статьи). — Игорь (Ingwar JR) 00:21, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

В январе 1868 года, после того, как Митре вновь вернулся в Аргентину, Кашиас снова принял командование союзными силами. 19 февраля 1868 года по его приказу эскадра бразильских кораблей под командованием капитана Делфина Карлуса ди Карвалью (позже получившего титул барона Пассажема) обошла Курупайти и Умаиту, отрезав их от остального Парагвая. 25 июля, после долгой осады, Умаита пала. Перейдя в наступление на Асунсьон, союзная армия прошла 200 километров до реки Пикиссири, на которой парагвайцами была выстроена оборонительная линия, использовавшая свойства местности и включавшая в себя форты Ангостуру и Ита-Ибате. Лопесу удалось сосредоточить здесь около 18 000 человек.

Полагаю, отсутствие карты не может считаться серьезным аргументом против избрания данной статьи в хорошие. Если бы мы голосовали за избрание ее избранной, тогда другое дело. По правилам, для хорошей статьи иллюстрации вообще не обязательны. --lite 12:59, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вопрос зачем поощрять небрежность в составлении статей про войну? чтобы было место расти в избранную? мне такой подход непонятен . карты же есть на вике... 75.138.68.170
Если естькарты-военных действий на коммонз, то непременно надо добавить! а карты современные - не нужны. К тому же это не небрежность - читайте внимательно требования к хорошим статьям --lite 08:38, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
Карты описывающие непосредственно военные действия и перемещения войск в данном случае действительно очень сильно улучшат статью, но добавление карт современных государств участников исторических событий совершенно неуместно. G-Max 14:49, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ну, в данном случае, если Вы не сочтёте за труд и посмотрите на карту в начале статьи, то, я уверен, без особого труда найдёте на ней Асунсьон, Мату-Гросу и Корриентес. Что же касается собственно карты боевых действий, то, во-первых, я совершенно не умею рисовать, а, во-вторых, создание карты ограничивается скудостью литературы на русском языке. Однако в любом случае, добавление современных карт Аргентины и Бразилии не решит проблемы, а только перегрузит статью изображениями. — Игорь (Ingwar JR) 20:20, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вот тогда обрусите её чтобы было понятно людям и перенесите её куда надо, а если надо нарисовать то используйте программу Paint. Элементарно ватсон. А не занимайтесь откатами правок и разведением рук. В любом учебнике истории есть хоть какие но карты. А то что можно самому все найти в другой статье то это не уровень хорошей статьи а так.--75.138.68.170 09:41, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
К слову сказать, добавленная Вами карта Аргентины также была на английском языке, а на добавленной Вами современной карте Парагвая присутствовали только два названия из имеющихся в тексте (столица, Асунсьон, и не имеющий особого значения для повествоания г. Энкарнасьон). Нарисовать же хоть что-нибудь серьёзное (а тем паче карту) в Пайнте… Для этого нужно как минимум очень хорошо уметь рисовать — навык, которым я, увы, не обладаю. — Игорь (Ingwar JR) 10:20, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]


Рост промышленного производства настоятельно требовал контакта с международным рынком. Однако Парагвай, находившийся в глубине континента, не имел выхода к морю. Чтобы его достичь, судам, вышедшим из речных портов Парагвая, необходимо было пройти вниз по рекам Парана и Парагвай, достичь Ла-Платы, и лишь затем выйти в океан. В замыслах Лопеса было приобретение порта на Атлантическом побережье, что было возможно лишь при захвате части бразильской территории.

Почему это? карты объясняющей этого нет.

Кроме того, Парагвай и сам неоднократно вмешивался в политику Аргентины. Так, с 1845 по 1852 год парагвайские войска воевали против буэнос-айресского правительства вместе с отрядами провинций Корриентес и Энтре-Риос.

Где это? карты объясняющей этого нет.

В первый период войны инициатива находилась в руках парагвайцев. Первые сражения войны — вторжение в Мату-Гросу на севере в декабре 1864, в Риу-Гранди-ду-Сул на юге в начале 1865 года, и в аргентинскую провинцию Корриентес — были навязаны союзникам наступавшей парагвайской армией. Двумя группами парагвайские войска одновременно вторглись в Мату-Гросу. Благодаря численному превосходству им удалось достаточно быстро захватить провинцию.

Где это? карты объясняющей этого нет.


Вторым этапом парагвайского наступления явилось вторжение в аргентинскую провинцию Корриентес и в бразильскую Риу-Гранди-ду-Сул. Помочь уругвайским «Бланкос» непосредственно парагвайцы не могли — для этого требовалось пересечь территорию, принадлежащую Аргентине.


Почему это? карты объясняющей этого нет.

Насчет же трудностей с пайнтом по моему это не так. Жирную точку поставь и отметь что это. Или крест нарисовать. Трудно ли это?--75.138.68.170 11:23, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]


К сожалению, на эту тему слишком мало упоминаний в русскоязычной литературе. Впрочем, насколько я могу судить, у нас некоторую известность получили лишь произведение Сальгари («Сокровище президента Парагвая») и небольшой рассказ Конан Дойла о Шерлоке Холмсе «The Adventure of Wisteria Lodge» (в разных переводах «В Сиреневой Сторожке», «Происшествие в Вистерия-Лодж»). Впрочем, попробую поискать в иноязычных источниках. — Игорь (Ingwar JR) 11:51, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
Даже если не найдёте большнго, то стоит разместить упомянутое. В этом случае считайте голос за.--StraSSenBahn 06:45, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
Увы, ничего больше не смог найти. То, что мог — добавил. — Игорь (Ingwar JR) 09:22, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Статья сделана хорошей. Наличие карт боевых действий весьма желательно, но не может служить препятствуем для избрания (в том числе и с учётом прецедентов предыдущих избраний). Редакторам рекомендуется по возможности дополнить статью картами. Lev 16:38, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Колизей[править код]

Статья написана на основе ЭСБЕ. Вполне можно обсудить её как кандидата на звание "хорошей" статьи. Участник:Viktorianec

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_мая_2007&oldid=63290940