Обсуждение:Multipoint Control Unit

Отменил правку участника Askusnov, удалившего ссылку на вики OpenMCU-ru, так как, по его мнению, это реклама. Разработчики OpenMCU-ru - волонтёры, их работа никем не оплачивается, весь проект полностью открыт, разработка ведётся на github.com бесплатно как open source. Тут, конечно, не в рекламе дело, а в открытой реализации классического MCU, при этом довольно-таки функционального (и вики-раздел на сайте прилично наполнен). Тем не менее, предполагаю, что OpenMCU-ru и дальше будет выпиливаться представителями программных продуктов, которые действительно хотели бы видеть здесь свою рекламу. Но посмотрим. kay27 20:33, 23 июля 2015 (UTC)

• Уважаемый Kay27. Бесплатных проектов по теме ВКС куча. Давайте всех сюда добавим и начнем со Скайп? Википедия не место для продвижения сайтов по бесплатным продуктам и не каталог ссылок на продукты. Посмотрите, пожалуйста, правила расстановки внешних ссылок ВП:ВС), там описано ссылки на какие ресурсы можно добавлять Александр Скуснов 15:03, 27 июля 2015 (UTC)

* Уважаемый Александр Скуснов, вот как это выглядит. Человек второй раз выпиливает ссылку на источник информации для статьи, интерпретируя её как рекламу. При этом сам публикует ссылку на статью в издании "Открытые системы", которое существует за счёт рекламы и состоит и из рекламы, по моим оценкам, процентов на восемьдесят. В статье рекламируются, в частности, решения Codian и Radvision, известные своей недоступностью для широкого круга пользователей ввиду завышенной стоимости.

Почему этот человек так поступает? Секрет прост: он сам и есть автор этой рекламной статьи. Отсылает меня к ВП:ВС - OK, я считаю, что OpenMCU-ru проходит по пункту 1 НПС: "В статьях об организациях, персоналиях, веб-ресурсах и пр. должна иметься ссылка на их официальный сайт (при его наличии)" (OpenMCU-ru - единственный открытый MCU). Также считаю, что ссылка на osp.ru попадает под пункты 2, 3 и 13 НС, поэтому должна быть удалена. Сравнивает со Скайп - и не стыдно? :) Где в скайп MCU? А насколько Скайп открыт? Может быть, он сможет продемонстрировать вам устройство видеомиксера, например? И разве он принадлежит общественности?

Для меня очевидно, что у нас разные цели. У Александра цель - реклама и продажа проприетарных решений. У меня - обмен информацией. Поэтому думаю, нас мог бы по справедливости рассудить кто-то третий. Пока этот третий не появился, воспользуюсь случаем и добавлю немного другие ссылок, ещё более соответствующие ВП:ВС. И дальше по ситуации. kay27 10:10, 8 сентября 2015 (UTC)

Уважаемый kay27. Отвечаю по пунктам:

1) П.1. ВП:ВС "Наиболее приемлемые ссылки" говорит о ссылке на официальный сайт. С каких пор у статьи Multipoint Control Unit официальным сайтом стал OpenMCU? Ссылка на OpenMCU в соответствии с этим пунктом правил допустима только в статье про OpenMCU.

2) Ссылка, которую дал я соответствует - обзор, который соответствует П4 правил: "4.Ссылки на другие актуальные содержательные материалы, не подходящие для формата энциклопедии, — например, интервью, обзоры и др.". Сайт является авторитетным источником. См. Википедия:Авторитетные источники - "Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале". Ваши аргументы, что журналы живут за счет рекламы, никак не умаляет их авторитетности.

3) Википедия - не место обмена информацией. Вы можете обмениваться информацией на форуме. Правила форумов сюда переносить не следует.

4) Давайте нас кто-то рассудит, я не против. Пусть пока ваша неприкрытая реклама повисит. Будет на вашей совести. Александр Скуснов 11:27, 8 сентября 2015 (UTC)

Ну круто, чо. Пишете, пусть висит, а сами спамером меня выставляете :)

Вы не понимаете очевидной вещи об открытых проектах: они всегда существенно хуже, чем проприетарные и проплаченные. Тем не менее, здесь, в Википедии, они всегда вне конкуренции, поскольку они полностью открыты, полностью прозрачны, полностью состоят из вкладов разных людей. Считаете себя экспертом в области видеоконференцсвязи? - Добавьте коммит в openmcu. Не считаете? - Проходите мимо.

Может быть, для вас будет сюрпризом тот факт, что на странице [Компьютерное зрение] есть ссылка на библиотеку OpenCV. На странице [софтсвич] есть ссылка на проект FreeSWITCH. На странице [firewall] - ipfw и iptables. Продолжите цепочку, Александр! Какая ссылка должна существовать в статье MCU? kay27 19:19, 9 сентября 2015 (UTC)

Уважаемый участник. Вы сами попросили третье мнение и Вы его получили. Александр Скуснов 07:09, 10 сентября 2015 (UTC)

Если можно, выскажите, пожалуйста, Ваше мнение здесь. kay27 18:49, 4 апреля 2016 (UTC)