Обсуждение:Вампир
 | Статья «Вампир» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Категория[править код]
Надо что-то делать с категорией, а то она в полном беспорядке, всё свалено в кучу. Я попыталась немного улучшить, но получилось не очень. Может, у кого-нибудь есть свежие идеи? --Deerstop 18:40, 28 января 2008 (UTC)
Инфекционная болезнь, т.е. микроорганизмы![править код]
Как бы правильнее в статье упомянуть гипотезу Святослава Логинова, изложенную в тексте http://lib.rus.ec/b/117241/read К вопросу о классификации вампиров — про то, что они на самом деле заразная колония микроорганизмов, бактерий «bacillum gematofilis»? --Nashev 10:23, 2 мая 2009 (UTC)
Из статьи 25 октября[править код]
- 1998 — На одном из аукционов США выставлен на продажу кольт «Детектив Спешиал» калибра 32, переделанный в начале 70-х по специальному заказу австрийского доктора Дитера Линца фон унд цу Гебрудишеркирхе. Отличительная особенность оружия состоит в том, что он предназначен для охоты на вампиров. Судите сами: посеребренный корпус, покрытый охранительными знаками, крест на дульном срезе для освящения пули непосредственно на выходе из ствола, а самое главное — 7 серебряных пуль, каждая из который воспроизводит голливудский образ графа Дракулы: клыки, вертикальные зрачки и прочее. Две из них явно были в употреблении, но на кого охотился доктор, узнать не удастся: он бесследно пропал ещё несколько лет назад.
Не знаю пригодится-ли это кому-нибудь здесь, но на заглавной странице событий это явно лишнее. --Schekinov Alexey Victorovich 09:16, 25 октября 2009 (UTC)
- А откуда взялось верование что вампиры кусают именно в шею?Ksyun4ik 14:37, 23 января 2010 (UTC)
Не уместно[править код]
"Есть поверье, что вампир не может войти в дом без приглашения.[9] (* из фильма "Дневники Вампира") - прошу удалить (или исправить) пометку (* из фильма "Дневники Вампира"), считаю ее не уместной, ибо не только в этом сериале упоминается такое, также и в книгах (как старых так и новых)... Либо исправить на - *например в сериале "Дневники Вампира" Beastspirit 4:30, 19 августа 2010 (UTC)
В энциклопедии прочитал , что-то вроде "Вфампиризм -- редкая половая ненормальность сопровождающаяся желанием пить кровь партнера либо галлюцинациями и фантазиями льющейся крови". Точно текст не помню. Думаю надо исследовать и прописать. 193.219.94.176 20:55, 14 декабря 2010 (UTC)Sych
К размышлению[править код]
исторически сложилось что Европа всегда опережает по культурному развитию и образу жизни в определенные периоды времени
в те времена тому пример множество шикарных замков и дворцов в сравнении в данном случае со степной Украиной южной ее частью
и человек попадая в отдаленные регионы мог наблюдать необычные обычаи и ритуалы
так например в Румынии и части Украины
один из таких обычаев который сохранился до сих пор в некоторых селах
когда убивали домашнюю свинью всегда принято выпивать её свежую кровь часто так же поступают охотники
возможно это как-то тоже повлияло на создание образа вампира
а этот обычай тоже имеет наверно более жестокую предисторию
--Игорь (выделено мною; воистину, сон разума рождает чудовищ… ·1e0nid· (обс) 07:17, 30 июня 2016 (UTC))
- Про Европу и убийство свиней - см. Матанса (обычай), сохраняется до наших дней. — Shogiru 15:29, 22 октября 2023 (UTC)
Славянские вампиры[править код]
Кровососущие у славян имели своё название: упыри. Никаких вампиров у славян не было, байки об упырях сочиняли, а о вампирах слыхом не слыхивали. Исправьте, пожалуйста
- Да ну? *вѫмпырь только когда носовые еще произносились, буква ѫ еще бы произносилась как ом т.е. вѫпырь звучало бы как вомпырь а когда они уже перестали произносится, тогда вѫпырь уже произносилось как въпырь
Что за выдумка?[править код]
в статье форма *вѫмпырь только когда носовые еще произносились, буква ѫ еще бы произносилась как ом т.е. вѫпырь звучало бы как вомпырь а когда они уже перестали произносится, тогда вѫпырь уже произносилось как въпырь -24.6.157.240 12:17, 26 марта 2011 (UTC)
Литература[править код]
Обзор литературы по вампирам: Husic G. Vampire by Any Other Name: Vampires, Werewolves and Witches of the Slavs, Balkan Peoples and Other Lands: A Linguistic and Cultural Adventure. KU ScholarWorks (2010). — Catalog of exhibit held in Watson Library, University of Kansas, May-June 2010. Дата обращения: 27 июля 2016. Архивировано сен 19, 2015 года. (англ.)
«Преждевременное погребение»[править код]
Какое отношение к вампиризму имеет факт преждевременного погребения человека, которого считали уже умершим? Это скорее к летаргическому сну относится. --Лобачев Владимир (обс.) 12:39, 10 июня 2019 (UTC)
- Это название картины. Agafoklea (обс.) 12:50, 11 июня 2019 (UTC)
"Используется по отношению к пиявкам"[править код]
Можно привести пример использования (как это здесь утверждается) в зоологии и биологии термина "вампиризм" к пиявкам и к организмам, не являющимся вампировыми летучими мышами? И какими телесными жидкостями помимо крови питаются пиявки и означенные организмы? Вопрос вызван тем, что на самом деле пишут о термине "вампиризм" в словарях и тем, что в тех же словарях зоологические вампиры почему-то все млекопитающие, питающиеся конкретно кровью (а не телесной жидкостью, думаю, написавший так немало веселился глядя на список этих самых жидкостей). 109.252.2.129 00:05, 21 января 2021 (UTC)
Вурдалак[править код]
В словаре Даля, даже в 3-м издании (1903), нет слова "вурдалак", но есть "волкодлак", а в словаре Ушакова (1935) "вурдалак" имеется. Интересно бы знать, когда это слово впервые появилось в словарях? — Эта реплика добавлена с IP 94.190.1.110 (о)
В тексте отсутствуют ссылки и источники[править код]
Как проверять информацию и её источники? Требуется полная переработка статьи. Justupdater (обс.) 17:29, 26 сентября 2023 (UTC)
- Статью конечно следует дорабатывать («перерабатывать» слишком громко звучит). В статье указано 52 источника и список лит-ры внизу. В каком утверждении вы сомневаетесь и не можете его проверить? Говорите конкретно и будем разбирать по пунктам (в нужных местах соответствующие предупреждающие плашки-шаблоны уже стоят). В статье отсутствует явно неверная или сомнительная информация. — Nick Budkov (обс.) 05:00, 27 сентября 2023 (UTC)