Обсуждение:Деттифосс
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Ударение[править код]
Ув. Мастер Теней, почему вы выпилили мою правку по установлению Шаблон:Нужно ударение? Nad.Chel (обс.) 01:16, 11 января 2017 (UTC)
- Потому как а) в шапку ставятся лишь плашки серьёзных проблем (КУ/КУЛ/ОРИСС/Стиль и т.п.): ВП:ОС; б) в ней нет никакого смысла, в тысячах статей нет ударения; в) документация гласит: «используется для случаев, когда надо уточнить ударение в слове», уточнить, а не поставить. Advisor, 01:20, 11 января 2017 (UTC)
- а) В чём отличие "серьёзных" проблем от несерьёзных? По моему, во всех главных терминах статей, кот. содержат более одной гласной, а особенно в малознакомых иноязычных собственных, ударение необходимо ставить, а вслучае отстуствия под рукой АИ - шаблон тому, у кого дойдут до этого руки. б) Значит в тысячах и надо проставить, можно ботов подключить. Но главное - незнакомые собственные. в) В чём отличие "поставить" от "уточнить"? Как ударение может быть более или менее точным? Оно либо есть - либо его нет, либо оно верное - либо оно неверное. Nad.Chel (обс.) 01:42, 11 января 2017 (UTC)
- а) Прочтите ВП:ОС, там сказано в какое место ставить плашки ударений; б) Вам на ВП:Ф-ПРЕ; в) → ВП:Ф-В. Advisor, 01:49, 11 января 2017 (UTC)
- а) Не нашёл. б) Что мне там делать? в) Что мне там делать? Nad.Chel (обс.) 02:06, 11 января 2017 (UTC)
- а) 7 пункт первого раздела; б) предлагать боторасстановку; в) спрашивать трактовку фразы. Advisor, 02:12, 11 января 2017 (UTC)
- а) Но там нету упоминания обозначенного шаблона! Кроме того, там нету ответа на мой вопрос. Nad.Chel (обс.) 02:29, 11 января 2017 (UTC)
- Невнимательно читаете. Advisor, 02:45, 11 января 2017 (UTC)
- Там Шаблон:заготовка, Шаблон:rq и навигационные только упоминаются. Nad.Chel (обс.) 03:27, 11 января 2017 (UTC)
- Невнимательно читаете: «шаблон {{rq}} или его аналоги, сообщающие о том, что́ в статье требует доработки;». Дальнейшие реплики буду рассматривать как троллинг. Advisor, 03:36, 11 января 2017 (UTC)
- Какой ещё троллинг? Я видел в ВП 500 раз, как Шаблон:Нужно ударение стоял именно в начале статей. Раз это так только в случае с "серьёзными" проблемами, то следовало бы пояснить, где граница между "серьёзностью" и "несерьёзностью", потому как ввиду обозначенных мною выше критериев, я считаю этот случай достойным этого шаблона. Nad.Chel (обс.) 04:04, 11 января 2017 (UTC)
- Невнимательно читаете: «шаблон {{rq}} или его аналоги, сообщающие о том, что́ в статье требует доработки;». Дальнейшие реплики буду рассматривать как троллинг. Advisor, 03:36, 11 января 2017 (UTC)
- Там Шаблон:заготовка, Шаблон:rq и навигационные только упоминаются. Nad.Chel (обс.) 03:27, 11 января 2017 (UTC)
- Невнимательно читаете. Advisor, 02:45, 11 января 2017 (UTC)
- а) Но там нету упоминания обозначенного шаблона! Кроме того, там нету ответа на мой вопрос. Nad.Chel (обс.) 02:29, 11 января 2017 (UTC)
- а) 7 пункт первого раздела; б) предлагать боторасстановку; в) спрашивать трактовку фразы. Advisor, 02:12, 11 января 2017 (UTC)
- а) Не нашёл. б) Что мне там делать? в) Что мне там делать? Nad.Chel (обс.) 02:06, 11 января 2017 (UTC)
- а) Прочтите ВП:ОС, там сказано в какое место ставить плашки ударений; б) Вам на ВП:Ф-ПРЕ; в) → ВП:Ф-В. Advisor, 01:49, 11 января 2017 (UTC)
- а) В чём отличие "серьёзных" проблем от несерьёзных? По моему, во всех главных терминах статей, кот. содержат более одной гласной, а особенно в малознакомых иноязычных собственных, ударение необходимо ставить, а вслучае отстуствия под рукой АИ - шаблон тому, у кого дойдут до этого руки. б) Значит в тысячах и надо проставить, можно ботов подключить. Но главное - незнакомые собственные. в) В чём отличие "поставить" от "уточнить"? Как ударение может быть более или менее точным? Оно либо есть - либо его нет, либо оно верное - либо оно неверное. Nad.Chel (обс.) 01:42, 11 января 2017 (UTC)
- Обновил ссылки. DmitTrix (обс.) 07:55, 8 октября 2017 (UTC)