Обсуждение:Культурная революция в СССР

А как же гнобление интелегенции

Это уже общеизвестный факт, что данная революция привела к уничтожению старой интелегенции. А значит как следствие к отуплению народа. Уничтожили лучшие умы. Создав фиктивно гениальных, но подвластных власти

Колесник Юлия

Это энциклопедия а не место для базарной спекуляции "общеизвестными фактами," Юлия. 207.255.76.92 21:06, 31 марта 2009 (UTC)

Юля, судя по вам вы ее только что пережили. Сочувствую. 128.73.133.122 11:20, 14 мая 2013 (UTC)

Непонятки в тексте

• «до начала 1940-х гг. наблюдался расцвет науки и искусства» — а потом уже нет ? что за странная датировка вообще ?

• «с 1960-х — рассвет советской космонавтики, высшие спортивные достижения» — это хорошо, но причём тут КР ?

• «…процветание сельской промышленности» — а это — что позвольте спросить вообще такое ?…

• « В культурном развитии, согласно официальной государственной информации, СССР вышел на передовые рубежи в мире.» — можно раскрыть ? и насчёт «официальной государственной информации» (что это вообще значит, а то как-то очень уж обтекаемо выходит) и насчёт «вышел на передовые рубежи в мире» (по каким показателям и когда).

• «Главной задачей культурной революции было идеологическая пропаганда» — главной ли ? а создание образованных кадров для науки и промышленности, ликвидация неграмотности — побоку ?

• «Таким образом, такие школьные предметы, как: логика, богословие, латинский и греческий языки, и другие гуманитарные предметы — из системы народного образования были удалены.» — пардон, но в системе НАРОДНОГО образования (церковно-приходская школа, максимум ремесленное училище) на мой взгляд их и не было, даже вместо богословия был Закон Божий. Гимназию назвать народным учебным заведением в значении, в котором этот термин употреблялся в советское время (общедоступное) я не могу — всё же это скорее это элитарное учебное заведение, приём в которое детей из низших сословий (собственно, народа) был строго квотирован, а в отдельные периоды и прекращён вовсе.

Статья маленькая и страдает отсутствием логики и чёткого подразделения, всё описано в куче. Ни периодизации, ни датировок, ни мероприятий, ни действующих лиц — только общие слова. Не затронуты такие важные темы, как раскрепощение женщины (в США женщина-врач и в наши дни - экзотика), реформа языка и так далее.

И совершенно нет АИ для такой острой темы статьи (необработанный первичный источник в виде Ленина я таковым считать себе не позволяю). Пока что статья тянет на эссе на заданную тему или контрольную работу школьника.

109.194.2.155 00:24, 18 марта 2010 (UTC)

Статья переписана

16.12.2012 статья сильно переписана.--Draa kul 20:31, 16 декабря 2012 (UTC)

Я изменил вводную часть в соответствии с указанным Вами источником. Согласно ему[1] «Культурная революция» это программа выдвинутая во времена Ленина, т.е. до создания СССР, отсюда названпе статьи уже неверное. В истончике, кстати, тоже написено «Культурная революция», а не «Культурная революция в СССР». --Antonu 06:48, 17 декабря 2012 (UTC)

Термин "Культурная революция" появился в 1923 году. СССР уже был. Конечно, само явление началось раньше, и об этом тоже ясно говорится в источнике, и в данной мною дефиниции (думаю, Вы понимаете, что прямо копировать текст из источника нельзя ввиду ВП:АП).

В источнике сказано, что явление осуществлялось, и кратко описываются основные события, относящиеся к культурной революции - Ликбез, советизация, коммунизация, гонения на религию и пр. В статье ясно сказано, что программа осуществлялась и что была сформирована новая культура - это так же сказано в источнике. Где здесь ОРИСС?

Относительно наименования статьи всё не так просто, ознакомьтесь, например, с обсуждением Википедия:К переименованию/25 марта 2012#Культурная революция в Китае → Культурная революция, Культурная революция → Культурная революция (значения). Думаю, переименование этой статьи в Культурная революция заглохнет.

Также, хочу сказать, что я лично не являюсь коммунистом и к коммунистической идеологии отношусь с прохладцей. Возможно, понимание этого избавит Вас от подачи несколько негативных определений в мой адрес, таких как "Злостный ОРИСС". Давайте спокойно и в дружественной атмосфере обсудим статью). С уважением, --Draa kul 09:03, 17 декабря 2012 (UTC)

Философский пароход и прочие репрессии

Кажется, стоит определиться с тем, насколько "философский пароход" (и прочие репрессии), который, как мы знаем, настолько же "философский", насколько и "пароход", имеет отношение к обсуждаемой здесь теме. Предлагаю считать, что небольшое, а дискуссию, если кто пожелает подискутировать, объявляю открытой. -- Yasya 19:10, 12 февраля 2013 (UTC)

• Сразу уточнение - прямо сегодня я добрался до БРЭ и таки подтверждаю - в статье "Культурная революция" в 16 томе упоминается философский пароход. Впрочем, с моей точки зрения, наличие в этой статье упоминания этого явления не обязательно, это имело весьма косвенное отношение к программе КР. --Draa kul ^talk 19:35, 12 февраля 2013 (UTC)

Пролеткульт

Сдается, здесь не хватает упоминания А.А. Малиновского-Богданова и его Пролеткульта как массового движения, -- не так ли? -- Yasya 19:12, 12 февраля 2013 (UTC)

• Возможно. Если опять обратить внимание на БРЭ (там довольно большая статья по сабжу), у нас тут много тем не охвачено. С уважением, --Draa kul ^talk 19:35, 12 февраля 2013 (UTC)

Нейтральность

Что в статье ненейтрально на данный момент?--Draa_kul ^talk 21:49, 5 ноября 2014 (UTC)