Обсуждение:Нооскоп
   | Эта страница была оставлена с изменённым статусом. Итог подведён согласно обсуждению от 13 августа 2016. |
 | Архив обсуждений:
|
Причины возвращения статьи совершенно неясны[править код]
Вчера еще администраторы совершенно обоснованно называли эту тему маргинальщиной, а теперь те же люди практически без обоснований возвращают эту смехотворную статью в Википедию. Похоже по каким-то неясным причинам прогнулись перед кремлевскими. Позорище, на самом деле. Лысенковщина в России снова побеждает.
- Эм, ну как бы маргинальщиной она и осталась, но только теперь приведены оценки от ученых и статья вполне себе эту маргинальщину показывает. --El-chupanebrei (обс) 19:48, 16 августа 2016 (UTC)
- А вы сами не в состоянии были посмотреть статьи о нооскопе в СМИ? Достаточно было просто погуглить. Почему все, что ново и непонятно, надо срочно удалять? Руки чешутся? 176.93.220.106 18:48, 18 августа 2016 (UTC)
- El-chupanebrei: Прошу сообщить по каким причинам не было восстановлено обсуждение исходной статьи. — Pluckbulks (обс) 05:36, 17 августа 2016 (UTC)
- Могу восстановить если оно надо. --El-chupanebrei (обс) 07:10, 17 августа 2016 (UTC)
- Да, пожалуйста, сделайте милость.--78.51.33.169 10:30, 17 августа 2016 (UTC)
- @El-chupanebrei: Прошу восстановить, чтобы снова не повторять одно и то же. Хотя бы в форме архива. — Pluckbulks (обс) 14:45, 17 августа 2016 (UTC)
- Сделано. --El-chupanebrei (обс) 15:36, 17 августа 2016 (UTC)
- Могу восстановить если оно надо. --El-chupanebrei (обс) 07:10, 17 августа 2016 (UTC)
Ребята, не надо удалять. Штука - значимая, засветилась много где. Статья - нейтральная, только петросянов фильтровать надо. --Wroomka (обс) 23:43, 19 августа 2016 (UTC)
Повторное выставление на КУ[править код]
@El-chupanebrei: Прошу принять меры (ВП:НДА, ВП:НИП). — Pluckbulks (обс) 05:26, 20 августа 2016 (UTC)
- Шаблон снял, равно как и вернул оставленный вариант статьи, а не значительно сокращенный с убиранием почти всех указаний на абсурдность оного "изобретения" фактов цитат и т.д. --El-chupanebrei (обс) 08:06, 20 августа 2016 (UTC)
Прим.: Для использование сделанных ранее наработок по теме прошу вернуть в мое личное пространство исходную статью «Нооскоп». — Pluckbulks (обс) 05:30, 20 августа 2016 (UTC)
«Капитализация будущего»[править код]
А что, собственно, имеется ввиду? Навязшая на зубах «плутократия» (в национал-социалистической коннотации), или производное от германизма «das Kapital» (от латинского слова «capitalis» (основной))? — Бамбарбия Кергуду (обс.) 11:44, 22 августа 2017 (UTC)