Обсуждение:Российский исламский институт (Казань)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 21 апреля 2014 года. Старое название Российский исламский университет (Казань) было изменено на новое: Российский исламский институт (Казань). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
РИУ или РИИ?[править код]
Одно из условий при выборе названия - узнаваемость (ВП:названия статей). Вуз известен под именем Российский исламский университет (РИУ), а не под уставным названием, кратким или полным: [1], [2], [3] и т.д. Это, между прочим, первый вуз с таким названием. Следует оставить прежнее название, указав в статье статус, указанный в уставе и лицензии, например: Российский исламский университет (институт). - Derslek 04:12, 13 марта 2013 (UTC)
- Почему же сразу ОРИСС? Во многих справочниках он таки и именуется. Вот например: [4]. - Derslek 07:15, 13 марта 2013 (UTC)
- Мне помнится, в отношении университетов де-факто сложилась следующая ситуация - название статьи может быть "наиболее узнаваемым", а вот преамбула начинается с официального названия, это касается и карточки статьи - см. Казанский университет. Впрочем, это соблюдается не всегда - см. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», Казанский национальный исследовательский технологический университет. Ваши действия приводят к тому, что исчезает правильное официальное название учебного заведения. Это вводит читателей в заблуждение. Это для статьи не очень хорошо. --Jannikol 08:26, 13 марта 2013 (UTC)