Обсуждение:Русские фамилии
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Русский язык», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с русским языком. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | 9-11 сентября 2008 года сведения из статьи «Русские фамилии» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «До середины XIX века большая часть населения России не имела фамилий». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Саша, кажется, не совсем уместно в данной статье: Достаточно часто русифицировались нерусские фамилии, допустим, Саркисян превращался в Саркисова, Кальнинш в Кальнина и тому подобное. Кое-где сейчас происходит обратный процесс. Согласно статье 189 Семейного кодекса Азербайджанской Республики, изменение фамилии, отчества и имени гражданином АР допускается после достижения восемнадцатилетнего возраста. При получении удостоверения загсы Азербайджана сейчас предлагают гражданину следующие варианты изменения окончаний фамилии: замена в фамилиях окончаний «ов» и «ев» на «ли», либо опустить окончания и прибавить к корню фамилии окончание «заде». Водник 12:02, 30 декабря 2006 (UTC)
- необходимо рассказать о современной судьбе русских фамилий. Впрочем это место пока можно и закоментить. Саша @ 17:45, 3 января 2007 (UTC)
Конечно, необходимо. Не совсем понятно нужно ли сюда включать исторически нерусские фамилии (вроде Саркисова) - история не слишком давняя, это не Аксаковы или Кочаки.Водник 18:17, 3 января 2007 (UTC)
- хорошо, буду благодарен если вы это изложите в статье - правте смело. Саша @ 18:23, 3 января 2007 (UTC)
География фамилий[править код]
Саша, а не будет ли разумно включить в статью данные из книги Никонова «География фамилий», недавно переизданной УРСС? Например, его деление европейской части России на 4 региона (Поповию, Смирновию, Кузнецовию и Ивановию) интересно и вроде бы достаточно обосновано. Kv75 19:27, 9 февраля 2007 (UTC)
Рецензия на 27 июня — 16 июля 2007 г.[править код]
Просьба отрецензировать. Саша @ 12:36, 27 июня 2007 (UTC)
- А где сноски к каждому абзацу или всё взято из одного источника? цитата без ссылки - нехорошо. Alexander Mayorov 09:46, 16 июля 2007 (UTC)
Странный пассаж[править код]
"Небольшую группу составляли фамилии древних княжеских родов, происходивших от названий их княжений. До конца XIX в. из числа таких родов, ведших свое происхождение от Рюрика, сохранилось пять: Мосальские, Елецкие, Звенигородские, Ростовские (последние обычно имели двойные фамилии) и Вяземские. От названия вотчин также произошли фамилии Барятинских, и некоторых других."
Откуда это взято? Род князей Елецких угас в 17 веке, род князей Звенигородских - в 15, да "Звенигородский" - это вообще не фамилия, а обозначение удела. Зато в конце 19 века процветали такие рюриковичи, как Шаховские, Барятинские и пр. Павел Шехтман 17:58, 12 сентября 2008 (UTC)
"Фамильные" казусы[править код]
- Кто знает хохму про то, как крестьянская семья получила фамилию Царёвы?(время-конец XIX века)
--91.193.68.103 16:31, 13 сентября 2008 (UTC)
О служилых людях[править код]
Не вполне понятно, кто имеется ввиду под служилыми людьми. Разночинцы как социальный слой появились только в 19 веке, поэтому и фамилии у них (если их не было) появлялись в это время. Но до 19 века служивые обычно возводились во дворянство и, по принятой автором классификации, должны попадать в разряд дворян. Тот же Минин считался думским дворянином. Может автор знает что-то о стрельцах допетровской эпохи? А казаков он считает служивыми или крестьянами? Kuimov 17:07, 13 сентября 2008 (UTC)
Служилые люди были "по отечеству" (наследственно) и "по прибору" (набору). По отечеству - дворяне и дети боярские. А по прибору - стрельцы, пушкари, солдаты, рейтары и пр., в том числе царские конюшие, к которым и принадлежал Данила Меньшиков. Павел Шехтман 10:00, 8 октября 2008 (UTC)
Ревизские сказки[править код]
Смущает утверждение, что «в те времена не было необходимости в поголовном упоминании всех крестьян, и документов, в которых крестьяне поголовно или в большинстве своем упоминались бы, не существует.» Увы, это неправда. Должен проинформировать, что в 1719, 1745, 1764, 1782, 1795, 1811, 1816, 1834, 1850 и 1858 годах в России составлялись ревизские сказки. В тех ревизских сказках, которые лично я видел (а это начиная с переписи 1764 года и позднее), все крепостные упоминались под своими фамилиями. Можно даже проследить за период 100 лет, как эти фамилии наследовались. - Дмитрий Кошелев 09:47, 14 декабря 2009 (UTC)
- Тоже хотел бы это отметить. Пусть даже в ежедневной практике фамилии крестьян не использовались, но как минимум при ревизиях и, вероятно, в паспортах они были. И они были наследствены. Отличение от других сословий было в отсутствии отчеств, писали Иванов сын, а не Иванович.--Любослов Езыкин 17:51, 19 сентября 2011 (UTC)
- далеко не все и не везде. Есть уйма Ревизских сказок где нет фамилий, только Имя-Отчество. "Иванов сын" - это как раз форма записи отчества, а не фамилии. Андрей НП (обс.) 15:00, 19 октября 2022 (UTC)