Обсуждение:Связи с общественностью

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

С декабря 2011 анонимными пользователями 213.79.96.142 / 79.120.37.194 / 94.198.111.75 с достойным лучшего применения упорством добавляется ссылка на PR Partner. Напишите сначала статью о PR Partner, а потом добавляйте ссылку сюда. Иначе ссылка будет удаляться. С уважением, SM1975 09:40, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Необходимость статьи[править код]

Вызвана частым использованием слова, не отраженного в российских интернет - словарях, но цитируемого и запрашиваемого через поисковики.

Смысл, а особенно - содержание, английского слова несколько иной - для его отражения надо завершить перевод закавыченного в статье текста из АнглоВики.

Особенно часто спрашивают / употребляют в России черный и желтый пиар :-((

Alexandrov 09:18, 19 мая 2006 (UTC)[ответить]

Классификация[править код]

Где-нибудь есть достоверный источник, подтверждающий классификацию на чёрный, жёлтый, серый и белый пиар? //Alex Ex 06:18, 21 мая 2006 (UTC)[ответить]

Подписываюсь. пиар нельзя разделять на черый серый или белый. Пиар скорее прозрачный. Laskiy 15:15, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Удаление скрытого текста[править код]

Скрытый английский текст удалён. Вы можете найти его в версии от 2 ноября 2006--Alex Spade 16:52, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ссылки на ресурсы о PR[править код]

В Рунете существует ряд содержательных ресурсов, освещающих тему public relations. Вызывает недоумение, что делает в ссылках "ресурсы о PR" так называемый "Аналитический сайт PRagent.ru", созданный пару месяцев назад и имеющий своей целью продажу услуг - цитата с сайта: "Сайт PRagent.ru готов предоставить своим потенциальным партнерам и читателям коммерческий мониторинг федеральных и региональных СМИ по интересующей их теме или ключевым словам. Возможно выявление потенциальных заказчиков РR-кампаний".
В данном случае имеет место явный ссылочный спам, к тому же на сайте отсутствует контактная информация, а о некорректности и неясности методик, которые там использованы при т.н. "PR-мониторинге" написали уже многие СМИ.

не знаю насколько уместно будет здесь эта инфа, но широко распостранено слово ПЕАР в блогах...--Sfajrat 02:57, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]

История терминов[править код]

Насколько помню, понятие "черный пиар" бытовало в России задолго до выхода романа Пелевина (1999 год). Можно поискать в архивах "Ъ" статью под названием "Пиар по-чёрному и по Блэку" -- это 92 или 93 год. В те годы под "черным" пиаром понималось главным образом публикация "проплаченных" статей, независимо от их направленности ("за" или "против"). В отличие от пиара "правильного" (понятие "белый" пиар, вообще было не в ходу) -- т.е. осуществляемого более тонкими и легальныим методами. "Чёрный" пиар тех лет вызывал прямые аналогии с "чёрным" налом. Поскольку суммы, передаваемые в издания за публикации, нигде не фигурировали, а сами эти публикации позиционировались как собственные, "независимые". По сути дела, с тех пор мало что изменилось, но в связи с "войной компроматов" середины 90-х, понятие "чёрный" наполнилось новым смыслом, который в него вкладывают сегодня -- попытка очернить при помощи заказных публикаций или программ.

Mikki Okkolo 11:22, 21 ноября 2007

Хм, странно, у меня другое представление: "чёрный", "белый", "серый" пиар характеризует не содержание информации (любой пиар говорит о том, что рекламируемый товар/фирма/политик/… лучше своих конкурентов) и не её правдивость, а источник: источник "белого пиара" честно себя называет, "серый пиар" не называет источник, "чёрный пиар" называет ложный источник (например, выдаёт какую-либо информацию от имени конкурента или его окружения). То есть, главным признаком "чёрного пиара" является не негативный характер информации, а её фальсификация, причём фальсификация источника информации. Именно о таком значении этих терминов говорит и С.Кара-Мурза, и примерно это написано сейчас в статье. Впрочем, конечно, распространено и более бытовое значение терминов "белый пиар" — "какие мы хорошие" в противовес "чёрному пиару" — "какие они плохие". --gul 09:29, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Не спорю. Я написал лишь о том, что в это понятие вкладывалось в начале 90-х, и как оно менялось со временем. Могу лишь ещё раз добавить, что тогда ни про "серый", ни, тем более, "жёлтый" и слыхом не слыхивали. Во всяком случае, в журналисткой среде. Был PR обычный и был "чёрный". Mikki Okkolo 09:57, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Было бы классно поправить название на PR, Public Relations, СО или связи с общественностью ибо ПИАР - это название чего угодно но не PR

--Eji Stanislavsky 00:02, 13 февраля 2008 (UTC)

Переписать вступление[править код]

Из вступления выходит, что СО включает в себя рекламу. Но реклама и СО - это две разные сферы. Почитайте английскую статью, там всё понятно. --ToLLIa 16:26, 17 января 2009 (UTC)[ответить]

Переименование[править код]

См.: Википедия:К переименованию/29 июня 2008#Пиар → Связи с общественностью. --Николай Васильев 12:15, 3 июля 2008 (UTC)Итог подведён раньше, чем нужно. Обсуждение ещё продолжается. --Николай Васильев 12:38, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Специальность: 350 400[править код]

Здравствуйте! Считаю целесообразным добавить ссылку[править код]

Ссылку на проект известного портала о связях с общественностью советник.ру. Проект blogPR.ru На нём ведут блоги профессиональные PR-щики. Регистрация закрытая (только по утверждению админами), существует давно. аудитория - известные публицисты и PR-щики. 91.103.105.204 12:10, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

На "советник" ссылка есть, а блоги у нас как АИ не проходят. --Futball80

Предлагаю добавить ссылку[править код]

На закрытое сообщество * http://www.blogpr.ru/ Сообщество профессиональных специалистов по связям с общественностью (PR) Проект Советника (sovetnik.ru) 194.152.34.3 11:21, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

http://www.raso-ug.ru/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B8_PR_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D0%B3%D0%B5

Разновидности пиара[править код]

Современная индустрия ПР[править код]

Уважаемые авторы! Статья Связи с общественностью сильно страдает от саморекламы. Может быть выделись в отдельную статью "Современная индустрия ПР" и ограничить ее редактирование? Что Вы об этом думаете? С уважениемSM1975 10:46, 19 августа 2011 (UTC)[ответить]

188.123.230.149 11:23, 24 апреля 2011 (UTC) Антон[ответить]

Виды PR агентств[править код]

Для лучшего понимания, предлагаю разграничить Связи с общественностью по типу устройства PR-фирм:

  • Фрилансеры - или так называемые независимые агентства, которые выполняют заказ для организации, группы лиц или одного

человека ( они могут быть неполного цикла, то есть, давать только консультации и/или проводить анализ ситуации и не отвечать за результат принятия решений. В агентствах полного цикла исполнитель ( то есть PR-фирма ) выполняет согласованный с заказчиком план мероприятий и отвечает за реализацию проекта или PR-кампании.

  • Отдел по PR внутри (крупной) фирмы или компании - находится внутри конкретной фирмы и в течение длительного времени

осуществляет деятельность направленную на улучшение имиджа и репутации этой конкретной фирмы.

В интересные факты можно добавить упоминание "о Бостонском чаепитии" : в учебниках по PR «Бостонское чаепитие» называют первой пиар-акцией — созданием информационного повода для эскалации напряжения ( http://time-to-tea.ru/tea-history/boston-tea-party.html )

azu[R]e 20:07, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

На странице упоминается конфликтный пиар. Предлагаю добавить самую полную статью по данной тематике[править код]

195.88.113.238 15:11, 21 ноября 2011 (UTC)На странице упоминается конфликтный пиар. Предлагаю добавить самую полную статью по данной тематике http://pr-z.com.ua/node/18[ответить]

Алена Расколова

Предлагаю добавить ссылку[править код]

Здравствуйте!

Предлагаю добавить ссылку:

Это сайт кафедры социальных коммуникаций Национального исследовательского Томского государственного университета. Содержит много информации об образовании по направлению "связи с общественностью", в том числе - рассказывает о двухуровневой системе образования в целом + статьи о программах бакалавриата и магистратуры, раскрывающих это образовательное направление и современные тенденции в работе по связям с общественностью. Alex_Pechorina 18:57, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Предлагаю добавить ссылку www.akospr.ru[править код]

Ссылка на сайт Ассоциации компаний-консультантов в области связей с общественностью (АКОС)http://akospr.ru. На сегодняшний день в состав Ассоциации входит 30 профессиональных компаний, которые совокупно занимают более 60% российского рынка PR-услуг. АКОС — российское подразделение Международной ассоциации консультантов в области связей с общественностью (ICCO). ICCO, основанная в 1988 году, состоит из 28 национальных организаций, объединяющих более 1500 PR-агентств. GalaKalimullina 12:11, 11 июля 2013 (UTC) Гала Калимуллина[ответить]

Правки от El-chupanebrej[править код]

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, что значит термин "спискота"? В статье "Связи с общественностью" в раздел "Пиар-агентства России" добавлены компании, входящие в Ассоциацию компаний-консультантов в области связей с общественностью (некоторые из них уже были опубликованы в статье). Почему нельзя добавить остальных? Эти компании давно известны на рынке (в частности, "НиколлоМ", "Михайлов и Партнеры", "Тайный Советник" и другие), а их руководители являются первыми профессионалами от PR в России.

Заранее благодарю за ответ. С уважением, Гала GalaKalimullina 06:37, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]

Качество статьи[править код]

По-моему, невозможно читать. И на ОРИСС местами похоже. Надо сильно резать для начала. Начиная с определений из словаря. leksey (обс.) 10:56, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Нет слова "relaiter"[править код]

Релайтер (англ. relaiter) — специалист по связям с общественностью... Нет в английском такого слова - relaiter! Есть retailer (в торговле), есть relater и relator (опять же, в других сферах). В пиар - professional, practioner, officer. С русскоязычной терминологией незнакома, но псевдоанглийский следует убрать. - Ritulia (обс.) 02:58, 4 января 2018 (UTC)[ответить]