Обсуждение:Ярмольник, Леонид Исаакович
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
а где же роль Чарли Брайтона в знаменитом "Резиденте"?
А брата Романа у Ярмольника никакого нет. В.Бушель 147.234.2.5 05:57, 30 июля 2009 (UTC)
Кто написал "Открыл глаза и высунул язык ВИDу? Удаляю. 178.49.253.10 04:40, 25 августа 2010 (UTC)
Отец[править код]
Как мог 24-летний Исаак Ярмольник командовать батальоном? Что, в 1954 фронтовиков в войсках не хватало? Надо уточнить. LYAVDARY 09:08, 2 марта 2014 (UTC)
Премия Ника[править код]
- В преамбуле — дважды лауреат премии «Ника». В разделе «Награды и признание» указана одна премия и одна номинация. Сибиряк 07:45, 17 июня 2015 (UTC)
- Разобрался. Исправил 1999 на 2000 год. Сибиряк 07:59, 17 июня 2015 (UTC)
Ярмольник с сигаретой[править код]
На фото Леонид Ярмольник с сигаретой. Предлагаю заменить фото. М. Омельчук (обс.) 11:00, 5 октября 2019 (UTC)
Ссылка на неавторитетный канал YouTube[править код]
@Владимир Жуков: здесь вы вернули ссылку на видео на youtube на каком-то персональном канале. Фактически это самиздат. Допустимо ссылаться на каналы уважаемых информационных агентств, например, или подобные, но не на случайные персональные каналы. Прошу отменить вашу отмену. Спасибо. Retimuko (обс.) 18:34, 7 июля 2020 (UTC)
- Здравствуйте, коллега. Во-первых, это не чей-то персональный канал. Это канал, посвященный событиям октября 1993 года, где размещаются интервью, выступления тех лет. Во-вторых, какое правило Википедии определяет тип ютуб-каналов, на которые можно ссылаться ? Владимир Жуков (обс.) 07:10, 8 июля 2020 (UTC)
- Действуют обычные правила об авторитетных источниках, в часности ВП:САМИЗДАТ. Кто угодно может создать канал на youtube и описать его как посвященный чему угодно. Это не делает такой канал авторитетным источником. Возможно также нарушение авторских прав. Прошу отменить вашу отмену моей правки. Спасибо. Retimuko (обс.) 16:09, 8 июля 2020 (UTC)
- См. Википедия:К_оценке_источников#Ссылка_на_ютуб-каналы. Владимир Жуков (обс.) 16:18, 10 июля 2020 (UTC)
- Полагаю, уже можно сказать, что консенсус образовался. Неизвестно чей канал без малейших признаков авторитетности, весьма вероятно нарушение авторских прав. Retimuko (обс.) 16:37, 13 июля 2020 (UTC)
- Вообще-то итог еще не подведен. Владимир Жуков (обс.) 19:23, 13 июля 2020 (UTC)
- А там часто подводят итоги? С одной стороны, видимо, шансы одобрения такого источника не очень высоки. Стало быть ВП:Снежный ком. А с другой стороны, если уж настаивать на формальностях, то предлагаю посмотреть на историю. Источник был добавлен анонимом, и примерно через 23 минуты удалён мной. В этот момент надо бы и начинать дискуссию, в случае несогласия, а не отменять отмену. Retimuko (обс.) 23:06, 13 июля 2020 (UTC)
- Вообще-то итог еще не подведен. Владимир Жуков (обс.) 19:23, 13 июля 2020 (UTC)
- Полагаю, уже можно сказать, что консенсус образовался. Неизвестно чей канал без малейших признаков авторитетности, весьма вероятно нарушение авторских прав. Retimuko (обс.) 16:37, 13 июля 2020 (UTC)
- См. Википедия:К_оценке_источников#Ссылка_на_ютуб-каналы. Владимир Жуков (обс.) 16:18, 10 июля 2020 (UTC)
- Действуют обычные правила об авторитетных источниках, в часности ВП:САМИЗДАТ. Кто угодно может создать канал на youtube и описать его как посвященный чему угодно. Это не делает такой канал авторитетным источником. Возможно также нарушение авторских прав. Прошу отменить вашу отмену моей правки. Спасибо. Retimuko (обс.) 16:09, 8 июля 2020 (UTC)