Википедия:К удалению/27 июля 2019: различия между версиями
S47.94 (обсуждение | вклад) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
|||
| Строка 12: | Строка 12: | ||
{{Удалить}}. Значимость не показана. Ссылок нет. [[Special:Contributions/31.173.87.222|31.173.87.222]] 03:53, 27 июля 2019 (UTC) |
{{Удалить}}. Значимость не показана. Ссылок нет. [[Special:Contributions/31.173.87.222|31.173.87.222]] 03:53, 27 июля 2019 (UTC) |
||
* Неоднократно подчёркивается деятельность «''в'' Украине», однако украинской интервики нет. Да и персональной значимости тоже нет. {{Удалить}} --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 08:27, 27 июля 2019 (UTC) |
* Неоднократно подчёркивается деятельность «''в'' Украине», однако украинской интервики нет. Да и персональной значимости тоже нет. {{Удалить}} --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 08:27, 27 июля 2019 (UTC) |
||
*Из статьи значимости не видно.{{Удалить}}. [[У:S47.94|S47.94]] ([[ОУ:S47.94|обс.]]) 10:12, 27 июля 2019 (UTC) |
|||
== [[Шаблон:Литературная композиция]] == |
== [[Шаблон:Литературная композиция]] == |
||
Версия от 10:12, 27 июля 2019
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Перенос с КБУ. Статья только-только создана, невооружённым глазом видна работа неопытного участника, но потенциал для улучшения есть. FantaZЁR 22:04, 26 июля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 июля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 июля 2019 (UTC)
Удалить. Значимость не показана. Ссылок нет. 31.173.87.222 03:53, 27 июля 2019 (UTC)
- Неоднократно подчёркивается деятельность «в Украине», однако украинской интервики нет. Да и персональной значимости тоже нет.
Удалить --AndreiK (обс.) 08:27, 27 июля 2019 (UTC) - Из статьи значимости не видно. Удалить. S47.94 (обс.) 10:12, 27 июля 2019 (UTC)
Шаблон, передранный из англовики. Там в нём, может, и есть определенный смысл. Однако с точки зрения терминологии и научных подходов, принятых на русском языке, это всё тяжелая бессмыслица. Лингвистический контраст не является литературной техникой, наклонение не является свойством литературного текста, поэзия и шутка не являются рядоположными литературными формами, термина "творческая научная литература" на русском нет и быть не может (Creative nonfiction значит совсем другое), и вообще непонятно, что и зачем в этом шаблоне объединено. Андрей Романенко (обс.) 01:53, 27 июля 2019 (UTC)
- Мб убрать эти 4 (четыре) элемента, и не возникнет недопонимания относительно оснований удаления шаблона. В любом случае, я надеюсь на ваше участие в редактировании шаблона, поскольку предполагаю, что ваша живая реакция есть признак близости к лит-теме (возможно профессиональная). Ailbeve (обс.) 07:31, 27 июля 2019 (UTC)
- На счет Creative nonfiction и дословного перевода, то он прямым образом проистекает из определения на сайте одноимённого журнала. Да и в других авторитетных источниках делается акцент на совмещение ранее несовмещенного, а именно: научной достоверности и неотразимости художественного текста. Что приводит нас к наиболее точному переводу Creative nonfiction: «творческая научная литература» или, например, «творческая не-художественная литература» (интересно, что родовое понятие non-fiction также до наст. момента не нашло своего отражения в рувики) Ailbeve (обс.) 07:47, 27 июля 2019 (UTC)
Просроченное из инкубатора, пересказ маргинально-ориссной статьи пары авторов http://biota-environ.com/full/2015_N5_p93-113.pdf опровергнутой в ТАСС. Рекордно большие динозавры были такие большие что их вес обязан раздавить им кости; поэтому возьмем 12 случайных точек, разложим на графике время (Млн.лет) - масса (т) и подгоним под произвольно выбранную функцию (почему-то экспоненциальную). Та пара авторов якобы показала, что Земля расширялась и изменила гравитацию на поверхности раза в два за 150 млн лет. + есть ориссный Форк Проблема гигантизма палеозой-мезозойской мегафауны. (гипотеза незначима - нет цитирований в большой науке, был только краткий всплеск газетных СМИ РФ в 2015 году) `a5b (обс.) 03:05, 27 июля 2019 (UTC)
- Определение со страницы проекта статьи: Па́леонтологи́ческий парадо́кс — противоречие между палеонтологическими данными в отношении значительно более слабой, по сравнению с современным её значением, гравитации в геологические периоды с карбона по мел, и содержанием других разделов геологии, а также астрофизики, которые отрицают возможность осуществления такого рода вариации гравитационного поля. — Эта реплика добавлена участником Мурад Зиналиев (о • в)
- Теория довольно давняя, ещё покойный А.Ю.Скляров её высказывал и ссылался на западных авторов. В приведённой номинатором статье 2015 года тоже есть множество ссылок на публикации, в т.ч. зарубежные, в т.ч. в научных источниках. Плюс имеющееся опровержение от академических учёных в публикации ТАСС, Т.е. есть и значимость, и соответствие требованиям ВП:МАРГ. Igor Borisenko (обс.) 06:40, 27 июля 2019 (UTC)
Это не энциклопедическая статья, а жизнеописание какого-то человека, причем из него не ясно, что же такого он совершил, чтобы попасть в Википедию. Ну и полное отсутствие каких либо АИ подтверждающих написанное и доказывающих значимость данной персоны. --88.196.17.107 04:37, 27 июля 2019 (UTC)
- Уже удалено по КБУ.--Сергей Саханский (обс.) 05:12, 27 июля 2019 (UTC)
Жесточайший орисс, очередная попытка статьи об иноязычном слове (в данном случае словосочетании). Судя по тому, что на эту тему (es:fuerzas vivas) написано в испанском разделе, речь должна идти о нотаблях, элите, истеблишменте. Утверждать без источников, что это "народные дружины советского времени или спонтанные объединения москвичей после терактов 1999 г. для патрулирования жилых кварталов города" или "интернет-объединения людей, неравнодушных к проблемам бездомных животных и занимающихся их пристройством" - весьма смело. Боюсь, испаноязычные "источники" года выпуска 1875, 1896 об этом не в курсе. В интернете "источники" этого текста тоже находятся, по "странному совпадению" имя их автора совпадает с именем учётной записи создателя статьи.
Снова настаиваю: для описания в русской Википедии тайного смысла иноязычных слов нужны специальные основания, особые источники, обязательно лингвистические и русскоязычные. Значимостью нечто под названием "живые силы" тоже явно не обладает, гугль свидетель. "Fuerzas vivas" тоже неоднозначно, на первых местах кино и Лейбниц. Томасина (обс.) 06:58, 27 июля 2019 (UTC)
Нет ссылок и доказательств. BulaMoob (обс.) 06:58, 27 июля 2019 (UTC)
- Пока никто ничего толком не знает о будущем фильме. Удалить. --Сергей Саханский (обс.) 07:23, 27 июля 2019 (UTC)
Очередная маркетинговая фишка. Значимости, то есть достаточно подробных описаний в независимых авторитетных источниках, я не вижу ни в этой статье, ни в английском прототипе, максимум на абзац в статье Кемпинг. Зато очень удобная вешалка для рекламы на всех языках. Томасина (обс.) 07:11, 27 июля 2019 (UTC)
- О да, судя по правкам автора - вешалка для рекламы конкретного сервиса. 188.170.82.44 07:50, 27 июля 2019 (UTC)
Значимости отдельно от группы не наблюдается.--Сергей Саханский (обс.) 07:34, 27 июля 2019 (UTC)
Рекламная статья о программном продукте, значимость не показана. --VLu (обс.) 07:37, 27 июля 2019 (UTC)
Непринятый документ. Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Джекалоп (обс.) 08:17, 27 июля 2019 (UTC)
- Точно, такие же, непринятые документы. Конституция Татарской АССР (1926), Конституция Чувашской АССР (1926), Проект конституции Башкирской Социалистической Советской Республики 1925 года, то же, поставим, на удаление? Валко (обс.) 08:58, 27 июля 2019 (UTC)
Значимость заведующей «спецредакцией» издательства «Прогресс»? Я так и не увидел. AndreiK (обс.) 08:34, 27 июля 2019 (UTC)
- Руководитель единственной в стране «спецредакции», публикующей ограниченными тиражами, запрещенные цензурой книги для высшего партийного руководства подпадает
- . Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок[16][17], независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально.
- Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами.
Hunu (обс.) 09:13, 27 июля 2019 (UTC)
- Вряд ли ВП:ДРУГИЕ применимо. Человек просто занимал свою должность, не дающую значимости по ВП:ЧИНОВНИКИ или ВП:КЗДИ, и не сделал ничего, выходящего за рамки должностных обязанностей, по крайней мере об этом не заявлено. Основателем упомянутой организации она тоже не была. Но можно обсуждать соответствие ВП:ПРОШЛОЕ, опираясь на статью в "Сов. секретно" [1] и книгу Сараскиной, возможно и другие АИ найдутся. Igor Borisenko (обс.) 09:43, 27 июля 2019 (UTC)
Копивио 83,2 % с сайта lipetskmash.ru/about. То, что не совпадает — категории, «См. также» и таблица. 31.173.82.210 08:54, 27 июля 2019 (UTC)