Обсуждение арбитража:Конфирмация или снятие флага администратора с Sealle

Обсуждение заявки

У:Iniquity зачем удалил ссылки на проверку ЧЮ? И про склад тоже? — Флаттершай (Алёна) — говор 16:50, 9 января 2021 (UTC)

• Очень странно оформлено было. Можно вернуть с переоформлением. С уважением, Iniquity 17:22, 9 января 2021 (UTC)

Комментарии DR

Пока заявку ещё пишут - у меня пару мелких замечаний:
- @Алёна Синичкина: Вы пишете: "Учётная запись Sealle скомпрометирована". На всякий случай уточню - по результатам проверки не возникло никаких подозрений, связанных с возможной компрометацией данной учётной записи (утечка пароля, доступ к ней третьих лиц и т.д.). Возможно, вы хотели сказать, что участник, владеующей данной учётной записью, скомпрометировал себя (в глазах сообщества?)
- @Vetrov69: Вы пишете "Сама подача заявки до рассмотрения Википедия:Проверка участников/VLu#Запрос 2 ... мне кажется преждевременной." Мне казалось, что из моих реплик там явно следовало, что этот запрос не содержит требуемого правилами valid reason и потому вряд-ли будет удовлетворён. Если не произойдёт ничего экстраординарного (к примеру, коллеги-ЧЮ не согласятся со мной и проведут проверку или будут найдены нарушения с данных учётных записей в нашем разделе), эта ситуация вряд-ли изменится. DR (обс.) 22:41, 9 января 2021 (UTC)

• @DR, спасибо, про «скомпрометированна» мой текст, уточню :) С уважением, Iniquity 02:18, 10 января 2021 (UTC)
• Мне кажется, что ЧЮ все же стоит более подробно проработать данный запрос. Ведь выходит или А. Sealle с известной только ему целью с самого начала намеренно вводил в заблуждение других участников; или Б. В какой-то момент Sealle начал использовать учётную запись Kuull, которую ранее использовал и другой человек. Однако возможны и другие варианты. Плюс возможно, что с учётом всей специфики сложившейся ситуации, в этом случае результаты проверки могут быть переданы в АК (или другим ЧЮ на Викискладе), а не оглашаться публично. — Vetrov69 (обс.) 08:01, 10 января 2021 (UTC)

По заявлению Vetrov69

Я не совсем понял, зачем участнику присоединяться к заявке: ничего принципиального он к заявке не добавляет. Кроме того, он вновь, как и в АК:1154 начинает в неё добавлять в неё требования, не имеющие никакого непосредственного отношения к заявке, в частности, п.3 (содержащий обвинение участника в нарушениях правил, никакого отношения к заявке не имеющих). На мой взгляд, заявление участника стоит перенести на СО заявки, а участнику напомнить, что подобное поведение может привести к возобновлению топик-бана на пространство Арбитраж. Vladimir Solovjev ^обс 07:23, 10 января 2021 (UTC)

• В рамках данного иска вроде бы никто не говорил о необходимости проработать clean start для Sealle. А на мой взгляд, это единственный способ вернуть участника в проект. Однако на Викискладе некоторые участники говорят о необходимости глобальной блокировки Sealle. И если под словами Erokhin есть какая-то основа, то вся эта история приобретает ещё один оборот, а глобальная блокировка Sealle становится практически неизбежной. — Vetrov69 (обс.) 07:38, 10 января 2021 (UTC)
  • Сейчас вы беспочвенно обвиняете участника в нарушениях правил Википедии на основании его нескольких его фраз, выдернутых из контекста. У меня сейчас просто складывается ощущение, что основная причина присоединения к заявке — притянуть к ней за уши обвинения против участника Erokhin. А по поводу clean start — арбитры сами решат, как поступить, они не глупее нас. Они читают и СО заявки, достаточно тут упомянуть. Vladimir Solovjev ^обс 08:10, 10 января 2021 (UTC)
    • Если соединить заявление Erokhin на ФА с версией, что Sealle намеренно выдавал себя за реального другого человека, указывая его ФИО и загружая изображения от его имени, то картина выходит совсем мрачной, а у всей этой ситуации обнаружится ещё один уровень. Поэтому я и считаю, что у арбитров могут быть основания более детально спросить у Erokhin, что именно он имел ввиду. — Vetrov69 (обс.) 08:24, 10 января 2021 (UTC)
• И я добавлю. СКОЛЬКО? Сколько раз можно говорить тебе Ветров что заявка ещё не подана? это по поводу «Сама подача заявки до рассмотрения Википедия:Проверка участников/VLu#Запрос 2 и [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests/Sealle_(de-adminship) принятия решения по Sealle на Викискладе мне кажется преждевременной.»] Я ещё только чрез неделю Минимум планировала подать а можно и 2 подождать или пока участник не активизируется вообще. Пингую @Vetrov69. Флаттершай (Алёна) — говор 08:29, 10 января 2021 (UTC)
  • Это и тут отражено https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Заявки . Флаттершай (Алёна) — говор 08:31, 10 января 2021 (UTC)
  • Под «подачей» заявки я имел ввиду фактическое размещение этого заявления в Википедии, а не формальную „подачу“ как статуса уже опубликованного иска. — Vetrov69 (обс.) 08:35, 10 января 2021 (UTC)
    • Тогда чем это плохо? Можно же дописать или вообще не подавать если вдруг что. Флаттершай (Алёна) — говор 08:36, 10 января 2021 (UTC)
      • Паралельно с обсуждением ситуации в рувики, на Викискладе сейчас идёт процедура снятия с Sealle флага администратора Викисклада. И там звучат мнения о необходимости глобальной блокировки Sealle. И если такое решение там будет принято и реализовано через Мету, данный иск перестанет быть актуальным. А это может случится до того, как вы «подадите» заявку здесь. — Vetrov69 (обс.) 08:42, 10 января 2021 (UTC)
        • Ну и ладно. Флаттершай (Алёна) — говор 08:44, 10 января 2021 (UTC)
        • Решения о глобальной блокировке принимаются не на Викискладе и требуют, чтоб указанный участник был заблокирован в нескольких википроектах. На основании одной только блокировки на складе (которая ещё не факт, что случится) решение о глобальной блокировке не примут. adamant.pwn — contrib/talk 09:55, 10 января 2021 (UTC)

Статус заявки

Уважаемые Алёна Синичкина, Ghuron, Vetrov69, nebydlogop, La loi et la justice — заявка сейчас находится в статусе «редактируется», так как некоторое время назад в ней было указано, что это черновик. Фраза об этом была удалена участником Iniquity, который при этом вместо оформления отдельного заявления редактировал заявление Алёна Синичкина. Просьба определиться со статусом заявки и сменить её статус на АК:ЗАЯ когда она будет подана. adamant.pwn — contrib/talk 14:15, 10 января 2021 (UTC)

Я не собираюсь вносить в заявку никаких изменений Ghuron (обс.) 14:18, 10 января 2021 (UTC)