Обсуждение участника:Saramag

29.03.2020 17:55 gabacha70: Ты всегда между Сциллой и Харибдой, между ориссом и нарушением АП

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Авторство

Коллега, прошу прощения за беспокойство еще раз, но хотел заметить, что когда топик ушел в раздел Авторского права, это было не то, на что я хотел первоначально указать, а я же говорил про Право авторства. --Мит Сколов (обс.) 07:40, 13 июня 2021 (UTC)

Поздравление

Приветствую, Вас Уважаемый коллега! Поздравляю Вас с наступающим праздником день России! Новых успехов, сил и всего самого, самого…! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 03:44, 11 июня 2021 (UTC)

• Ой, спасибо большое) Я считаю, что у нас в РФ многовато праздников в году и в праздничные дни работаю, но конечно отмечаю). Saramag (обс.) 03:47, 11 июня 2021 (UTC)

• Просто у нас в РФ праздники не совсем равномерно распределены и в первой половине года они практически идут один за другим, но после дня России (12 июня) большой разрыв, почти 5 месяцев до 4-го ноября не будет праздников с выходным днём! По поводу работы, желаю стать ещё богаче чем все принцы и все короли! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 04:21, 11 июня 2021 (UTC)

Нужна помощь в инкубаторе

Здравствуйте, ранее писала по поводу этой статьи.Я нашла второй источник, оригинальность текста повысила, но бот все равно не пропускает.Дело в том , что оригинальность на самом деле высокая, но там из-за литературы много получается. Это показывает и сам антиплагиат, который бот по ссылке прислал. Также я второй раз написала на форум, аргументы представила, но ответа также нет.Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации.— MrThatcherr (обс.) 09:44, 10 июня 2021 (UTC)

• Да, нарушение ВП:АП нет. В теории вам нужно подождать, пока статья не выйдет на мини-рецензирование, но сейчас в Инкубаторе низкая активность участников проекта. Я не вижу значимости этой персоны по правилам ВП, поэтому не могу перенести в основное пространство даже с выставлением на КУ. Saramag (обс.) 09:55, 10 июня 2021 (UTC)

Вопрос

Приветствую, Вас Уважаемый коллега! У меня к Вам вопрос технического характера. Подскажите, пожалуйста, если участник добровольно отказывается от флага «Загружающего», оставляя себе для работы только сопутствующие флаги, например «Патрулирующий» или же «Автопатрулируемый», то помимо того, что участник не сможет загружать в Википедию изображения, видео, звуковые файлы, файлы с несвободной лицензией, каких „преимуществ“ он себя ещё лишает (или же простым русским языком, чего он не сможет делать), отказываясь от этого флага? Вносить правки в статьи, редактировать разделы, создавать новые статьи, вносить скопированные URL ссылки, писать в страницах обсуждения другим участникам и на форумах, загружать собственные (авторские) изображения/фото и т.д... участник сможет или нет? Для загрузки файлов со свободной лицензией, как я понимаю флаг «загружающего» — не требуется? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 20:40, 9 июня 2021 (UTC)

• @Kvaziko-spb, никаких ограничений по редактированию за пределами пространства имён «файл» у участника не будет — он сможет править и создавать новые статьи, участвовать в обсуждениях и копировать ссылки. Загружать фотографии в русскую Википедию он не сможет, никакие — ни собственные, ни чужие, ни под свободной лицензией, ни под КДИ (хотя, по идее, сможет редактировать их текстовое описание и категории). На аудио- и видеофайлы это тоже распространяется. Однако флаг — штука локальная, наличие или отсутствие флагов в русской Википедии никак не повлияет на другие разделы (по крайней мере напрямую; если с участника сняли флаг за нарушение, это может подпортить ему репутацию и в других разделах). И участник по-прежнему сможет грузить фотографии на Викисклад, поскольку это другой проект.
  Однако отказываться от такого базового флага, как «загружающий,» я не советую, даже если он пока кажется не нужным. Он вас ни к чему не обязывает, а в будущем может пригодиться. ~Facenapalm 20:56, 9 июня 2021 (UTC)

Всё понятно, спасибо большое за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 21:02, 9 июня 2021 (UTC)

КУ Импровизаторы

Здравствуйте! Заметила в обсуждениях статей КУ, что вы тоже принимаете решения. Я уже долгое время не могу дождаться решения относительно статей об актерах шоу Импровизация Шастуне, Позове и Матвиенко. Аргументы, чтобы оставить статью, я расписала больше месяца назад. Также я писала разным администраторам, но реакции не дождалась ни от кого.

Можно, пожалуйста, попросить вас посмотреть обсуждение (здесь) и вынести итог? Хотелось бы уже убрать со статей плашки.

Пользуясь случаем хочу поблагодарить вас за советы, которые вы давали мне в обсуждениях.

Спасибо за ответ! REuph (обс.) 19:07, 5 июня 2021 (UTC)

• В таком случае вот вам ещё один совет - забудьте об этих номинациях, решения по ним когда-нибудь примут. Обсуждение участника:La loi et la justice#КУ Импровизаторы + стиль а если вы продолжите об этих номинациях писать всем участникам, то они могут негативно на это отреагировать. Saramag (обс.) 19:13, 5 июня 2021 (UTC)
• Я думала, что просить о помощи других участников, если на вопрос долго не реагируют - это нормально... ну ладно, буду надеяться, что когда-нибудь решение все-таки будет принято, что же теперь остается. Спасибо! REuph (обс.) 06:58, 6 июня 2021 (UTC)

Вопрос по источникам

Коллега, здравствуйте. Так как вы являетесь арбитром Марафона Мириады, а я активно работаю сейчас в этой теме, то хотелось бы посоветоваться заранее, чтобы избежать претензий по качеству статей в будущем. Коротко - перевожу статью из енвики, беру источники оттуда же. Не тупо копирую, а открываю (доступные онлайн) и просматриваю, что же там написано. И вот - имеется два источника по одной статье. Оба внушают доверие (один - [1], другой - [2]). Беда в том, что данные из этих двух источников разнятся и разнятся внушительно (допустим по одному источнику в регионе 95 видов млекопитающих, а по другому 195 видов). Можете ли вы помочь в оценке конкретно этих двух источников? (я склоняюсь к worldwildlife). Заранее спасибо.— С уважением, Valmin (обс.) 10:40, 26 мая 2021 (UTC)

• Спасибо, что ответственно подходите к написанию статей! Дайте, пожалуйста, полные ссылки на АИ для сравнения текстов. Saramag (обс.) 11:01, 26 мая 2021 (UTC)
  • Прямая ссылка на сайт фонда природы - касательно раздела, который меня интересует [3]
  • Архивированная ссылка National Geographic [4], которая ссылается на первую ссылку (количество животных более менее совпадает за исключением млекопитающих, но тут возможно разница 95 и 195 просто опечатка)
  • Третий источник [5] - тут как раз млекопитающие одинаковы с первым источником, а вот птицы 837/607, амфибии 113/186 и рептилии 180/225 разнятся. — С уважением, Valmin (обс.) 11:32, 26 мая 2021 (UTC)

Порталы

Добрый день. Подскажите по ссылкам на порталы. Есть еще окончательно не завершенное обсуждение Википедия:Опросы/Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях 2. Вопрос какое сейчас действет правило и на какие статьи оно распостраняеться. Зарании спасибо. --Galkinletter (обс.) 16:42, 20 мая 2021 (UTC)

• Приветствую! Сейчас есть Википедия:Внутренние ссылки#Ограничения, но там не указаны Порталы. Лично я - против таких ссылок в основном пространстве: достаточно соответсвующего шаблона на СО статьи. Saramag (обс.) 06:18, 21 мая 2021 (UTC)
  • Спасибо за ваш ответ. А когда подведут итог по обсуждению? Это много времени обычно занимает? --Galkinletter (обс.) 12:54, 21 мая 2021 (UTC)
    • Если оно остановилось в 2014-ом, то без новых активностей вряд ли когда-либо будет результат. Saramag (обс.) 12:56, 21 мая 2021 (UTC)
      • Ясно. Спасибо. --Galkinletter (обс.) 13:29, 21 мая 2021 (UTC)

Брусилов, Алексей Алексеевич

Коллега Saramag ! Думаю до 1 июня дождаться оценок и мнений участников Игорь(Питер), Семён Семёныч, MaksOttoVonStirlitz , AlexTref871 . Далее, если не проявятся, предлагаю отменить правку участника Юрий Владимирович Л. от 11 марта с целью совместной с участниками Вики дальнейшей её переработки на странице Брусилов, Алексей Алексеевич . Хочу знать Ваше мнение. Надеюсь на Вашу помощь. С уважением , Dmitry (обс.) 16:28, 20 мая 2021 (UTC)

Повторю и здесь: Отменив мою правку, вы только ухудшите статью. Не нужно возвращать копипасту из одного первичного источника, которая многократно больше всей остальной информации в статье. Здесь биография Брусилова, а не статья о Первой мировой войне, и эта информация никак не помогает в раскрытии темы, так как для раскрытия нужна вторичка.— Лукас (A) (обс.) 16:30, 20 мая 2021 (UTC)

• Здравствуйте! Обсуждение:Брусилов, Алексей Алексеевич#Ваше мнение уже обсуждается этот вопрос (можно продолжить дискуссию там). Если абстрагироваться конкретно от этой ситуации, то в целом затронут более глобальный вопрос: является ли мнение участника событий обоснованием для написания данных в статье о нём. Сейчас нет какого-либо правила, описывающего этого. Возращать правку без обсуждения точно не стоит, так как цитирование действительно излишнее. Возможно этим данным можно найти место в статье о первой мировой. Saramag (обс.) 06:27, 21 мая 2021 (UTC)

Young Russian Artists

Добрый день! Я считаю, что вы удалили статью Young Russian Artists необоснованно. Вы ссылаетесь на отсутствие упоминания группы в независимых источниках и эти же источники приводите в качестве обоснования. :) Смею заметить, что критерий независимости источника очень расплывчатый и субъективный. Причем не учитываете, что один из проектов группы - выставка "Температура" включен в архив RAAN, который составляет музей современного искусства "Гараж". И эти ссылки были в статье. Значимость поддержки молодых художников в сегодняшней России трудно переоценить. Важность и значимость - понятия достаточно субъективные. В нашей стране практически отсутствует система поддержки молодых художников, работающих в области современного искусства. Данная статья была принята очень позитивно художниками, кураторами, галеристами и другими экспертами в области современного искусства и помогала во многих случаях установить приоритет названий перед зарубежными авторами. Кроме того, я писала в поддержку и просила подсказать, как можно доработать данную статью. Вместо этого вы просто удалили. Как обычно в русском мире - бей своих, чтоб чужие боялись и не высовывались. Спасибо, народная энциклопедия))) Всех благ Вам! Elenablagos (обс.) 15:40, 17 мая 2021 (UTC)

• Вы правы, что критерии определения авторитетности консенсуса - расплывчаты и в некоторых случаях нужно их обсуждать. Важным качеством при определении значимости является подробность описания объекта статьи в источнике - [6] какаю информацию можно получить из этого источника о группе? Одино краткое упоминание. "Как обычно в русском мире - бей своих" Почему вы решили, что я проживаю в России? (риторический вопрос). Если хотите я могу пару советов дать по восстановлению статьи. Saramag (обс.) 18:33, 17 мая 2021 (UTC)

Марафон "КУ должен быть очищен"

График числа просроченных итогов

Добрый день. У меня к Вам есть идея по поводу проведения марафона, нацеленного на уменьшение числа статей, находящихся на удалении. Потенциал более чем в 1,5 раза больше, чем для КУЛа. Вы, как член жюри 9-го марафона по очищении КУЛ, согласитесь на такую идею? Timur Rossolov (обс.) 13:31, 14 мая 2021 (UTC)

• Что будут делать участники? У нас не так много ПИ, А, которые смогут оставлять доработанные статьи. Saramag (обс.) 13:33, 14 мая 2021 (UTC)
  • Здесь задачи практически те же, что и на марафоне КУЛ, но в таких случаях членами жюри будут являться администраторы и подводящие итоги, у которых имеется право удаления статей. Например, большие баллы необходимо начислять в тех случаях, если статья полностью переработана и претендует на статус добротной, хорошей или избранной, или за полное переписание. Timur Rossolov (обс.) 14:38, 14 мая 2021 (UTC)
    • Я понял идею, но мне кажется, что порядок должен быть несколько другим:
      1) ПИ, А обозначают значимые статьи, которые нужно доработать (например, предварительный итог). Альтернативный вариант - поиск подобных на КУ.
      2) Из составленного списка другие участники берут статьи на доработку.
      3) После доработки статью оставляют, считают очки.
      У названия "КУ должен быть очищен" потенциально есть проблема - статьи могут удалять в его ходе. Возможно имеет смысл оговорить "КУ должен быть оставлен" (обсуждаемо). Saramag (обс.) 09:33, 15 мая 2021 (UTC)
• Можно начать с очистки списка предварительных итогов — Википедия:К удалению/Предварительные итоги. То есть либо подтвердить их, либо отвергнуть (можно даже без собственного итога) с заменой заголовка предитога и пингом его автора. — Ailbeve (обс.) 09:40, 15 мая 2021 (UTC)
  • Зачем пинговать автора итога? Saramag (обс.) 09:47, 15 мая 2021 (UTC)
    • Чтобы он знал, что его предитог оказался недостаточным для принятия решения. — Ailbeve (обс.) 19:54, 16 мая 2021 (UTC)
• Вообще, думаю, что КУ — это нечто иное. Одно дело — улучшить статью, чаще всего добавив текста, другое — решать, оставить статью или удалить. Абсолютно любая номинация должна быть вдумчиво рассмотрена в соответствии с правилами, тут нет места геймификации и деланию на скорость. YarTim (обсуждение, вклад) 10:58, 15 мая 2021 (UTC)
  • У нас часто бывает "статью оставим, если доработают" - про такой список и имеется ввиду. Опять же, те которые не доработают и останутся на КУ. Saramag (обс.) 13:08, 15 мая 2021 (UTC)
    • Там, где предварительные итоги подведены с подробной аргументацией, то на основе этого подводящий итоги или администратор подводят уже окончательный итог об оставлении или удалении статей с возможностью восстановления через ВУС. И вообще необходимо стараться на уменьшение числа просроченных итогов, вернувшись к тому, что было 10 лет назад, когда в РуВики было более 700 тысяч статей. Timur Rossolov (обс.) 16:55, 16 мая 2021 (UTC)
      • "Там, где предварительные итоги подведены с подробной аргументацией, то на основе этого подводящий итоги или администратор подводят уже окончательный итог" - не всегда. Ситуации могут требовать переработки статьи. Вот за такое могут не браться (то же АП). Я сейчас уже в другой марафон записался, но над этим можно подумать. Saramag (обс.) 17:32, 16 мая 2021 (UTC)

Орден

Участник:Jack Pomi/20 лет Русской Википедии JP (обс) 17:16, 11 мая 2021 (UTC)

• Спасибо, @JP, но я б убрал "Создание новой статьи в Инкубаторе" (суть не изменится) и выдал его большему числу участников. Saramag (обс.) 13:59, 12 мая 2021 (UTC)
  • Не понял, причём тут Инкубатор? JP (обс) 14:04, 12 мая 2021 (UTC)
    • ", занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер)" конечно же )) Saramag (обс.) 14:11, 12 мая 2021 (UTC)

Т.И.А.

Здравствуйте, после ознакомления критериями значимости, я поменяла статью на персону прошлого. Как я поняла, в этом случае можно ее заного опубликовать и добавила новую инфо. Видимо не так поняла. ITIT2020 (обс.) 15:16, 8 мая 2021 (UTC)

• Ничего страшного - добавляйте новые аргументы на ВУС. Saramag (обс.) 15:45, 8 мая 2021 (UTC)

БлагодарюITIT2020 (обс.) 15:47, 8 мая 2021 (UTC)

Еще раз здравствуйте я бы хотела узнать, как долго расматривают статью для восстановления. Заранее спасибо. ITIT2020 (обс.) 20:08, 8 мая 2021 (UTC)

• Нет временных рамок. С другой стороны - не поводов для спешки, а данные уже записаны в базу данных ВП (только не отображаются пока). Saramag (обс.) 20:16, 8 мая 2021 (UTC)

Спасибо еще раз.Я еще сделала два дополнения и надеюсь, что это также поможет. ITIT2020 (обс.) 20:58, 8 мая 2021 (UTC)

Доброго дня вам. На странице восстановление статей от 7 мая было 3 статьи две из них вычеркнуты. Я бы хотела узнать моя статья все еще на листе ожидания или ее восстановили? Спасибо заранее.ITIT2020 (обс.)

Да, вы правы вычеркнули (уточню, что эти две - не восстановили). У вашей значит на данный момент есть шанс.— Saramag (обс.) 15:55, 16 мая 2021 (UTC)

Спасибо, теперь все ясно.Буду ждать. Все хорошего вам.ITIT2020 (обс.)

Здравствуйте,очередной раз обращаюсь к вам, но у меня есть одна информация, которую я буквально утром добавила на страницу восстанлвления.Это название и данные книги; международный юридический справочник куда было включено его имя. В целом я эту информацию искала изначально, когда только начинала писать статью, но после долгих поисков я в итоге вчера смогла достать всю инфо. Может ли это ускорить расмотрение статьи на восстановления? ITIT2020 (обс.) 14:30, 17 мая 2021 (UTC)

• Подводящий итог должен ознакомится с составом источника (по возможности - попробуйте найти ссылку на текст книги). Обратите внимание, что какой-либо книги, статьи, в которой была б биография персоны не было предоставлено. Saramag (обс.) 14:37, 17 мая 2021 (UTC)

Спасибо еще раз. Я указала на странице, что при поиски по названию книги сразу выходят данные книги, а также продажа на различных платформах, онлайн билиотеках, название образовательных центров где она есть и.т.д. Я включу одну из этих ссылок. ITIT2020 (обс.) 16:20, 17 мая 2021 (UTC)

Домашняя страница

Здраствуйте я хотел спросить у вас, как можно сразу перейти на свою домашнюю страницу? Ледяной Дракон (обс.) 03:21, 12 мая 2021 (UTC)

Если вы имеете ввиду ВП:ЛСУ, то вот она - Ледяной Дракон (красная ссылка, значит сейчас она не создана). Обратите внимание на информацию, которую нельзя писать на своей ЛСУ.— Saramag (обс.) 13:17, 12 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Анатолий Владимирович Соколов (13:36, 12 мая 2021)

Здравствуйте, уважаемый! Я хочу разместить статью. Ещё ни разу не делал этого, но сижу вникаю в инструкцию. Написал черновик в гугл документах онлайн. Вам можно прислать черновик данной статьи для обратной связи ? --Анатолий Владимирович Соколов (обс.) 13:36, 12 мая 2021 (UTC)

• @Анатолий Владимирович Соколов, приветсвую! Можете, но лучше воспользоваться Википедия:Инкубатор ("Создание новой статьи в Инкубаторе") и написать об этом мне. Saramag (обс.) 13:56, 12 мая 2021 (UTC)

Вопрос от PixelSB (11:08, 14 мая 2021)

Здравствуйте, а как я могу создать страницу на Википедии? --PixelSB (обс.) 11:08, 14 мая 2021 (UTC)

• @PixelSB, воспользуйтесь Википедия:Инкубатор ("Создание новой статьи в Инкубаторе") и напишите мне об этом (посмотрю, подскажу). Saramag (обс.) 11:13, 14 мая 2021 (UTC)

Заявление о необъективности Администратора

• Хочу зафиксировать для истории, что в моем случае данный Администратор, не был объективен, без наличия консенсуса восстановил предложенные мной к удалению статьи, удалил мою личную страницу.Это мое мнение, которое может быть ошибочным, но из таких мнений или противоположных, должна сложиться объективная картинка — IvanKungur (обс.) 08:50, 15 мая 2021 (UTC)
  • @IvanKungur, подобные заявления не меняют стратегию поведения участников, по причине того, что вы не обозначаете альтернативных (консенсусных) вариантов решения ситуаций. Обратите внимание, что на данный момент вы повторяете свой патерн поведения "столкнуться с конфронтацией, начать конфликтовать" (за что на вас и написали заявку на ЗКА). Попробуйте ещё раз прочитать Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/04#Итог 11 . Saramag (обс.) 09:38, 15 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Наташенька Фролова (18:19, 17 мая 2021)

Добрый день! Как создать статью в википедии? --Наташенька Фролова (обс.) 18:19, 17 мая 2021 (UTC)

• Здравствуйте! Создать статью вам поможет Мастер статей — следуйте изложенным в нём инструкциям. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:28, 17 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Сашулия 2002 на странице Томский аграрный колледж (12:09, 27 мая 2021)

Здраствуйте я абитуриент могу ли я поступить --Сашулия 2002 (обс.) 12:09, 27 мая 2021 (UTC)

• Сашулия 2002, здравствуйте. Здесь отвечают на вопросы, связанные исключительно с работой в Википедии. Ваш вопрос вам следует адресовать ректору упомянутого заведения.— С уважением, Valmin (обс.) 12:49, 27 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Nataliya Slovesnikova (22:25, 29 мая 2021)

Здравствуйте. Я хочу создать страницу автора для русскоязычных пользователей. Его страница на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Solms С чего мне начать? --Nataliya Slovesnikova (обс.) 22:25, 29 мая 2021 (UTC)

• Приветствую, @Nataliya Slovesnikova! Персона Марка Солсма пока по правилам русского раздела противоречива - вы можете попробовать создать перевод, но будьте готовы, что статью вынесут на обсуждение к удалению (подробнее - ВП:УЧС). При переводе обратите внимание, что много разделов в английской версии помечены шаблоном "Требуется проверка" - их бы я пропустил. В идеале стоит сначала найти хотя бы один источник, который описывал бы биографию профессора. Saramag (обс.) 07:41, 30 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Aleksey31419 (14:55, 3 июня 2021)

Как создать страницу в Википедии с известным человеком?куда надо нажать? --Aleksey31419 (обс.) 14:55, 3 июня 2021 (UTC)

• Aleksey31419, добрый день! Вы можете воспользоваться Мастером статей — следуйте изложенным в нём инструкциям. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:08, 3 июня 2021 (UTC)

Вопрос от Анатолий Вулканов (04:29, 4 июня 2021)

Добрый день хочу создать статью о себе. Как это сделать? --Анатолий Вулканов (обс.) 04:29, 4 июня 2021 (UTC)

• Здравствуйте, @Анатолий Вулканов. О себе писать не нужно. Википедия – это энциклопедия, а не социальная сеть. Также прочтите ВП:АВТО. Выберите при желании для написания статьи нейтральную значимую тему.

Saramag (обс.) 07:56, 4 июня 2021 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте Saramag. Я хотел у вас спросить . А вы давно редактируете Википедию ? Ледяной Дракон (обс.) 08:35, 6 июня 2021 (UTC)

• @Ледяной Дракон, c 2014-го года. Saramag (обс.) 13:26, 6 июня 2021 (UTC)

Вопрос от Чмо чумавое (16:49, 7 июня 2021)

Привет, хотелось бы узнать как вставлять фотографии в правках --Чмо чумавое (обс.) 16:49, 7 июня 2021 (UTC)

• @Чмо чумавое, Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенное кем-то в сеть под свободной лиценией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь Saramag (обс.) 16:56, 7 июня 2021 (UTC)

Вопрос от Эдуард Омаров (08:55, 10 июня 2021)

Здравствуйте! Хочу создать статью о Омарове Эдуарде- депутат Тюменской областной думы, общественный деятель, кандидат психологических наук, вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», член общественного совета при областном департаменте инвестиционной политики и господдержки предпринимательства, представитель регионального оперативного штаба по профилактике коронавируса. --Эдуард Омаров (обс.) 08:55, 10 июня 2021 (UTC)

• @Эдуард Омаров, здравствуйте! На данный момент я не вижу выполнения критерий значимости указанной вами персоны по правилам Википедии. Из источников в Интернете я нашёл только [7] (который в Википедии не является авторитетным). Saramag (обс.) 09:20, 10 июня 2021 (UTC)