Обсуждение:Сравнение по модулю: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Метка: отменено
Эта статья присутствует в списке Проект:Мириада/Таблица/Математика под именем «Модульная арифметика»
Метка: отмена
Строка 1: Строка 1:
{{10000}}
{{Статья проекта Математика|важность=высокая |уровень=ДС }}
{{Статья проекта Математика|важность=высокая |уровень=ДС }}


{{переименовано|12 февраля 2010|Сравнение по модулю натурального числа|Сравнение по модулю}}
{{переименовано|12 февраля 2010|Сравнение по модулю натурального числа|Сравнение по модулю}}
{{Сообщение ДС|9 ноября 2015|5 декабря 2015}}
{{Сообщение ДС|9 ноября 2015|5 декабря 2015}}

Версия от 10:09, 24 ноября 2021


Деление модуля через систему вычета

не понял ничего. подробнее пожалуйста, расскажите читателям про деление модуля через систему вычета. Статья недоработана, не вызывает уважения у кафедры математики МГИМО. Васильев. П. А, завкафедры математики и инженерии МГИМО, филиал Зеленогорска. 95.57.145.54 05:01, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  • Правьте смело (желательно с АИ) Fractaler 06:37, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Охотно расскажем читателям про «деление модуля через систему вычета», если вы объясните нам, что это такое. Заодно расскажите, давно ли в МГИМО появились филиалы, а также когда и зачем кафедра математических методов и информационных технологий МГИМО была переименована в кафедру математики и инженерии. LGB 18:41, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

система сравнений

Почему в формуле общего решения системы сравнений функция Эйлера берется от двух переменных? Это ошибка? — Эта реплика добавлена участником Clothclub (ов)

Скорее всего там имелось в виду НОД, его иногда просто скобками изображают. Но все равно формула записана неправильно или неполно - модуль не указан, как минимум. Заменил ссылкой на теорему про такие системы. Статья про нее в ruwiki, к сожалению, не полная, но загляните в англовики или mathworld - там полно рабочих формул. -- X7q 20:37, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Clothclub 02:04, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]

Унификация обозначений

На мой взгляд, было бы разумно унифицировать обозначения в статье, заменив всюду модуль n на m, как в большинстве источников. Есть возражения? LGB 16:33, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Неужели есть разница? Я, например, часто видел, как простой модуль обозначали p. --infovarius 23:00, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
Для нас с Вами разницы нет, но если читатель-новичок захотел впервые ознакомиться с темой с помощью данной статьи, то наш долг — максимально облегчить ему понимание. В том числе лучше исключить такие раздражающие мелочи, как разноголосица обозначений. LGB 16:43, 8 января 2012 (UTC)[ответить]